Nacionales
11 de septiembre de 2001, el trágico día que marcó a Estados Unidos
Era una mañana normal en Nueva York, hasta que a las 08:46 llegó la noticia de que un avión comercial se había impactado en una de las torres gemelas del World Trade Center. Tras la confusión, 17 minutos después, otro impactaba la otra torre (sur).
Ese mismo día, otro avión se estrelló contra el Pentágono y uno más cayó en un campo de Pensilvania en medio de la lucha de los pasajeros contra los secuestradores por recuperar la aeronave.
En total cuatro aviones comerciales habían sido capturados y usados como armas. El grupo terrorista Al Qaeda se adjudicó el ataque y como reacción EE. UU. terminó invadiendo Afganistán, de donde recién salió en agosto pasado tras 20 años de guerra. El 11 de septiembre de 2001 cambió al país norteamericano.
“Las secuelas inmediatas produjeron dolor y un sentido de propósito común. Pero esto pronto fue superado por el miedo y la ira. Esta dinámica produjo un fuerte impulso de justicia y venganza, y llevó a Estados Unidos a prolongadas operaciones militares en el exterior. Durante ese periodo de 20 años, las vidas de los estadounidenses se fragmentaron mucho más a medida que se deshilachaba la unidad nacional que surgió después de los ataques. Los Estados Unidos en estos días no están tan unidos, en gran parte porque perdimos el sentido de nuestros propios valores y el sentido de la decencia”, opina Brian Katulis, experto en seguridad nacional del Centro para el Progreso de América.
Para Brian Quigley, cónsul general de EE. UU. en Guayaquil, en este episodio se mostró la unidad de su país.
“En esos momentos tan trágicos y difíciles es cuando se ve lo mejor del pueblo y del mundo entero para ver que hay más gente buena que mala… para nosotros es una fecha que nos marcó, no solo a mi generación sino al mundo entero, porque muchos países, incluyendo Ecuador, sufrió ese día. Son esas fechas que marcan y lo cambian a uno, que se vuelve consciente de cómo es el mundo y de que cada uno debemos poner nuestro granito para que sea mejor y eso nunca se va a acabar”, afirmó Quigley.
Él contó que en el momento del ataque se encontraba justamente volando de Los Ángeles a Guadalajara, México. Su avión pudo completar el vuelo porque cuando se dio la orden de aterrizar todos los aviones, el suyo ya había salido del espacio aéreo de EE. UU.
Para Katulis, el país seguirá enfrentando el legado de este evento, en el que murieron cerca de 3.000 personas, aun durante décadas. Además de que si bien el país se ha preparado para evitar ataques terroristas externos, crecen las amenazas internas. “Los esfuerzos de Estados Unidos para promover la libertad en el mundo comenzaron a flaquear en 2005 con un retroceso global de las libertades en el mundo, y los recientes eventos en Afganistán acentúan la pérdida de la libertad, los derechos humanos y la dignidad que han afectado a millones en muchos rincones del país”, expone.
Luis Fleischman, sociólogo y cofundador del Centro de Investigación de Políticas y Democracia de Palm Beach, es un uruguayo que vive en EE. UU. desde hace más de 35 años y comenta que lo sucedido cambió en muchos la esperanza de paz que tenían. Pensando en que hay momentos en que la guerra es inevitable y necesaria cuando alguien ataca de esa manera.
“Lo que yo creía en la noche del 10 septiembre comparado con lo que creía la noche 11, después de ver el horror, era distinto”, dice y asegura que tras el hecho se vio ciertas actitudes en contra de musulmanes, por lo que se tuvo que recordar que los atacantes eran un grupo extremista, no todos.
También comenta que en general no hubo demasiadas condenas a estos grupos radicales, pero en gran medida era por miedo, ya que habían conquistado varias mezquitas en EE. UU. y en Europa. “Mucha gente fue intimidada dentro del mundo musulmán”.
Esa discriminación también pasó luego a otros grupos.
“El ataque de septiembre 11 impactó y cambió al mundo entero. Los migrantes en situación irregular de repente se encontraron bajo un régimen ‘policial’ en donde todos eran ‘sospechosos’ y esto los atemorizó hasta los huesos. En lo económico, la primera potencia paralizó sus actividades y se produjo una crisis en cadena en donde los migrantes fueron las primeras víctimas. Lo anterior se reflejó en la reducción de las remesas. El marco jurídico que norma la inmigración se vio también afectado por el sentimiento xenofóbico que se activó… En la actualidad hemos ‘normalizado’ mucho de lo anterior, por lo que los migrantes realmente han vivido 20 años en condiciones muy difíciles”, dice Marcel Feraud, quien ejercía de cónsul general del Ecuador en Miami al momento del ataque.
Durante el ataque Fleischman ya estaba en Florida, tras haber vivido en Nueva Jersey y Nueva York. “Más me afectó de forma abstract, el sufrimiento de la gente saltando de los edificios para no morir quemados… me afectó terriblemente a nivel personal, perdí el sueño por varios meses”.
Añade que en forma general, la gente se sintió muy vulnerable, pensaban que EE. UU. ya no era un lugar seguro. Incluso había gente que buscaba a qué países ir a vivir, cuando hasta entonces el mundo quería ir a vivir al país norteamericano. Pero después el Gobierno mostró su fuerza para transmitir tranquilidad y volver a normalizar el día a día mientras se perseguía a quienes perpetraron el ataque. Casi un mes después vino la invasión a Afganistán.
Fleischman también comenta que tras el ataque vino el Patriot Act, que le daba mucho más poder al Gobierno y a las agencias de poder intervenir en las comunicaciones de la gente y otros asuntos privados con el objetivo de defender la seguridad nacional. Con esto empezó un debate de seguridad vs. libertades y constitucionalismo, puesto que con los años también se dieron abusos, pero también sirvió para encontrar células que apoyaban a grupos terroristas.
“Otra consecuencia del 11 de septiembre fue el aumento del poder del Ejecutivo, cada vez vemos más presidentes que hacen lo que les parece”, afirma Fleischman.
Para Katulis, los problemas relacionados con la xenofobia y la privacidad surgieron en los primeros años, pero se hicieron más fuertes y cambiaron. “Con la privacidad, los avances en tecnología en la década de 2010 llevaron a un aumento de las capacidades que no existían en la primera década después del 11 de septiembre. Las políticas de identidad de “nosotros contra ellos” que dominan la discusión tanto en la derecha como en partes de la izquierda en Estados Unidos son un vestigio de las primeras respuestas xenófobas a los ataques”.
Ecuador enfrenta a México en un duelo decisivo por el pase a los octavos de final del Mundial 2026, en un partido que ha generado máxima expectativa entre ambas aficiones. La Selección ecuatoriana llega con la obligación de sumar un resultado positivo para seguir en carrera, mientras que el conjunto mexicano busca hacerse fuerte en casa en un encuentro de alto voltaje.
Una fuerte tormenta eléctrica en la Ciudad de México obligó a retrasar el inicio del duelo entre México y Ecuador por los dieciseisavos del Mundial 2026 en el estadio Azteca.
La Tri apuesta por su equipo base en el Estadio Azteca, en un duelo decisivo donde buscará seguir haciendo historia en la Copa del Mundo.
El combinado azteca sale con su once titular confirmado en el Estadio Azteca, en busca de avanzar a la siguiente ronda del torneo como uno de los equipos más sólidos de la fase de grupos.
La selección ecuatoriana arribó al Estadio Azteca para el duelo ante México por los dieciseisavos de final del Mundial 2026.
El ganador del duelo entre México y Ecuador en los dieciseisavos de final se enfrentará en la siguiente ronda al vencedor de la serie entre Inglaterra y República Democrática del Congo.
La selección ecuatoriana utilizará su uniforme titular en el duelo de dieciseisavos de final del Mundial 2026 ante México. La Tri vestirá camiseta, pantalón y medias totalmente amarillas en el Estadio Azteca, en un partido clave para seguir avanzando en la Copa del Mundo.
Los jugadores de la selección de Ecuador dejaron su hotel de concentración y se dirigen hacia el Estadio Azteca, en la previa del duelo ante México por los dieciseisavos de final del Mundial 2026.
La delegación ecuatoriana viaja con ambiente de máxima concentración, a pocas horas de un partido decisivo que puede marcar su continuidad en el torneo.
La selección ecuatoriana realizó trabajos específicos de definición desde los doce pasos pensando en una posible tanda de penales ante México en los dieciseisavos de final del Mundial 2026.
El cuerpo técnico de Sebastián Beccacece, junto a José Valle, también estudió a los posibles cobradores del combinado azteca, en un duelo que promete ser muy cerrado en el Estadio Azteca.
En la previa del compromiso, la hinchada mexicana se mantuvo durante la noche en los exteriores del hotel de concentración de La Tri, con cánticos y banderas, en un intento por incomodar el descanso del equipo ecuatoriano antes del crucial encuentro. LEA MÁS
La emoción se hizo sentir en México. Miles de ecuatorianos se reunieron en el tradicional banderazo y entonaron con orgullo el Himno Nacional, en una muestra de apoyo incondicional a La Tri antes del decisivo duelo frente a México por el Mundial 2026.
Con la plantilla completa y el impulso anímico que dejó el triunfo sobre Alemania, Ecuador buscará eliminar a uno de los anfitriones del torneo y avanzar por segunda ocasión en su historia a los octavos de final de un Mundial. LEA MÁS
Portero: Hernán GalíndezDefensa: Alan Franco, Joel Ordóñez, Willian Pacho y Piero HincapiéMediocampo: Moisés Caicedo, Pedro Vite, John Yeboah y Nilson AnguloDelantera: Gonzalo Plata y Enner Valencia.
Ni la altura de la capital mexicana ni un estadio Azteca abarrotado deben ser pretextos en la lucha por el soñado pase a octavos, dijo este lunes el técnico de la Tricolor, Sebastián Beccacece. Fuente: Vistazo
México y Ecuador se enfrentan este martes 30 de junio en los dieciseisavos de final del Mundial 2026, pero el partido que se disputará en el Estadio Ciudad de México, conocido como Azteca, no llega marcado solo por el fútbol. El duelo entre la selección anfitriona y la Tri ocurre mientras ambos países mantienen rotas sus relaciones diplomáticas desde abril de 2024.
En la cancha, México llega con el impulso de jugar en casa y de haber superado la fase de grupos con puntaje perfecto: nueve puntos de nueve posibles y sin recibir goles. Ecuador, en cambio, alcanzó la fase de eliminación directa como uno de los mejores terceros y con el envión anímico de haber derrotado a Alemania, una de las favoritas del torneo.
Un partido con tensión fuera de la cancha
La crisis entre ambos países comenzó el 5 de abril de 2024, cuando fuerzas de seguridad ecuatorianas irrumpieron en la Embajada de México en Quito para detener al exvicepresidente Jorge Glas, quien se encontraba asilado en esa sede diplomática.
Tras ese episodio, el entonces presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, anunció la suspensión inmediata de las relaciones diplomáticas con Ecuador. México también presentó una demanda contra el Estado ecuatoriano ante la Corte Internacional de Justicia, al considerar que se violó la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
Ecuador respondió con una contrademanda y argumentó que México hizo un uso indebido del asilo diplomático. Hasta ahora, el litigio continúa abierto y no existe una resolución definitiva de la Corte Internacional de Justicia.
Ecuador llega a los dieciseisavos de final del Mundial 2026 tras vencer a Alemania en el último partido del Grupo E.
Sin embajadas y con Suiza como puente
La ruptura diplomática tuvo consecuencias directas. México ya no cuenta con representación consular en Ecuador y la comunicación entre ambas naciones se realiza a través de Suiza.
La llegada de Claudia Sheinbaum a la Presidencia de México, en octubre de 2024, no modificó la postura del Gobierno mexicano. La mandataria ha mantenido la línea de su antecesor y ha señalado que no se restablecerán las relaciones diplomáticas mientras Daniel Noboa permanezca en funciones, al responsabilizarlo directamente por el allanamiento a la Embajada mexicana.
La tensión también llegó al comercio
El conflicto diplomático sumó un nuevo capítulo en febrero de 2025, cuando Noboa anunció aranceles del 27 % a los productos mexicanos, en línea con las medidas impulsadas por el presidente estadounidense Donald Trump.
Sheinbaum minimizó entonces el impacto de la medida al señalar que México solo importa el 0,4 % de Ecuador. Incluso bromeó sobre productos como los camarones mexicanos, a los que calificó como “más ricos”.
La tensión volvió a escalar en abril de 2025, cuando la presidenta mexicana calificó como “dudosa” la reelección de Noboa, quien se impuso a la candidata correísta Luisa González.
La selección de Ecuador llega al duelo ante México con el impulso de haber derrotado 2-1 a Alemania.
Una relación rota, pero no detenida
Pese al distanciamiento político, la relación comercial entre ambos países no se ha detenido. México y Ecuador mantienen vigente el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación, firmado en 1890, y continúan las exportaciones e importaciones.
México conserva inversiones en Ecuador, mientras el país sudamericano sigue enviando al mercado mexicano productos como pescado, cacao y bienes agrícolas.
El Azteca también mide orgullo
En ese contexto llega el partido por los dieciseisavos de final del Mundial. Para México, el duelo representa la oportunidad de confirmar su fortaleza como anfitrión y avanzar ante su gente. Para Ecuador, es la posibilidad de dar otro golpe en el torneo después de vencer a Alemania.
El balón rodará en el Azteca, pero el trasfondo será inevitable: dos selecciones se enfrentan en una eliminatoria mundialista mientras sus gobiernos siguen sin sentarse a la misma mesa. Fuente: Expreso
Nacionales
Fiscalía devela las tres fases del asesinato de Villavicencio y los roles de Jordán, Serrano, Aleaga y Salcedo
La audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio por el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio acaba de superar su primera fase. Durante la reinstalación de la diligencia, el juez Giovanny Freire desestimó los vicios de procedimiento, procedibilidad y competencia alegados por las defensas de los implicados, y declaró la validez procesal de todo lo actuado en el expediente.
Con esta resolución judicial, el Magistrado ratifica la legalidad de la instrucción fiscal y deja el camino despejado para ingresar a la etapa de evaluación de pruebas.
Tras dictar un corto receso en la sala de audiencias, la diligencia se retomará en los próximos minutos para cederle el uso de la palabra a la fiscal Ana Hidalgo, titular de la investigación.
El Ministerio Público iniciará la exposición de su dictamen acusatorio, en el que detallará todos los elementos de convicción recabados, incluidas las transcripciones de Threema y los chats periciados, para sustentar el grado de participación de los investigados.
La Fiscalía emitirá su acusación formal para solicitar un llamado a juicio en contra del exministro José Serrano, el exasambleísta Ronny Aleaga, el empresario Xavier Jordán, Daniel Salcedo y los tres cabecillas de Los Lobos: Wilmer Chavarría (‘Pipo’), Ángel Aguilar (‘Lobo Menor’) y Luis Arboleda (‘Gordo Luis’).
Una vez que concluya la intervención fiscal, seguirá la participación de las acusaciones particulares y las respectivas respuestas de las defensas de los procesados.
La cronología y los roles en las tres fases del magnicidio
Durante la exposición de su dictamen acusatorio, la fiscal Ana Hidalgo acusó a todos los procesados, asegurando que el asesinato de Fernando Villavicencio no fue un hecho aislado ejecutado por actores materiales, sino el resultado de una gran estructura criminal organizada que operó en tres fases distintas: planificación, ejecución y aseguramiento de impunidad.
La planificación
En la primera fase, enfocada en la planificación para asesinar al entonces candidato presidencial debido a sus denuncias públicas, la Fiscalía identificó a Xavier Jordán como el núcleo o agente determinador.
Jordán, según la Fiscalía, motivó la iniciativa criminal y financió el atentado porque las investigaciones de la víctima afectaban sus intereses económicos y lo exponían mediáticamente junto al extinto narcotraficante Leandro Norero.
Para materializar este plan, el exministro José Serrano, en cambio, habría actuado como un personaje estratégico y proveedor de capacidades institucionales, transformando la intención en una operación ejecutable al utilizar sus contactos en las unidades de inteligencia de la Policía Nacional para vulnerar la seguridad del candidato, obtener sus rutinas precisas y definir el momento exacto para atentar contra su vida.
En esta misma etapa inicial, el exasambleísta Ronny Aleaga, según la acusación fiscal, fungió como un «procurador político criminal cooperativo», sirviendo de nexo entre la esfera política y la estructura delictiva, llegando incluso a participar mediante la aplicación Silent en una reunión en Cali, Colombia, para concertar el pago del crimen.
Por su parte, Daniel Salcedo operó como el facilitador logístico y financiero, realizando los primeros seguimientos a la víctima en 2022 y actuando como el puente directo que conectó a los autores intelectuales con los líderes de la organización Los Lobos.
La ejecución
La segunda fase, correspondiente a la ejecución material del atentado, se concretó el 9 de agosto de 2023 a la salida del excolegio Anderson en Quito, donde Villavicencio falleció por un traumatismo craneoencefálico severo.
Para cumplir este objetivo, Wilmer Chavarría, alias ‘Pipo’, habría actuado como director operativo al mando, aceptando el encargo por la suma de USD 1 millón, activando los recursos criminales y autorizando directamente el asesinato.
Bajo el mando jerárquico de alias ‘Pipo’, relató la fiscal, alias ‘Lobo Menor’ habría operado como subdirector y habría convertido las órdenes en acciones concretas, supervisando la logística delegada a Carlos Angulo, alias ‘Invisible’, quien controló a la célula de ejecutores y ya fue sentenciado como autor material del crimen.
El aparataje económico de esta fase habría estado a cargo de Luis Arboleda, alias ‘Gordo Luis’, quien -según Hidalgo- recibió el dinero de los financistas, lo redistribuyó y viajó físicamente a Cali para entregar los recursos a las disidencias de las FARC, logrando así el reclutamiento y la contratación de los sicarios colombianos.
Todas estas coordinaciones, aseguró la investigadora, se realizaron bajo un esquema de clandestinidad, utilizando aplicaciones prepagadas como Threema y Signal, empleando códigos alfanuméricos y llegando al extremo de desechar dispositivos móviles en el mar para eludir rastreos.
Aseguramiento de impunidad
Finalmente, la fiscal Ana Hidalgo denominó a esta última arista como la fase de aseguramiento de impunidad y obstrucción de la investigación.
Según lo expuesto ante el juez de la causa, esta etapa se activó de forma posterior al asesinato del excandidato presidencial, momento en el cual las personas procesadas empezaron a operar de forma conjunta con otros actores para ejecutar múltiples actividades orientadas a generar impunidad en el hecho.
El objetivo central de la estructura criminal, dijo la agente, fue «obstaculizar de manera desmedida el descubrimiento de la verdad procesal». Fuente: Primicias
-
Entretenimiento5 años agoAdriana Bowen, sobre la cirugía bariátrica: Siento que recuperé mi vida
-
Politica5 años agoEl defensor del Pueblo, Freddy Carrión, fue llamado a juicio en la investigación por el delito de abuso sexual
-
Internacionales4 años agoMuere Cheslie Kryst, Miss Estados Unidos 2019 y presentadora de televisión
-
Internacionales4 años agoTiroteo en concierto en Paraguay deja dos muertos y cuatro heridos
-
Nacionales5 años ago¿Qué hay detrás del asesinato de Fredi Taish?
-
Fashion9 años ago
Amazon will let customers try on clothes before they buy
-
Politica5 años agoComisión médica pide reforma para los nombramientos de personal de salud
-
Politica5 años agoGobierno de Guillermo Lasso enfrentará una primera movilización convocada por los sindicalistas