El CPCCS dio luz verde a una resolución presentada por el gremio de abogados que contempla ajustes al reglamento del proceso para elegir al nuevo Fiscal General. Entre los posibles cambios se analiza la inclusión de veedurías ciudadanas para garantizar mayor transparencia en la selección.

El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) adoptó tres decisiones que podrían influir en el reglamento del concurso para designar al nuevo fiscal General del Estado.

Este miércoles, el pleno del Cpccs acogió observaciones presentadas por gremios de abogados, entre ellas, la inclusión de representantes de la academia dentro del proceso de selección.

La propuesta del gremio de abogados

Una de las principales propuestas del Colegio de Abogados de Pichincha es garantizar una veeduría independiente, integrada por miembros de universidades, instituciones de educación superior y del gremio legal, con el fin de asegurar imparcialidad en las decisiones que se tomen al interior del Consejo.

En ese marco, el Cpccs resolvió implementar mesas de trabajo permanentes con todas las universidades del país durante el concurso. Además, aprobó la incorporación de una veeduría técnica al proceso y pidió a la Secretaría Técnica de Participación Ciudadana que elabore un informe de factibilidad para permitir la participación de nuevos ciudadanos en el concurso público.

Un proceso con retrasos

El concurso para fiscal General ha enfrentado varios retrasos. Hasta el momento, solo se ha aprobado el reglamento y se ha calificado a los veedores, lo que ha provocado la prórroga de funciones de la exfiscal Diana Salazar (ahora embajadora de Ecuador en Argentina) y del actual fiscal encargado, Wilson Toainga.

El presidente del Cpccs, Andrés Fantoni, señaló que el objetivo es avanzar en el proceso de selección en un plazo estimado de seis meses. Esta entidad ha atravesado una crisis institucional marcada por la destitución de tres de sus integrantes pertenecientes a la llamada Liga Azul, quienes actualmente enfrentan investigaciones penales. Fuente: El Telégrafo

Las primeras multas por retrasos y ausencias no justificadas a las sesiones del Pleno de la Asamblea serán aplicadas a 27 legisladores, que llegaron tarde o no asistieron a la reunión del pasado 3 de junio de 2025.

«Fuimos elegidos para trabajar por el país, y parte de ese trabajo implica estar presentes, a tiempo, y ser el ejemplo que Ecuador necesita», escribió este 4 de junio en la red social X el presidente de la Asamblea, Niels Olsen.

El funcionario explicó que eran más de 20 asambleístas de diferentes organizaciones políticas los que tendrán que pagar la multa. El retraso es penado con USD 55,52 y la ausencia con USD 158,63.

La disposición del 31 de mayo de Olsen fue que el listado de sancionados sea publicado en la página electrónica de la Asamblea, aunque, hasta el cierre de esta nota, no se produjo dicha publicación.

De todas formas se conoció que los primeros multados son:

Dina Farinango.
Esteban Torres.
Luis Jácome.
Fernando Cedeño.
Andrés González.
Chirstian Hernández.
Juan Pablo Molina.
Jahiren Noriega.
Fernando Jaramillo.
Xavier Lasso.
Nuvia Vega.
Alejandro Vanegas.
Comps Córdova.
Lucía Pozo.
Otto Vera.
María del Cisne Molina.
Jhonny Terán.
Eckenner Recalde.
Esperanza  Rogel.
Carlos Vargas.
Dominique Serrano.
Alfredo Serrano.
Jaime Estrada.
Fernando De La Torre.
Arisdely Parrales.
Jorge Guevara.
David Anrango.

En la mayoría de casos, las faltas ocurren por retrasos a la sesión convocada para las 09:00 del 3 de junio; 25 de los 27 multados si votaron sobre la reforma parcial al artículo 5 de la Constitución sobre bases militares extranjeras.

Se harán observaciones
Jaime Estrada, de la alianza Revolución Ciudadana- Reto, se sorprendió al ver su nombre en el listado. Considera que sí registró sus asistencia dentro del tiempo que les da el reglamento para no ser tomado como atraso.

Estrada dijo que antes del Pleno estuvo en un desayuno con gente de Manabí, de donde es oriundo, junto a otros legisladores, con los que luego llegó a la Asamblea.

«Lo raro es que nos registramos al mismo tiempo y ellos no aparecen en la lista y yo sí», indicó Estrada.

El legislador correísta aseguró que no polemizará por la multa, pero si hará una observación al sistema y criterios que se estarían usando.

Otto Vera, del Partido Social Cristiano, reconoció que «por motivos personales» no pudo acudir el 3 de junio a la Asamblea, por lo que, junto a Juan Pablo Molina de RC, es uno de los ausentes definitivos a esa sesión.

Vera añadió que por una situación fortuita no se puede juzgar su historial de participación en la Asamblea, a la que muy pocas veces a faltado o retrasado, especialmente en el anterior periodo legislativo.

Sanciones para todos
La asambleísta de Acción Democrática Nacional (ADN), Nathaly Farinango, dijo que el hecho de que en ese listado también aparezcan legisladores del  oficialismo, es muestra de que «no hay contemplaciones con nadie».

«Se cobrarán las multas a cualquier legislador, sea de la bancada que sea, porque hay que llegar puntual». Nathaly Farinango, asambleísta de ADN

Según ADN, este reglamento con multas aplica para las sesiones del Pleno de la Asamblea, pero también para las reuniones de las comisiones legislativas. Fuente: Primicias

Arma y municiones incautadas durante el operativo de captura. (Ministerio de Defensa)

Crisis de violencia por el auge del crimen organizado