Connect with us

Nacionales

Fusión del Ministerio del Ambiente y Energía: Riesgos Constitucionales y Ambientales Bajo la Lupa

Publicado

on

El Dr. Freddy Aguilera, abogado y reconocido defensor de derechos colectivos, emitió un pronunciamiento desde la ciudad de Loja alertando sobre los potenciales efectos adversos de la fusión del Ministerio del Ambiente con el Ministerio de Energía y Minas, dispuesta mediante el Decreto Ejecutivo No. 60 por parte del presidente de la República.

“No se puede ser juez y parte”: Riesgo de conflicto institucional
Aguilera cuestionó la compatibilidad jurídica y técnica de unificar funciones de promoción de actividades extractivas con las de control y fiscalización ambiental dentro de una misma cartera de Estado. Afirmó que esta medida vulnera el principio constitucional de separación de funciones y puede comprometer la imparcialidad en la evaluación ambiental.

“Un mismo ministerio no puede autorizar y fiscalizar simultáneamente las actividades extractivas. Es un contrasentido técnico y jurídico que puede derivar en arbitrariedades y afectaciones graves a los derechos constitucionales”, sostuvo.

Vulneración a la consulta ambiental y derechos de la naturaleza
El jurista señaló con preocupación que esta reestructuración administrativa podría profundizar el debilitamiento de procesos de consulta ambiental, como ya ha ocurrido en recientes concesiones mineras en Palanda, Quinara y El Ingenio (Loja y Zamora Chinchipe), donde se habría omitido este proceso obligatorio.

Recordó que el artículo 398 de la Constitución exige la realización de consultas ambientales previas a la entrega de licencias, con participación libre e informada de las comunidades afectadas. “Decir que la minería es de bajo impacto para justificar la omisión de consulta ambiental es una falacia. El derecho a la consulta no es negociable”, manifestó.

Impactos en la soberanía alimentaria y economía campesina
Aguilera denunció que se están otorgando concesiones mineras en territorios de vocación agrícola y de producción sostenible, afectando directamente a pequeños agricultores que no pueden legalizar sus tierras ni acceder a créditos o inversión debido a la superposición de títulos mineros. “El Ecuador no puede sentarse sobre su riqueza mineral y morirse de hambre. La soberanía alimentaria y el desarrollo sostenible deben ser prioridades constitucionales”, expresó.

Tráfico de concesiones y minería ilegal: una cadena de impunidad
El abogado alertó sobre una práctica sistemática en la que empresas con escaso capital social obtienen concesiones extensas sin capacidad técnica ni financiera, facilitando su transferencia informal y fomentando la minería ilegal y el involucramiento de estructuras delictivas organizadas.

“Estas empresas promueven la ocupación ilegal de las concesiones por parte de terceros, y cuando ya se ha generado una producción significativa, solicitan al Estado el desalojo. Con ello se expone a las fuerzas del orden, y el Estado termina actuando como cómplice indirecto del tráfico de concesiones”, explicó.

Crítica a la concentración de poder y debilitamiento institucional
Aguilera también expresó su inquietud por la falta de independencia técnica en el otorgamiento de licencias ambientales, al concentrar en una sola institución las funciones de ejecución de proyectos y su control. Rechazó cualquier intento de debilitar a la Corte Constitucional o someterla a presiones políticas.

“Debilitar la independencia de la Corte Constitucional sería gravísimo. Ha sido este organismo el que ha garantizado el respeto a la consulta previa y al derecho de la naturaleza. Sujetarla a juicio político es una amenaza directa al Estado de derecho”, advirtió.

Finalmente, el Dr. Aguilera instó a los ciudadanos y organizaciones sociales a mantenerse vigilantes frente a las reformas estructurales que afectan el orden democrático, los derechos colectivos y el medio ambiente, señalando que no se puede justificar una modernización del Estado al margen de los principios constitucionales.

Deportes

Ecuador ha perdido partidos en mundiales y eliminatorias en los últimos minutos fatales

Publicado

on

A lo largo de la historia, la selección de Ecuador se ha caracterizado por ceder empates o perder partidos clave debido a errores puntuales y desconcentraciones de los futbolistas. También han pasado factura a la Tricolor las acciones ofensivas de los rivales en los primeros minutos del encuentro, cuando los jugadores nacionales aún entran en ritmo.

En esta Copa Mundial de la FIFA 2026, pasó lo mismo en la derrota frente a Costa de Marfil. Ese tipo de errores han provocado que el cuadro nacional termine eliminado de torneos o simplemente no clasifique a las copas del mundo.

Resumen de goles que comprometieron a Ecuador en los mundiales de fútbol

13 de junio de 2026. Al minuto 89, Wilfred Singo avanzó rápidamente por la banda derecha y ningún rival ecuatoriano pudo detenerlo. Metió un pase al interior del área, tras el punto penal y allí apareció Amad Dialo que remató de primera y colocó la pelota junto al palo derecho de Hernán Galíndez.

Si bien el árbitro del partido adicionó más de siete minutos tras la anotación africana, la débil delantera ecuatoriana no pudo marcar ni proponer jugadas ofensivas.

Con este resultado, la tricolor dejó escapar un empate valioso frente al cuadro africano y compromete su clasificación a la siguiente ronda del torneo ecuménico.

Era el 15 de junio de 2014 en el Estadio Nacional Mané Garrincha de Brasilia. Ecuador iba ganando 1-0 frente a Suiza con gol de Enner Valencia al minuto 22. Los europeos empataron en el minuto 48, pero la pesadilla llegó en el segundo tiempo.

En el minuto 93, un contragolpe fulminante definió el partido 2-1 a favor de los helvéticos. Antes de esa jugada, ocurrió un hecho que hasta hoy vive en la memoria de los hinchas ecuatorianos. El delantero Michael Arroyo tuvo la oportunidad de anotar el gol de la victoria, pero en lugar de rematar al arco, intentó hacer una gambeta, perdió el balón y originó el contragolpe suizo que terminó en el 2-1 definitivo.

Ese fue el último mundial con Luis Chiriboga Acosta al frente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol. Ese mismo año lo destituyeron de por vida y estuvo detenido por el caso FIFA Gate.

10 de octubre de 2009. Quedaban dos fechas para terminar la segunda rueda de las Eliminatorias al Mundial de Sudáfrica 2010. Ecuador necesitaba ganar para depender de sí mismo.

En la penúltima jornada, empataba 1-1 con Uruguay en el estadio Atahualpa de Quito. En los minutos finales, ocurrió una clara mano en el área del uruguayo Sebastián Eguren tras un centro, la cual no fue sancionada como penal por el árbitro brasileño Savio Fagundes a favor de la tricolor.

Inmediatamente después de los reclamos de los ecuatorianos, Uruguay salió en un rápido contragolpe que terminó con una falta del arquero Marcelo Elizaga contra el delantero Edinson Cavani. El juez central decretó penal a favor de los “charrúas”, el cual fue convertido por Diego Forlán, concretando el 1-2 definitivo.

Sixto Vizuete Toapanta, técnico de Ecuador en ese tiempo, sostiene que a Ecuador le perjudicaron en ese partido. «Si el VAR hubiera existido en las Eliminatorias 2009, Ecuador habría clasificado al Mundial de Sudáfrica.

15 de junio de 2008. Partido en el estadio de River Plate de Buenos Aires por las Eliminatorias a Sudáfrica 2010. Ecuador se puso en ventaja con un gol de Patricio Urrutia, a los 69 minutos, y estaba consiguiendo su primer triunfo oficial en Argentina.

Los “albicelestes” atacaban sin cesar y no podían penetrar la defensa ecuatoriana. El DT de Argentina, Alfio Basile, no encontraba la fórmula para romper el cerrojo tricolor. El delantero Rodrigo Palacio ingresó al campo al minuto 89.

Tras una asistencia de Sergio «Kun» Agüero, logró salvar el empate en la última jugada del encuentro, al minuto 90. Ecuador perdió dos puntos clave que le hubieran ayudado a clasificar al Mundial. Fuente: Ecuavisa

Continuar Leyendo

Nacionales

Alias Javi, hermano de alias Fito, fue capturado en Colombia

Publicado

on

Alias Javi, hermano de alias Fitofue capturado en Colombia la noche de este martes 16 de junio, indicó John Reimberg, ministro del Interior.

Su nombre completo es Ronald Javier Macías Villamar y las autoridades también lo señalan de estar involucrado en casos de lavado de activos y delincuencia organizada en la banda Los Choneros.

En febrero de 2013, había escapado de la cárcel La Roca junto a su hermano y para mayo de ese año ambos habían sido recapturados.

En el caso Blanqueo Fito, en el que fue condenado su hermano Yandry Macías, la novia de alias Fito y la familia de ella a 10 años de cárcel, se mencionó que Ronald Javier Macías era co-jefe de la organización criminal y que se disputa el poder con su sobrino Jair y alias Topo.

Junto a Yandry y sus padres tenía una empresa de limpieza usada para simular el origen lícito del dinero ilegal. Fuente: Ecuavisa

Continuar Leyendo

Nacionales

Riesgo País en Ecuador sigue a la baja, ¿qué se necesita para que se refleje en los bolsillos de los ecuatorianos?

Publicado

on

“Con el Riesgo País no se come”. Esa es la frase que ha trascendido en las redes sociales en las últimas semanas tras conocerse que este indicador económico ha bajado considerablemente en los últimos meses.

De hecho, con corte al 12 de junio de 2026, el Riesgo País de Ecuador se ubica en los 386 puntos, un número que no se había visto por lo menos desde 2014.

Pero, ¿qué es el Riesgo País?, ¿qué implica para Ecuador?, ¿beneficia al bolsillo de los ecuatorianos? Dos expertos en economía respoden.

El economista Juan Sebastián Naranjo define al Riesgo País como una calificación de credibilidad internacional respecto al cumplimiento de obligaciones financieras.

Naranjo recuerda que en la administración de Guillermo Lasso hubo incertidumbre y desconfianza de los organismos multilaterales, lo que disparó el indicador por encima de los 2 000 puntos.

Para el analista, el desplome actual responde a «señales» fiscales claras emitidas por Noboa, tales como el recorte del gasto público y la reducción del tamaño del Estado.

Por su parte, el economista Santiago García enfatiza que el Riesgo País no es una meta alcanzada, sino un instrumento para conseguir otros fines. Señala que un Riesgo País bajo abarata el endeudamiento estatal mediante la emisión de bonos más competitivos, y beneficia directamente al sistema financiero privado (bancos y grandes cooperativas), porque les permite captar dinero del exterior a tasas de interés más bajas para luego colocar créditos a nivel local.

Sin embargo, García habla de una paradoja: «Estas condiciones están mejorando, pero no necesariamente se van a traducir en empleo o en una reducción drástica de la pobreza rural, porque eso ya implica política pública». El académico enfatiza que se deben separar los extremos: «No todo es gracias al Riesgo País como dice el Gobierno, pero tampoco es que no sirve para nada».

Tanto Naranjo como García coinciden en que la reducción del Riesgo País es insuficiente si Ecuador no resuelve sus crisis estructurales. Para Naranjo, factores sociales críticos como la inseguridad pueden neutralizar cualquier avance macroeconómico: «Si es que no hay seguridad, de nada sirve que la macroeconomía esté estabilizada».

García complementa esta visión señalando que los inversionistas extranjeros evalúan variables que van más allá, como la “falta de seguridad jurídica”, caracterizada por el “cambio repentino de reglas contractuales”, sumado a los “problemas de corrupción y la debilidad institucional”. Fuente: Ecuavisa

Continuar Leyendo

Trending

Derechos reservados El Amazonico