Por quinto día se instaló la audiencia de juicio contra 17 militares de la FAE en el caso Las Malvinas. Desde las 08:00 del martes 11 de noviembre de 2025 comenzó la diligencia vía telemática.

La Fiscalía llamó como testigo a un perito de la Policía que analizó la ropa de los menores hallada en la zona de Taura. El agente también participó en la segunda reconstrucción de hechos, donde se confirmó los golpes que recibieron Josué, Ismael, Nehemías y Steven.

El Tribunal Penal suspendió la audiencia de juicio hasta las 08:00 del miércoles 12 de noviembre de 2025. El motivo es otra diligencia que deben continuar y que corre riesgo de caducidad. Pidió especialmente a la Fiscalía, que solucione problemas de conexión de internet y a los abogados de los uniformados, evitar más preguntas circulares.

Dentro de la etapa de contrainterrogatorio, el perito de la Policía detalló que de acuerdo al relato del sargento Nelson Z., el subteniente John Z. sacó su celular y grabó entre cinco a ocho segundos, cuando golpeaba a los cuatro menores de edad. Luego, guardó el teléfono.

Josué, Ismael, Nehemías y Steven estaban acostados boca abajo en el piso. En las siguientes escenas, -según su versión- el oficial obligó a los menores a desnudarse y arrojó su ropa al costado derecho de la vía. Posteriormente, dispuso que los chicos ayuden a mover el tronco que obstruía el camino de tercer orden la noche del 8 de diciembre de 2024.

Luego de la exposición de los informes periciales de la segunda reconstrucción de hechos, el Tribunal Penal dio paso al contrainterrogatorio al perito. Durante el cuestionamiento de uno de los abogados, el uniformado detalló los nombres de quienes fueron los cuatro militares que propinaron golpes a los menores de edad, según una de las versiones.

El perito detalló que el cabo primero Jonathan G. le aplicó una llave al más alto de los menores. Mientras que el cabo primero David C. y el sargento segundo Wilmer L. pegaban con un pedazo de madera a dos de los chicos. El subteniente John Z. continuaba dándole correazos al más pequeño de los menores.

El siguiente cuadro de imágenes especifica que uno de los menores hizo caer al cabo Jonathan G., quien luego empezó a patearlo, detalla el informe.

Dentro del informe de la segunda reconstrucción de hechos, se detalló lo sucedido en el camino de tercer orden en Taura, donde los menores de edad fueron dejados. En las fotografías, el perito puntualizó cuando los chicos fueron bajados de las dos camionetas, y obligados a acostarse en el piso. Josué, Ismael, Nehemías y Steven se cubrieron el rostro con sus manos.

El documento especifica qué miembro de la FAE estaba a lado de cada menor. Describe que el subteniente implicado le sacó la correa a uno de sus compañeros y empezó a pegarle a los menores. Empezó por el más «bajo de estatura», al cual preguntó dónde estaba su papá y lo recriminó por supuestamente andar robando.

Según el informe, lo levantó de un brazo al pequeño y le dio entre 20 a 30 correazos. Otro compañero le pidió que se detenga y según la versión, el oficial se enojó y obligó a los menores a quitarse la ropa. El uniformado cogió la vestimenta y la botó a un costado de la vía, donde había ceniza y humo entre la vegetación.

El sargento segundo de la Policía participó en la segunda reconstrucción de hechos del caso Las Malvinas, realizada en abril de 2025. En esa diligencia, un grupo de militares confirmó que los menores de edad fueron golpeados, recibieron insultos y obligados a desnudarse.

Según el detalle del informe, uno de los uniformados golpeó a dos de los adolescentes con la trompetilla de un fusil en la cabeza. Según la foto, ellos se cubrieron el rostro.

Otro de los soldados sacó un celular y grabó parte de lo sucedido. Según su versión, lo hizo «porque las cosas se estaban saliendo de control». Posteriormente, otro militar insultó a los menores que estaban en esa camioneta y dijo «agradece que no te metí un tiro en la cabeza».

El agente de la Policía que receptó como evidencia la ropa hallada en la zona de Taura, donde fueron dejados los menores de edad, describió el estado de las prendas. Dijo que se identificó una camiseta rosada con huellas de quemadura, un bóxer naranja y parte de una camiseta azul quemada.

Así mismo, se encontró un par de zapatos de lona blanco y un zapato negro. Ecuavisa.com revisó el expediente y los informes de las pericias.

La Fiscalía llamó a un perito de la Policía que realizó los informes de las prendas halladas en la zona de Taura y una de las reconstrucciones de hecho. Sin embargo, uno de los abogados de los militares cuestionó la pericia y pidió al Tribunal Penal la nulidad de dichas pericias.

Sin embargo, el titular dijo que no era el momento oportuno y que primero se debe escuchar al perito para calificar si se valida o no la prueba.

Previo a la instalación de la audiencia de juicio por quinto día, una de las juezas que integra el Tribunal Penal pidió 20 minutos de espera. El motivo es una acción de protección que está desarrollando. Fuente: Ecuavisa