Internacionales
Ucrania: los riesgos de la guerra en un país lleno de centrales atómicas

Cuando la planta nuclear de Chernóbil, en Ucrania, fue ocupada por las fuerzas rusas la semana pasada, el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano advirtió de la posibilidad de “otro desastre ecológico”.
Los niveles normales de radiación en la zona de exclusión de Chernóbil -que incluye cuatro reactores cerrados, uno de los cuales se fundió en 1986 y esparció residuos radiactivos por toda Europa- se superaron según el regulador nuclear estatal de Ucrania, supuestamente debido a la actividad militar en la zona.
Pero más allá de la central de Chernóbil, preocupa que algunos de los 15 reactores nucleares activos de Ucrania puedan quedar atrapados en el fuego cruzado.
“Es una situación única en la historia de la energía nuclear -de hecho en la historia- que tengamos una situación en la que una nación está operando 15 reactores nucleares y está en medio de una guerra a gran escala”, dijo Shaun Burnie, especialista nuclear de Greenpeace Asia Oriental a DW. Las plantas proporcionan alrededor de la mitad de la electricidad de Ucrania, aunque ahora mismo solo funcionan nueve de los 15 reactores, según Burnie.
“La idea de construir una protección en caso de una guerra a gran escala nunca formó parte de la planificación en Ucrania, al menos en lo que respecta a la energía nuclear comercial”, dijo.
Mientras que algunos reactores de la época de la Guerra Fría en Estados Unidos y la Unión Soviética se construyeron bajo tierra para protegerse de las amenazas militares, las “enormes instalaciones” de Ucrania se construyeron todas sobre el suelo, añadió Burnie.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniverso/KLBD355X75DZMDYE7RGV6QM5XM.jpg)
“Una central nuclear es una de las instalaciones industriales más complejas y delicadas, que requiere un conjunto muy complejo de recursos prestos en todo momento para mantenerlas seguras. Esto no puede garantizarse en una guerra”, escriben Burnie y su colega de Greenpeace en Asia Oriental, Jan Vande Putte, en un informe sobre la vulnerabilidad de las centrales nucleares durante un conflicto militar.
Refrigeración desactivada podría provocar fugas de radiación
El temor de que los reactores en funcionamiento representen una amenaza más directa se debe, en parte, a la probabilidad de un corte de energía durante un ataque militar. Si el suministro de energía de una central quedara cortado, esto podría desconectar la refrigeración del reactor – y la refrigeración del almacenamiento de combustible gastado que está contenido dentro de paredes relativamente delgadas.
En el peor de los casos, esto podría conducir a una fusión similar a la de Fukushima y a “emisiones masivas de radiactividad”, explica Burnie.
Estos temores se ven alimentados por el aumento de la actividad militar al sur de la central de Zaporiyia, que cuenta con seis reactores y una instalación de almacenamiento de combustible nuclear gastado de alto nivel. Los enfrentamientos armados en la región de Zaporiyia “aumentan el espectro de riesgos importantes”, afirma el informe.
Esta planta nuclear ya es vulnerable, dicen los autores, ya que algunos reactores envejecidos fueron construidos y diseñados hace medio siglo, en la década de 1970. Roger Spautz, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace Francia y Luxemburgo, afirma que la vida útil original de estos reactores, de 40 años, ya se ha ampliado, como también ocurre en Francia.
“El mayor riesgo es que los combustibles gastados sean alcanzados por un misil o que no se puedan refrigerar debido a la inutilización del sistema energético”, afirma Spautz. “Es necesario que la electricidad funcione las 24 horas del día”, añadió, señalando que los generadores de reserva de gasóleo pueden no funcionar durante varias semanas, lo que puede ser necesario en tiempos de guerra.
Es poco probable que se produzca un ataque directo, dijo Burnie, pero los edificios de contención de la piscina de combustible gastado podrían ser “destruidos accidentalmente” en el fuego cruzado.
Instalaciones que contienen fuerzas peligrosas
“Las centrales nucleares se definen como ‘instalaciones que contienen fuerzas peligrosas’ según el derecho internacional humanitario y nunca deberían ser atacadas”, dijo Doug Weir, Director de Investigación y Política del Observatorio de Conflictos y Medio Ambiente, con sede en el Reino Unido, refiriéndose a la Convención de Ginebra.
Burnie cree que Rusia, que tiene más del doble de reactores que Ucrania, entiende las consecuencias de un ataque directo a estas instalaciones, incluida la contaminación nuclear de la propia Rusia si los vientos soplan en su dirección.
“No esperamos ver un ataque deliberado contra plantas como Zaporizhzhia, pero los tipos de armas pesadas que Rusia está desplegando no son especialmente precisos”, dijo Weir. “Hay que evitar a toda costa los combates en cercanía a esos lugares”.
El lunes, Petro Kotin, jefe del operador de la central nuclear estatal ucraniana Energoatom, expresó su preocupación a la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) por las columnas de equipo militar y artillería rusas “que se mueven en las inmediaciones” de sus instalaciones nucleares. Al informar al OIEA de los bombardeos cerca de las plantas de Energoatom, Kotin dijo que las consecuencias podrían ser “amenazas altamente indeseables en todo el planeta”. En respuesta, pidió al OIEA que interviniera y apoyara una zona de no conflicto de 30 kilómetros alrededor de las centrales nucleares.
Para Roger Spautz, otra preocupación es que los militares rusos capturen una central y no tengan el personal necesario para gestionarla adecuadamente. “Se necesitan varios cientos de técnicos que conozcan la central”, dijo.
El informe de Greenpeace sobre la vulnerabilidad de las centrales nucleares ucranianas señala que este personal será necesario en caso de inundación del río Dniéper, que pasa por las proximidades de la central de Zaporiyia.
Si, por ejemplo, las presas del sistema de embalses del Dniéper que proporcionan el agua de refrigeración a los reactores de Zaporizhzhia sufren daños y limitan el suministro de agua, el combustible nuclear podría empezar a recalentarse y liberar radiación. “Todas estas instalaciones necesitan una vigilancia constante, no son seguras”, dijo Shaun Burnie. (I)
Internacionales
ADN insiste en reconocer a Edmundo González como presidente de Venezuela

Este miércoles 29 de enero, la presidenta encargada de la Asamblea Nacional, Esther Cuesta decidió suspender las sesiones del pleno previstas para hoy, por motivos de salud.
La bancada legislativa, Acción Democrática (ADN), solicitó un cambio en el orden del día para aprobar una resolución que permitiría reconocer a Edmundo González como legítimo presidente de Venezuela.
Mediante un comunicado emitido por la secretaría general de la Asamblea se informó que de forma oportuna, se informará acerca de la nueva fecha de convocatoria de ambas sesiones.
Sin embargo, la bancada oficialista cuestionó la decisión de la legisladora Cuesta y dijo que “nuevamente, dejan en evidencia quienes están del lado de la dictadura de Maduro, que ha provocado una grave crisis humanitaria, miles de muertes y tanto dolor”.
Además informaron que insistirán en todas las sesiones del Pleno para que se abra la votación de su pedido y que se pueda reconocer a Edmundo González como legítimo presidente de Venezuela.
“Hacemos un llamado a los demás partidos políticos, para no permitir este tipo de atropellos. La Asamblea Nacional debe defender la democracia y la justicia; y no ser indiferente ante la opresión y la violencia que vive Venezuela,” citó el comunicado.
Fuente: Ecuador Envivo
Internacionales
Andrés Páez: ‘Si el correísmo regresa, se quedarán para siempre’

En una nueva edición del programa Vera A Su Manera, Andrés Páez, analista político y figura clave en la política ecuatoriana, compartió su análisis sobre el panorama actual del país, subrayando que los ecuatorianos se enfrentan a un dilema crucial: elegir entre la patria o la mafia. Según Páez, la polarización está en su punto máximo, y los votantes deben decidir entre un gobierno democrático, legítimamente elegido, y los grupos ligados a la corrupción y el crimen organizado, que buscan recuperar el poder para instaurar un régimen autoritario similar al de Venezuela.
Páez, quien a lo largo de su carrera ha sido legislador en cuatro ocasiones y candidato a la vicepresidencia, destacó la importancia de frenar el regreso del correísmo, un movimiento que según él, ha causado estragos al país durante su tiempo en el poder. “La patria está representada por una fuerza democrática que ha demostrado estar alineada con los principios de gobierno moderno, a pesar de su corta permanencia en el poder”, afirmó Páez.
En su análisis, Páez recordó que el correísmo, en su afán por retomar el control, ha buscado desmantelar las instituciones y crear impunidad para los involucrados en casos de corrupción. “Si el correísmo regresa, se quedarán para siempre. Están buscando establecer un sistema de poder perpetuo, similar a dictaduras históricas”, advirtió.
Páez también reflexionó sobre la situación de la inseguridad en el país, señalando que la administración de Rafael Correa debilitó las fuerzas armadas y la policía, lo que ha tenido consecuencias graves para la seguridad de los ecuatorianos. A pesar de los avances en infraestructura, como los hospitales y las hidroeléctricas, las acciones del correísmo no fueron suficientes para garantizar la estabilidad a largo plazo del país.
El analista político hizo un llamado a la ciudadanía a tomar decisiones informadas y a valorar la importancia de los próximos comicios. “Votar por la patria significa apoyar a quienes buscan frenar el regreso de la corrupción y la impunidad”, afirmó, y destacó la necesidad de que el país avance hacia un futuro libre de autoritarismos y grupos criminales.
A lo largo de la entrevista, Páez dejó claro que, aunque existen riesgos con un gobierno liderado por Daniel Noboa, el retorno al poder de las fuerzas correístas representa un peligro aún mayor para el futuro de Ecuador.
Internacionales
El Salvador impone penas de hasta 120 años a pandilleros

Una corte contra el Crimen Organizado de El Salvador sentenció a siete miembros de la pandilla Barrio 18 a penas de 40, 60, 100 y 120 años de prisión por múltiples crímenes, incluyendo un doble asesinato cometido en una cancha de fútbol en San Miguel entre 2013 y 2016.
Entre los condenados, Carlos Hernández recibió la pena más alta, mientras que otros seis pandilleros también fueron sentenciados con largas condenas.
El fallo se enmarca en el régimen de excepción implementado desde marzo de 2022, una política del gobierno de Nayib Bukele para combatir las pandillas, que permitieron la detención de más de 84.000 personas.
Sin embargo, la Fiscalía no especificó si estos individuos fueron capturados bajo dicho régimen ni si ya estaban en prisión por otros delitos antes del juicio.
A pesar del respaldo popular a esta medida, organizaciones humanitarias denuncian más de 6.400 casos de violaciones a los derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, torturas y muertes de prisioneros con signos de violencia.
Mientras la Asamblea Legislativa renueva el estado de excepción, la comunidad internacional observa con preocupación el impacto de esta política en el sistema judicial salvadoreño.
-
Entretenimiento4 años ago
Adriana Bowen, sobre la cirugía bariátrica: Siento que recuperé mi vida
-
Internacionales3 años ago
Muere Cheslie Kryst, Miss Estados Unidos 2019 y presentadora de televisión
-
Internacionales3 años ago
Tiroteo en concierto en Paraguay deja dos muertos y cuatro heridos
-
Fashion8 años ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
-
Politica4 años ago
El defensor del Pueblo, Freddy Carrión, fue llamado a juicio en la investigación por el delito de abuso sexual
-
Fashion8 años ago
Amazon will let customers try on clothes before they buy
-
Deportes3 años ago
FEF solicita al COE Nacional 60% de aforo para partido Ecuador vs. Brasil
-
Deportes3 años ago
La LigaPro presentó el calendario para el campeonato nacional 2022