Nacionales
Ministra de Educación responde a consultas de lectores de Diario EL UNIVERSO sobre el retorno a clases presenciales
La ministra de Educación, María Brown Pérez, respondió varias consultas de lectores de Diario EL UNIVERSO acerca del retorno progresivo y obligatorio de los alumnos a las aulas de clases en el territorio nacional.
La mañana de este jueves 25, en Quito, la ministra aclaró algunas de estas dudas compartidas a este Diario por decenas de padres de familia e incluso docentes sobre diversos temas relacionados con el plan de vuelta a las aulas físicas, que se inició el pasado 22 de noviembre con planes educativos técnicos y rurales, además del bachillerato de Galápagos.
Entre los temas tratados, ella habló de la vacunación anti-COVID-19 en alumnos, porte de uniformes en los planteles y la asistencia de personas en condición de vulnerabilidad.
La funcionaria de Gobierno mencionó que no se puede prohibir la asistencia a clases de un estudiante si es que no está vacunado e informó sobre la apertura de una encuesta en un portal web del Ministerio de Educación como paso previo al inicio del proceso de traslado de la educación presencial a la modalidad a distancia-virtual, que se iniciará en diciembre próximo.
“La institución educativa no puede impedir el ingreso del estudiante si no está vacunado, lo que sí puede es incentivar entre sus estudiantes la vacunación, así como estamos haciendo nosotros. La vacunación es segura. Una familia protegida es una familia vacunada, una familia vacunada protege a toda su comunidad; por lo tanto, el incentivar es positivo, pero muy distinto es incentivar que obligar. Las familias, todos los ciudadanos, tenemos el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y salud, eso está consagrado en la Constitución; nosotros no lo podemos exigir. Y también tienen derecho a la educación, valga la redundancia, es un derecho humano fundamental”, explicó Brown, ante una de las preguntas.
Aquí la entrevista completa con la ministra, transmitida a través de la página de Facebook de Diario EL UNIVERSO:
Además, la ministra aclaró que la vuelta a las aulas físicas está supeditada a las fechas determinadas en el cronograma, y solamente pueden retornar a la presencialidad en los cantones donde la población de 12 a 17 años tenga el 85 % de vacunación con las dos dosis.
Desde el pasado lunes, 22 de noviembre, planteles técnicos y rurales a nivel nacional y además de bachillerato de Galápagos iniciaron el proceso de retorno a la presencialidad.
Como parte del plan de vuelta a las aulas, el próximo 6 de diciembre será el turno de bachillerato y básica superior del territorio nacional, y para el Distrito Metropolitiano de Quito el siguiente día. El 17 de enero del 2022 deberán acudir los alumnos de básica y bachillerato a escala nacional.
Los últimos en volver a las aulas físicas serán los infantes de educación básical elemental (primero a séptimo curso), el próximo 17 de enero.
Por otra parte, el retorno de los niños y niñas de educación inicial se dará una vez que se inicie la vacunación en ese rango etario y se haya superado el 85 % de inoculación con las dos dosis. Aún no se ha anunciado una fecha tentativa.
En la parte inicial de la entrevista, la ministra habló de los planes de intervención en las instituciones educativas a nivel nacional, lo que demandaría una inversión de casi 650 millones de dólares. Específicamente refirió que Monte Sinaí, sector populoso del noroeste de Guayaquil, es una de las zonas donde hay un mayor número de instituciones con un estado deteriorado grave. (I) Fuente: Diario El Universo
Nacionales
¿Cree que es el fin de VIALZACHIN? Despiden a cerca de 40 trabajadores y crece la incertidumbre sobre el futuro de la empresa
La Empresa Pública de Vialidad Zamora Chinchipe VIALZACHIN EP vuelve a situarse en el centro de la discusión pública luego de que, según información proporcionada por trabajadores, el 27 de agosto de 2026 se habría comunicado la salida de aproximadamente 40 servidores de la institución.
El hecho adquiere especial relevancia por la naturaleza y trayectoria de esta empresa pública, vinculada desde su creación al Gobierno Autónomo Provincial de Zamora Chinchipe y concebida como una entidad con autonomía administrativa y financiera orientada a la prestación de servicios relacionados con la vialidad provincial.
De acuerdo con los antecedentes institucionales, VIALZACHIN EP fue creada mediante ordenanza aprobada el 26 de mayo de 2011 por el Consejo del Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial, con publicación posterior en el Registro Oficial. Su finalidad estuvo relacionada con la operación de plantas de trituración y asfalto, la producción de agregados y mezclas asfálticas y su utilización en la rehabilitación y mantenimiento de las redes viales de la provincia.
Durante sus años de funcionamiento, la empresa ha desarrollado actividades vinculadas con el mantenimiento y mejoramiento vial, producción de materiales pétreos, asfaltado y servicios técnicos, además de establecer mecanismos de cooperación con municipalidades, gobiernos parroquiales y otros actores públicos y privados dentro de su ámbito de competencia.
Una decisión con impacto laboral e institucional.
La presunta desvinculación colectiva de trabajadores plantea interrogantes que trascienden el ámbito estrictamente laboral y alcanzan la discusión sobre la continuidad operativa, administrativa y financiera de una empresa pública que forma parte de la estructura institucional de la provincia.
Entre los trabajadores afectados existirían personas con una extensa trayectoria dentro de la institución. De acuerdo con información entregada a este medio, algunos servidores acumularían más de una década de servicio, llegando en determinados casos a superar los 15 años de permanencia laboral.
La situación genera preocupación particularmente entre quienes han desarrollado buena parte de su vida profesional vinculados a la empresa y cuyo conocimiento técnico y experiencia forman parte del capital humano acumulado durante años de operación.
Eficiencia, Rentabilidad y Control Social
La propia VIALZACHIN EP señala entre sus principios de funcionamiento la búsqueda de eficiencia, rentabilidad y control social. Asimismo, su misión institucional la define como una empresa pública de vialidad adscrita al Gobierno Provincial, orientada a ofrecer productos y servicios relacionados con el asfaltado, materiales triturados y servicios de laboratorio tanto al sector público como al privado.
En este contexto, cualquier proceso de reestructuración, reducción de personal o modificación de la estructura institucional debería ser analizado no solamente desde la perspectiva presupuestaria, sino también considerando sus efectos sobre la capacidad operativa de la empresa, la continuidad de los servicios y el aprovechamiento de la experiencia acumulada por sus trabajadores.
La documentación pública disponible evidencia, además, que VIALZACHIN EP mantenía actividad administrativa y contractual durante agosto de 2026. Una necesidad de contratación publicada el 21 de agosto de 2026 estuvo relacionada con el mantenimiento correctivo de la planta de trituración de la empresa, lo que demuestra que la institución continuaba desarrollando actividades operativas en fechas próximas a la decisión comunicada a los trabajadores.
¿Qué pasará con VIALZACHIN EP?
La principal interrogante que queda planteada es cuál será el futuro operativo de la empresa y bajo qué criterios administrativos, financieros y técnicos se habría adoptado la decisión de separar a una parte importante de su personal.
También resulta pertinente conocer si existe un informe técnico, financiero u organizacional que sustente la medida, cuál será la nueva estructura de la empresa, qué ocurrirá con los servicios que actualmente presta y cómo se garantizará la continuidad de las actividades vinculadas con la vialidad provincial.
Las decisiones sobre empresas estatales deben observar criterios de eficiencia y sostenibilidad, pero también principios de transparencia, planificación, responsabilidad institucional y respeto a los derechos de los trabajadores.
VIALZACHIN EP no representa únicamente una estructura administrativa: durante más de una década ha constituido parte de la capacidad técnica y operativa de la provincia en materia vial. Por ello, cualquier modificación profunda en su estructura merece una explicación pública, documentada y transparente.
La ciudadanía de Zamora Chinchipe tiene derecho a conocer qué motivó la decisión, cuál será el futuro de la empresa y qué medidas se adoptarán para garantizar la continuidad de los servicios públicos vinculados a la vialidad.
Hasta el cierre de este boletín, se requiere conocer la versión oficial de la administración de VIALZACHIN EP y del Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe respecto de las desvinculaciones reportadas por los trabajadores.
Un eclipse lunar parcial fue visible en todo Ecuador durante la noche del jueves 27 de agosto de 2026 y la madrugada del viernes 28. Los primeros avistamientos comenzaron a reportarse desde las 21:30 en ciudades como Guayaquil, Manta y Cuenca.
La fase parcial, que es la más llamativa del evento, comenzó a las 21:33. Desde ese momento, parte del disco lunar comenzó a ingresar en la sombra más oscura proyectada por la Tierra.
El eclipse alcanzó su punto máximo a las 23:12, cuando aproximadamente el 93% de la superficie visible de la Luna quedó cubierta por la umbra terrestre.
¿Cómo se produce y de qué manera observarlo?
Un eclipse lunar se produce cuando la Tierra se ubica entre el Sol y la Luna, de manera que bloquea parte de la luz solar que normalmente ilumina al satélite natural.
Para que ocurra, deben coincidir dos condiciones: la Luna debe encontrarse en fase llena y el Sol, la Tierra y la Luna deben estar alineados de manera perfecta o casi perfecta en el mismo plano orbital.
Durante un eclipse parcial, la alineación no es completamente exacta, por lo que solo una parte de la Luna ingresa en la umbra de la Tierra.
A diferencia de un eclipse solar, observar un eclipse lunar directamente no representa un riesgo para la vista, por lo que no son necesarias gafas especiales ni filtros.
En las zonas donde la nubosidad dificultó la observación, el Observatorio Astronómico de Quito habilitó una transmisión en vivo por internet para seguir el fenómeno. Fuente: Vistazo
El expresidente de la República, Lenín Moreno, confirmó la noche de este jueves 27 de agosto que estará presente en la lectura de la sentencia del caso Sinohydro, prevista para este viernes en Quito.
La audiencia de juzgamiento está programada para este viernes, 28 de agosto de 2026, a las 08:00 en el piso 8 del edificio de la Corte Nacional de Justicia en Quito.
A través de sus redes sociales, Moreno negó que tenga previsto viajar a Alemania, como se había interpretado inicialmente a partir de un oficio presentado ante el Tribunal que lleva el proceso.
Moreno agregó que se presentará a la diligencia y enfatizó: “Como toda persona que tiene su conciencia tranquila, mañana me presentaré en estricto apego a la norma. Yo no soy prófugo”.
El abogado del expresidente, David Meza, confirmó que es él quien viajará a Alemania para un compromiso académico.
Al explicar que había adquirido sus pasajes aéreos con antelación para asistir a la XI Escuela Alemana de Ciencias Criminales 2026, organizada por la Universidad de Göttingen, en Alemania, y que su retorno estaba previsto para el 14 de septiembre, el letrado había pedido al Tribunal que señale una nueva fecha para la lectura de la sentencia.
¿Qué dijeron los jueces ante la solicitud?
El hermano del expresidente, Edwin Ovidio Moreno Garcés, otro de los procesados en el caso por presunto cohecho, también pidió aplazar la audiencia porque sus abogados tienen otras actividades programadas con antelación.
“La reinstalación tiene por objeto dar a conocer el anuncio oral de la decisión. Además de que, en caso de ausencia de alguno de los abogados particulares de las personas procesadas, se previno la presencia de la Defensoría Pública”, apuntó el Tribunal.
La Fiscalía procesó a 21 personas por su presunta participación en el delito de cohecho, en calidad de autores y cómplices, dentro de una investigación relacionada con la contratación del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
De acuerdo con la investigación, tras la adjudicación del contrato, la empresa Sinohydro habría desembolsado aproximadamente USD 76,1 millones en sobornos, recursos que presuntamente fueron canalizados a través de las compañías Recorsa S. A., constituida en Panamá, y Comercial Recorsa C. A., en Ecuador, mediante una compleja red de operaciones financieras nacionales e internacionales.
Sin embargo, el expresidente argumenta que el caso es una “venganza” de sus excompañeros correístas porque él evitó que Ecuador se vuelva “otra Venezuela”. Fuente: Vistazo
-
Entretenimiento5 años agoAdriana Bowen, sobre la cirugía bariátrica: Siento que recuperé mi vida
-
Politica5 años agoEl defensor del Pueblo, Freddy Carrión, fue llamado a juicio en la investigación por el delito de abuso sexual
-
Internacionales5 años agoMuere Cheslie Kryst, Miss Estados Unidos 2019 y presentadora de televisión
-
Internacionales5 años agoTiroteo en concierto en Paraguay deja dos muertos y cuatro heridos
-
Nacionales5 años ago¿Qué hay detrás del asesinato de Fredi Taish?
-
Fashion9 años ago
Amazon will let customers try on clothes before they buy
-
Politica5 años agoComisión médica pide reforma para los nombramientos de personal de salud
-
Politica5 años agoGobierno de Guillermo Lasso enfrentará una primera movilización convocada por los sindicalistas