Connect with us

Nacionales

‘Vamos a demostrar su inocencia’: abogado dice que ‘El Diablito’ Lara no participó en robo a local de Quito

Publicado

on

La defensa de Christian ‘El Diablito’ Lara rompió el silencio y aseguró que el exfutbolista, detenido durante un supuesto robo en un local del sur de Quito, no participó en el hecho y que desconoce a los otros tres implicados.

“Vamos a demostrar su inocencia”, dijo José Luis Escudero, abogado del exdeportista, en una entrevista con Vistazo.

El pasado siete de abril, el mundo del fútbol se conmocionó al conocer que, entre los cuatro aprehendidos por un presunto atraco a un negocio de tecnología, estaba ‘El Diablito’, exseleccionado histórico de la ‘Tricolor’ ecuatoriana.

Sin embargo, su defensor, José Luis Escudero, rechazó que el exfutbolista haya participado en algún acto delictivo o forme parte de un grupo criminal.

El jurista explicó que, aquel día, ‘El Diablito’ estaba trasladando a una persona, que le había pedido que lo lleve hasta el local de tecnología para comprar un producto.

Esa persona, de quien el abogado evitó dar detalles por estrategia técnica, estaba acompañada de otros dos ciudadanos. En total eran tres, pero ellos no fueron detenidos, según esta teoría.

“Eso quiere decir que capturaron a unos terceros, que no son los mismos que descendieron del vehículo de Christian Lara. En la tienda había más personas”, recalcó Escudero.

Además, indicó que su defendido “se encuentra tranquilo” y es optimista de que va a obtener un resultado favorable, aunque “tiene un cuadro complicado de depresión porque su imagen se ha minimizado”.

$!Christian Lara fue una gloria del fútbol ecuatoriano, pero ahora está en prisión preventiva por un robo.

¿CUÁLES SON LAS PRUEBAS DE LA FISCALÍA?

Por su parte, la Fiscalía sostiene que la Policía acudió al local tras una alerta del ECU 911 sobre un presunto robo.

Al llegar, los agentes observaron un vehículo polarizado sin placas en el exterior del establecimiento, el cual estaba conducido por ‘El Diablito’. En ese momento, José Eduardo M. L., Wilter Ramón C. M. y Luis Alberto M. M. habrían salido por la parte posterior del negocio e intentaron huir.

Tras producirse un intercambio de disparos con la Policía, los sospechosos fueron interceptados y neutralizados en el garaje del local. Sin embargo, otras tres personas presuntamente involucradas en el asalto lograron darse a la fuga.

Mientras tanto, en la audiencia de flagrancia, el Ministerio Público procesó a los cuatro sospechosos con base en varios indicios como el registro corporal y la inspección del vehículo y de la escena, donde se hallaron tres armas de fuego, celulares y una mochila con varios dispositivos.

El fiscal también presentó otros elementos como el informe balístico –cuya conclusión establece que el arma es apta para producir disparos– y el formulario de ingreso del vehículo implicado al patio de retención vehicular.

Es así como la jueza de la Unidad Judicial de Infracciones Flagrantes, con sede en Quitumbe, dictó prisión preventiva para los cuatro procesados. Además, dispuso como medidas cautelares la retención y prohibición de enajenar el auto involucrado.

La Policía, en cambio, había mencionado que José Eduardo M. L., Wilter Ramón C. M. y Luis Alberto M. M. tenían antecedentes penales por robo y tenencia de armas de fuego.

$!Detención de 'El Diablito' Lara.

¿CUÁL ES LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL DIABLITO?

El abogado José Luis Escudero mencionó que el exfutbolista tuvo un emprendimiento de gorras y camisetas, pero el negocio no resultó favorable y cerró.

Luego, ‘El Diablito’ se dedicó a dar clases de fútbol en escuelas privadas y era difusor de marcas en redes sociales.

“Ha tenido varios problemas económicos por situaciones adversas a su voluntad o negociaciones que han salido mal, pero eso no quiere decir que por esas situaciones él estaba participando en hechos delictivos”, subrayó Escudero.

Para este miércoles, 15 de abril, se espera que el exseleccionado de la ‘Tri’ y los otros tres sospechosos rindan su versión libre y voluntaria. Con ello, la defensa espera probar que no se conocían. Fuente: Vistazo

Nacionales

Daniel Noboa expone fotos con precandidatos de ADN: «Como un buen encebollado, completos»

Publicado

on

El presidente de la República, Daniel Noboa, difundió este viernes 24 de julio una serie de fotos con sus precandidatos para las elecciones seccionales en la provincia del Guayas.

A través de Instagram, el mandatario publicó unas imágenes en las que se lo observa compartiendo una comida junto a Cynthia Viteri, Niels Olsen, Francisco Andrés Cevallos y Andrés Guschmer.

Ellos correrán por las alcaldías de Guayaquil, Samborondón, Milagro, así como por la prefectura del Guayas, respectivamente.

En las imágenes se ve que todos comieron en un restaurante en compañía de un trío musical.

Como un buen encebollado: completos”, escribió Noboa al describir las fotos.

Esta reunión habría ocurrido previo a la sesión solemne por la Fundación de Guayaquil.

$!Precandidatos de ADN junto a Daniel Noboa.

¿Por qué Noboa incorporó a Viteri a ADN?

Inicialmente, Cynthia Viteri iba a participar por la Alcaldía de Guayaquil junto al movimiento Centro Democrático, pero luego Acción Democrática Nacional (ADN), la organización del presidente, informó que la exfuncionaria se incorporá a sus filas.

Esto sucedió pese a que Viteri no participó en las elecciones primarias de ADN. De hecho, el Gobierno contemplaba poner a Niels Olsen, ahora el expresidente de la Asamblea participará para la Alcaldía de Samborondón.

Sin embargo, en una reciente entrevista con Radio Centro, Noboa explicó que la elección de Viteri responde tanto a su posicionamiento político como a la necesidad de impulsar una administración coordinada con el Ejecutivo.

Creo que es una buena candidata, está en contacto con las necesidades de la gente y está lejos de la discusión de los políticos; está cerca de la discusión de la gente”, manifestó.

Agregó que, según las encuestas que maneja su organización política, Viteri es la aspirante con mayores opciones en Guayaquil. Fuente: Vistazo

Continuar Leyendo

Nacionales

Fiscalización aprobó el informe que recomienda el archivo del juicio político contra Inés Manzano

Publicado

on

La Comisión de Fiscalización de la Asamblea aprobó este viernes, 24 de julio de 2026, el informe que recomienda el archivo del juicio político contra la exministra Inés Manzano.

La mesa legislativa sesionó en Guayaquil para debatir el documento realizado tras las comparecencias y presentación de pruebas.

La bancada de la Revolución Ciudadana (RC) acusa a la exfuncionaria por presunto incumplimiento de funciones alrededor del fallido contrato con Austral Technical Management (ATM).

“Existiendo una manifiesta e insubsanable falta de mérito en el expediente e insuficiencia probatoria de cargo que permita identificar imputabilidad de responsabilidad política”, dice el documento.

Esta conclusión tuvo el apoyo de seis legisladores, mientras que otros cuatro votaron en contra. Ahora el informe pasará al Pleno de la Asamblea Nacional.

Correístas reaccionan al archivo

La bancada de la RC había advertido un día antes que la mayoría de la Comisión de Fiscalización pretendía archivar el juicio.

No les bastaron las pruebas presentadas, ni las inconsistencias de la exministra, ni el millonario perjuicio para el país”, manifestaron los correístas en contra de ADN.

Mientras tanto, Mónica Palacios, una de las proponentes, anunció que su grupo político “irá hasta las últimas consecuencias” para que Manzano y otros ministros del Gobierno “le den la cara a todos los ecuatorianos”.

“Ella sabía que el contrato tenía problemas y aceptó el pago de USD 71 millones a esta empresa”, denunció Palacios.

Mientras tanto, el informe aprobado dice que el contrato con ATM y el pago mencionado ocurrieron antes de que Manzano asuma su puesto como ministra de Energía. Fuente: Vistazo

Continuar Leyendo

Nacionales

Partidos y movimientos calculan sus alianzas e inscripción de candidaturas para esquivar el riesgo de otra suspensión

Publicado

on

La sorpresiva suspensión del movimiento Amigo, que había decidido acoger a múltiples candidatos de la también suspendida Revolución Ciudadana, sacudió el tablero electoral. Y ahora las organizaciones políticas temen que haya nuevas acciones contra los partidos y movimientos o sus futuros candidatos.

Ese fue el principal tema que atravesó el extenso primer consejo consultivo, organizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), en Quito, este 23 de julio de 2026. En la cita participaron representantes de Unidad Popular (UP), Sociedad Patriótica (PSP), Pueblo Igualdad y Democracia (PID), Partido Social Cristiano (PSC), Avanza, Izquierda Democrática (ID) Partido Socialista (PSE), Pachakutik (PK), Futuro y Creo.

El gran ausente fue Acción Democrática Nacional (ADN), dirigido por la ministra de Trabajo, Cynthia Gellibert. Pero tampoco acudieron SUMA, Renovación Total (RETO), ni Centro Democrático. Mientras que RC y Amigo no fueron invitados, ya que después de la intervención de la Fiscalía General no pueden participar en las elecciones seccionales 2027, adelantadas para el 29 de septiembre de 2026.

El tema oficial de análisis iba a ser la inscripción de candidaturas y alianzas, a través del sistema del CNE. Sin embargo, la tónica la marcó el temor de las organizaciones políticas a que se repita la suspensión de un participante activo en el periodo electoral.

Eso se evidenció cuando Juan Fernando Flores, representante de Creo, se abstuvo de nombrar posibles aliados, candidatos y hasta jurisdicciones en sus ejemplos, porque «no voy a mencionar ninguna aquí, porque cuidado terminamos todos fuera».

El exasambleísta por la lista 21 advirtió, además, que el sistema del CNE impone un orden y continuidad en la inscripción de sus candidatos. Y explicó que esto es «sumamente delicado» porque eso implica que las delegaciones provinciales del Consejo y «otros interesados» conozcan de antemano a los postulantes y esto abra la puerta a que «los empiecen a bajar».

El punto de Flores fue que el movimiento Creo prefiere «jugar a carta tapada», para no exponer a sus candidatos. Rechazó que el sistema del CNE les impida a las organizaciones políticas mantener una estrategia de mantener en secreto los perfiles de sus candidatos definitivos. Y afirmó que esas listas deberían conocerse solo a partir del 17 de agosto, cuando termina el plazo de inscripción.

Este temor de quedar fuera de las seccionales a última hora, sea como organizaciones políticas o candidatos, también tuvo eco en los cuestionamientos y dudas de Pachakutik, Sociedad Patriótica, Futuro, Unidad Popular y el Partido Socialista.

«No puede utilizarse la Fiscalía ni la Función Electoral para eliminar adversarios políticos, eso no es democracia». Giovanni Atarihuana, presidente de Unidad Popular

Este último debido a sus negociaciones con el correísmo para ser el nuevo auspiciante de sus candidatos y a los comentarios del presidente Daniel Noboa de que la RC «se lancen con el partido que quieran, que haya cumplido con la legalidad», pero bajo la advertencia de que otros movimientos no habrían cumplido con sus primarias, presentación de cuentas y reportes a la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE).

Al final todos los presentes concordaron en la petición de que el CNE elimine los limitantes para la libre inscripción de candidatos, sin obligaciones de continuidad, género, edad, lista, ni fechas. Así como la garantía de que el sistema de inscripción no colapsará el último día del plazo, ya que eso pondría en riesgo el derecho de participación de aquellos que guardarán la confidencialidad de sus listas hasta último momento.

¿Qué dice el CNE?
Dentro del CNE, las visiones son divididas. Los técnicos se encargaron de recordar a las organizaciones los artículos del Código de la Democracia que validaron la suspensión de la Revolución Ciudadana y, posteriormente, de Amigo. Reiteraron que se trata de decisiones del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) y afirmaron que, «de momento», el Consejo «no está realizando ningún examen relacionado con las causales de cancelación» de agrupaciones.

La consejera Elena Nájera cuestionó el papel del TCE y comentó la posibilidad de que el pleno del Consejo debata «si tenemos que cumplir a rajatabla las decisiones del Tribunal Contencioso Electoral», porque violentan el principio universal de la presunción de inocencia. Y lamentó que no haya habido una votación dentro del CNE para decidir el futuro de la suspensión de Amigo.

Mientras tanto, el consejero Enrique Pita compartió su inquietud por la «ligereza» de quienes afirman que el CNE podría estar por encima del TCE y no hacer caso a sus decisiones, menos aún con una simple votación del pleno del Consejo. «No es posible», afirmó. Fuente: Primicias

Continuar Leyendo

Trending

Derechos reservados El Amazonico