Connect with us

Nacionales

¿Se puede vaciar el gigantesco embalse de Mazar en 12 horas?

Publicado

on

El secretario General de Comunicación del Gobierno, Roberto Izurieta, dijo que el embalse de Mazar, el segundo más grande del país y el más importante porque abastece tres grandes hidroeléctricas en Ecuador (Mazar, Paute-Molino y Sopladora), «se vació» de manera deliberada.

«Dejaron correr el agua (…), se abrieron las compuertas», dijo el funcionario en una entrevista con Teleamazonas.

Izurieta, además, señaló que esto tendrá que formar parte de las investigaciones a cargo de la Fiscalía a partir de una denuncia presentada por el Gobierno.

El Gobierno acusa a 21 funcionarios del sector eléctrico de paralizar el servicio público de electricidad y de traición a la patria, incluida la exministra de Energía, Andrea Arrobo.

Las declaraciones de Izurieta se dan luego de que Juan Chimbo, parte de la Asociación de Turismo de Azuay, asegurara a Teleamazonas que hace 15 días el embalse de Mazar fue vaciado durante 12 horas. El video se difundió en redes sociales, generando reacciones de indignación entre los ciudadanos.

¿Puede vaciarse la presa de Mazar de un momento a otro?

El consultor hidroeléctrico y extécnico del exInstituto Nacional de Electrificación (Inecel), Ricardo Buitrón, dice que es imposible vaciar el embalse de Mazar en 12 horas.

Y las cifras lo respaldan.

Lo primero es entender qué es Mazar y cuál es su capacidad.

El embalse de Mazar es el segundo más grande del país, tiene 31 kilómetros de extensión y una capacidad para almacenar 410 millones de metros cúbicos de agua. Eso equivale a 100.000 piscinas olímpicas.

Pero no todo ese volumen se puede usar, sino solo 300 millones metros cúbicos, que corresponde a 75.000 piscinas olímpicas. El resto está compuesto de sedimentos y lodo, que no se pueden utilizar porque las turbinas de las hidroeléctricas se dañarían.

La importancia de Mazar está en que este reservorio abastece de agua no solo a la hidroeléctrica del mismo nombre, sino a las centrales hidroeléctricas Paute-Molino y Sopladora, que se ubican aguas abajo.

Las hidroeléctricas Mazar, Paute-Molino y Sopladora aportan un total de 1.757 megavatios o el 38% de la demanda del país. De hecho, cuando el embalse Amaluza de la central hidroeléctrica Paute-Molino se queda sin agua, Mazar desfoga sus reservas para alimentarlo al estar ubicado aguas abajo

Complejo Hidroeléctrico Integral Paute: Mazar, Paute-Molino y Sopladora

¿Cuánto se tardaría en vaciar Mazar?

Pero, entonces, ¿cuánto se tardaría en vaciar Mazar? El desfogue de agua del embalse de Mazar se realiza a través de dos vías:

La primera es un túnel de conducción hacia las turbinas, que tiene una capacidad máxima de desfogue de 140 metros cúbicos por segundo.

Y la segunda es un desagüe de fondo que tiene una capacidad máxima de 450 metros cúbicos por segundo y que se usa para botar agua cuando llueve demasiado y evitar el desbordamiento de la represa.

Por razones técnicas, la capacidad máxima de desfogue del embalse de agua utilizando ambos mecanismos y con la hidroeléctrica Mazar operando al 100% es de unos 250 metros cúbicos por segundo, dice Buitrón.

Considerando eso, vaciar el embalse tomaría unos 14 días y nunca solo 12 horas, enfatiza Buitrón.

Vaciar el embalse tomaría unos 14 días y nunca solo 12 horas.

Ricardo Buitro, extécnico del exInecel

Para poder vaciar el embalse de Mazar en 12 horas se necesitaría desfogar 7.000 metros cúbicos por segundo, algo que la actual infraestructura no permite, pues la capacidad máxima de desfogue es de 450 metros cúbicos por segundo, que solo podría darse si el embalse estuviera completamente lleno, dice Buitrón.

Otro dato que menciona Buitrón para sostener que el embalse no pudo ser vaciado en tan poco tiempo proviene del propio holding Corporación Eléctrica de Ecuador (Celec).

Celec reporta que el embalse tenía una cota de entre 2.117 metros sobre el nivel del mar hace 15 días, que ya era muy bajo y crítico, considerando que el nivel mínimo de operación del embalse es 2.115 metros sobre el nivel del mar.

Y ya para el 18 de abril de 2024 el nivel del embalse cayó a 2.106 metros sobre el nivel del mar.

Eso significa que, en 18 días se desfogaron 50 millones de metros cúbicos de agua, lo que equivale a apenas 32 metros cúbicos por segundo en promedio y no los 7.000 metros por segundo que habrían hecho falta para vaciarlo completamente.

El 17 de abril de 2024 sucedió lo inevitable: la hidroeléctrica Mazar salió de operación debido a que ya no había reservas de agua utilizables en el embalse.

A las 16:00 de ese día, Celec dispuso desfogar la escasa agua que quedaba en el embalse de Mazar para abastecer al embalse Amaluza, que abastece a la hidroeléctrica Paute-Molino, que también está en niveles críticos.

Si bien el embalse de Mazar tiene este momento unos 105 millones metros cúbicos acumulados, esto corresponde a lodo y sedimentos, por lo que la central hidroeléctrica del mismo nombre aún sigue fuera de operación.

El nivel del embalse de Mazar evidencia una tendencia de caída sostenida desde enero de 2024 y que llegó a niveles críticos en abril.

De hecho, Ecuador sufrió ya cortes masivos de luz el 26 de marzo y el 9 de abril de 2024, aunque la exministra de Energía, Andrea Arrobo, dijo que eran solo desconexiones temporales.

La crisis del sector eléctrico solo se reconoció el 16 de abril de 2024, cuando se anunciaron el regreso de los cortes de luz programados.

Durante este año el holding estatal Celec dejó de publicar los reportes del nivel de los embalses. PRIMICIAS lo notó en febrero de 2024 e hizo una consulta a Celec para conocer cuándo volvería a subir los datos a su página.

Extraoficialmente, dijo que estaba actualizando la página. Un pedido oficial de PRIMICIAS enviado el 9 de abril no había sido respondido hasta el cierre de esta edición. Aunque, el 17 de abril de 2024, los reportes volvieron a ser cargados en la página web.

En su denuncia a 21 funcionarios del sector eléctrico, el Gobierno argumenta que un grupo de personas ocultó información para provocar cortes de energía en la semana previa a la consulta popular. Fuente: Primicias

Nacionales

Riesgo País en Ecuador sigue a la baja, ¿qué se necesita para que se refleje en los bolsillos de los ecuatorianos?

Publicado

on

“Con el Riesgo País no se come”. Esa es la frase que ha trascendido en las redes sociales en las últimas semanas tras conocerse que este indicador económico ha bajado considerablemente en los últimos meses.

De hecho, con corte al 12 de junio de 2026, el Riesgo País de Ecuador se ubica en los 386 puntos, un número que no se había visto por lo menos desde 2014.

Pero, ¿qué es el Riesgo País?, ¿qué implica para Ecuador?, ¿beneficia al bolsillo de los ecuatorianos? Dos expertos en economía respoden.

El economista Juan Sebastián Naranjo define al Riesgo País como una calificación de credibilidad internacional respecto al cumplimiento de obligaciones financieras.

Naranjo recuerda que en la administración de Guillermo Lasso hubo incertidumbre y desconfianza de los organismos multilaterales, lo que disparó el indicador por encima de los 2 000 puntos.

Para el analista, el desplome actual responde a «señales» fiscales claras emitidas por Noboa, tales como el recorte del gasto público y la reducción del tamaño del Estado.

Por su parte, el economista Santiago García enfatiza que el Riesgo País no es una meta alcanzada, sino un instrumento para conseguir otros fines. Señala que un Riesgo País bajo abarata el endeudamiento estatal mediante la emisión de bonos más competitivos, y beneficia directamente al sistema financiero privado (bancos y grandes cooperativas), porque les permite captar dinero del exterior a tasas de interés más bajas para luego colocar créditos a nivel local.

Sin embargo, García habla de una paradoja: «Estas condiciones están mejorando, pero no necesariamente se van a traducir en empleo o en una reducción drástica de la pobreza rural, porque eso ya implica política pública». El académico enfatiza que se deben separar los extremos: «No todo es gracias al Riesgo País como dice el Gobierno, pero tampoco es que no sirve para nada».

Tanto Naranjo como García coinciden en que la reducción del Riesgo País es insuficiente si Ecuador no resuelve sus crisis estructurales. Para Naranjo, factores sociales críticos como la inseguridad pueden neutralizar cualquier avance macroeconómico: «Si es que no hay seguridad, de nada sirve que la macroeconomía esté estabilizada».

García complementa esta visión señalando que los inversionistas extranjeros evalúan variables que van más allá, como la “falta de seguridad jurídica”, caracterizada por el “cambio repentino de reglas contractuales”, sumado a los “problemas de corrupción y la debilidad institucional”. Fuente: Ecuavisa

Continuar Leyendo

Deportes

Hat-trick de Messi en el debut triunfal de Argentina ante Argelia

Publicado

on

Argentina inició con autoridad la defensa de su título mundialista al vencer 3-0 a Argelia, en su debut dentro del Grupo J del Mundial 2026, disputado en el Kansas City Stadium. La gran figura del partido fue Lionel Messi, quien marcó los tres goles de la Albiceleste y alcanzó un registro histórico en la Copa del Mundo.

El equipo dirigido por Lionel Scaloni abrió el marcador al minuto 16, cuando Messi sacó un potente disparo de fuera del área para poner el 1-0. El gol destrabó un inicio cerrado y permitió a Argentina manejar con mayor calma el desarrollo del primer tiempo.

Argelia intentó reaccionar y tuvo una de sus acciones más claras antes del descanso, pero un gol fue anulado por fuera de juego tras revisión del VAR. El equipo africano buscó sostenerse desde el orden defensivo y las transiciones rápidas, aunque le costó incomodar con continuidad a la defensa argentina.

En el segundo tiempo, Argentina volvió a golpear. Al minuto 59Messi aprovechó un rebote del arquero argelino dentro del área y definió para marcar el 2-0. Ese tanto terminó de inclinar el partido a favor de la campeona vigente, que empezó a encontrar más espacios ante una Argelia obligada a adelantar líneas.

La noche histórica del capitán argentino se completó al minuto 75, cuando Messi firmó su tercer gol y selló el 3-0 definitivo. Con ese tanto, el 10 completó su hat-trick y se convirtió nuevamente en el gran protagonista de un debut mundialista de Argentina.

El triplete también tuvo valor estadístico. Antes del partido, Messi llegaba con 13 goles en Mundiales, a tres del récord histórico de Miroslav Klose, quien lideraba la tabla con 16 tantos. Con sus tres goles ante Argelia, el capitán argentino alcanzó esa marca y quedó igualado con el alemán como máximo goleador histórico de la Copa del Mundo.

El partido también representó otro capítulo especial en la carrera de Messi, quien disputa su sexto Mundial con la camiseta argentina. A sus 38 años, el capitán volvió a ser decisivo en una Copa del Mundo y sostuvo el protagonismo de una selección que busca defender la corona conseguida en Qatar 2022.

Para Argentina, el triunfo deja tres puntos importantes y una señal de autoridad en el arranque del Grupo J, donde también compiten Austria y Jordania. La Albiceleste no solo ganó, sino que lo hizo con una actuación contundente de su principal figura.

Para Argelia, la derrota representa un golpe en el debut, aunque el equipo mostró momentos de resistencia y tuvo una acción anulada que pudo cambiar el desarrollo del partido. Ahora deberá buscar puntos en sus próximos compromisos para mantenerse en carrera.

Argentina, en cambio, comenzó el Mundial con una imagen fuerte: victoria, arco en cero, hat-trick de Messi y un récord histórico igualado. La defensa del título empezó con una noche que volvió a tener al capitán como protagonista absoluto. Fuente: El Telégrafo

Continuar Leyendo

Deportes

Sebastián Beccacece sería nuevo entrenador de Chile, después del Mundial 2026

Publicado

on

La selección de Ecuador empezó con el pie izquierdo en el Mundial 2026 al caer 1-0 contra Costa de Marfil y uno de los principales señalados fue Sebastián Beccacece, quien ya tendría avanzada su llegada a un nuevo equipo.

El director técnico va a terminar su contrato con la Federación Ecuatoriana de Fútbol, después de acabar su participación con La Tri en la Copa del Mundo 2026.

El periodista Mauricio Israel reveló que el argentino no seguirá en La Tricolor, sin importar el resultado durante el Mundial, y ya tendría todo acordado para su llegada a Chile.

“Me llega un mensaje que dice así: ‘Acaba de perder el equipo del futuro técnico de la selección chilena’”, dijo el periodista

El entrenador de la selección de Ecuador, Sebastián Beccacec

“Más que en el radar, me dan como hecho que la negociación estaba lista (antes de la Copa del Mundo). Él estuvo a punto de irse, pero decidió quedarse hasta el término del Mundial, pero no va a seguir en Ecuador, esa es una decisión tomada”, cerró Israel.

Beccacece es un viejo conocido en Chile, pues el argentino fue asistente de Jorge Célico durante su paso como entrenador, luego formó parte del cuerpo técnico en la Universidad de Chile.

Continuar Leyendo

Trending

Derechos reservados El Amazonico