Connect with us

Nacionales

¿Se puede vaciar el gigantesco embalse de Mazar en 12 horas?

Publicado

on

El secretario General de Comunicación del Gobierno, Roberto Izurieta, dijo que el embalse de Mazar, el segundo más grande del país y el más importante porque abastece tres grandes hidroeléctricas en Ecuador (Mazar, Paute-Molino y Sopladora), «se vació» de manera deliberada.

«Dejaron correr el agua (…), se abrieron las compuertas», dijo el funcionario en una entrevista con Teleamazonas.

Izurieta, además, señaló que esto tendrá que formar parte de las investigaciones a cargo de la Fiscalía a partir de una denuncia presentada por el Gobierno.

El Gobierno acusa a 21 funcionarios del sector eléctrico de paralizar el servicio público de electricidad y de traición a la patria, incluida la exministra de Energía, Andrea Arrobo.

Las declaraciones de Izurieta se dan luego de que Juan Chimbo, parte de la Asociación de Turismo de Azuay, asegurara a Teleamazonas que hace 15 días el embalse de Mazar fue vaciado durante 12 horas. El video se difundió en redes sociales, generando reacciones de indignación entre los ciudadanos.

¿Puede vaciarse la presa de Mazar de un momento a otro?

El consultor hidroeléctrico y extécnico del exInstituto Nacional de Electrificación (Inecel), Ricardo Buitrón, dice que es imposible vaciar el embalse de Mazar en 12 horas.

Y las cifras lo respaldan.

Lo primero es entender qué es Mazar y cuál es su capacidad.

El embalse de Mazar es el segundo más grande del país, tiene 31 kilómetros de extensión y una capacidad para almacenar 410 millones de metros cúbicos de agua. Eso equivale a 100.000 piscinas olímpicas.

Pero no todo ese volumen se puede usar, sino solo 300 millones metros cúbicos, que corresponde a 75.000 piscinas olímpicas. El resto está compuesto de sedimentos y lodo, que no se pueden utilizar porque las turbinas de las hidroeléctricas se dañarían.

La importancia de Mazar está en que este reservorio abastece de agua no solo a la hidroeléctrica del mismo nombre, sino a las centrales hidroeléctricas Paute-Molino y Sopladora, que se ubican aguas abajo.

Las hidroeléctricas Mazar, Paute-Molino y Sopladora aportan un total de 1.757 megavatios o el 38% de la demanda del país. De hecho, cuando el embalse Amaluza de la central hidroeléctrica Paute-Molino se queda sin agua, Mazar desfoga sus reservas para alimentarlo al estar ubicado aguas abajo

Complejo Hidroeléctrico Integral Paute: Mazar, Paute-Molino y Sopladora

¿Cuánto se tardaría en vaciar Mazar?

Pero, entonces, ¿cuánto se tardaría en vaciar Mazar? El desfogue de agua del embalse de Mazar se realiza a través de dos vías:

La primera es un túnel de conducción hacia las turbinas, que tiene una capacidad máxima de desfogue de 140 metros cúbicos por segundo.

Y la segunda es un desagüe de fondo que tiene una capacidad máxima de 450 metros cúbicos por segundo y que se usa para botar agua cuando llueve demasiado y evitar el desbordamiento de la represa.

Por razones técnicas, la capacidad máxima de desfogue del embalse de agua utilizando ambos mecanismos y con la hidroeléctrica Mazar operando al 100% es de unos 250 metros cúbicos por segundo, dice Buitrón.

Considerando eso, vaciar el embalse tomaría unos 14 días y nunca solo 12 horas, enfatiza Buitrón.

Vaciar el embalse tomaría unos 14 días y nunca solo 12 horas.

Ricardo Buitro, extécnico del exInecel

Para poder vaciar el embalse de Mazar en 12 horas se necesitaría desfogar 7.000 metros cúbicos por segundo, algo que la actual infraestructura no permite, pues la capacidad máxima de desfogue es de 450 metros cúbicos por segundo, que solo podría darse si el embalse estuviera completamente lleno, dice Buitrón.

Otro dato que menciona Buitrón para sostener que el embalse no pudo ser vaciado en tan poco tiempo proviene del propio holding Corporación Eléctrica de Ecuador (Celec).

Celec reporta que el embalse tenía una cota de entre 2.117 metros sobre el nivel del mar hace 15 días, que ya era muy bajo y crítico, considerando que el nivel mínimo de operación del embalse es 2.115 metros sobre el nivel del mar.

Y ya para el 18 de abril de 2024 el nivel del embalse cayó a 2.106 metros sobre el nivel del mar.

Eso significa que, en 18 días se desfogaron 50 millones de metros cúbicos de agua, lo que equivale a apenas 32 metros cúbicos por segundo en promedio y no los 7.000 metros por segundo que habrían hecho falta para vaciarlo completamente.

El 17 de abril de 2024 sucedió lo inevitable: la hidroeléctrica Mazar salió de operación debido a que ya no había reservas de agua utilizables en el embalse.

A las 16:00 de ese día, Celec dispuso desfogar la escasa agua que quedaba en el embalse de Mazar para abastecer al embalse Amaluza, que abastece a la hidroeléctrica Paute-Molino, que también está en niveles críticos.

Si bien el embalse de Mazar tiene este momento unos 105 millones metros cúbicos acumulados, esto corresponde a lodo y sedimentos, por lo que la central hidroeléctrica del mismo nombre aún sigue fuera de operación.

El nivel del embalse de Mazar evidencia una tendencia de caída sostenida desde enero de 2024 y que llegó a niveles críticos en abril.

De hecho, Ecuador sufrió ya cortes masivos de luz el 26 de marzo y el 9 de abril de 2024, aunque la exministra de Energía, Andrea Arrobo, dijo que eran solo desconexiones temporales.

La crisis del sector eléctrico solo se reconoció el 16 de abril de 2024, cuando se anunciaron el regreso de los cortes de luz programados.

Durante este año el holding estatal Celec dejó de publicar los reportes del nivel de los embalses. PRIMICIAS lo notó en febrero de 2024 e hizo una consulta a Celec para conocer cuándo volvería a subir los datos a su página.

Extraoficialmente, dijo que estaba actualizando la página. Un pedido oficial de PRIMICIAS enviado el 9 de abril no había sido respondido hasta el cierre de esta edición. Aunque, el 17 de abril de 2024, los reportes volvieron a ser cargados en la página web.

En su denuncia a 21 funcionarios del sector eléctrico, el Gobierno argumenta que un grupo de personas ocultó información para provocar cortes de energía en la semana previa a la consulta popular. Fuente: Primicias

Deportes

Esta sería la alineación de Ecuador para enfrentar a México por los 16avos de final del Mundial en el estadio Azteca

Publicado

on

DESDE CIUDAD DE MÉXICO. Han sido horas tranquilas en la concentración de Ecuador en Columbus. El equipo nacional prefirió la tranquilidad del Hotel Le Meridien, antes de viajar a Ciudad de México, para el partido por los 16avos de final del Mundial.

En principio, la Selección quiso adelantar su viaje a la capital mexicana, pero prefirió quedarse en Columbus trabajando un día más y así evitar el ambiente hostil que ya se respira en la capital del taco y las enchiladas. Aquí, los hinchas no piensan en otra cosa que seguir disfrutando de su Mundial y una derrota ante Ecuador sería catastrófica.

Por eso, la selección ecuatoriana recién llegará a su hotel en México a las 17:00 locales (18:00, hora de nuestro país), en la zona de Santa Fe, uno de los distritos financieros y residenciales más modernos e importantes de Ciudad de México.

Para este encuentro, Sebastián Beccacece tiene solo una duda. Piero Hincapié sufre una sobrecarga muscular y ha permanecido en recuperación desde el partido contra Alemania. De todas formas, el defensa del Arsenal no se quiere perder el partido y sería titular y el DT repetiría la misma alineación que jugó en Nueva Jersey.

Posible alineación de Ecuador:
Hernán Galíndez; Alan Franco, Joel Ordóñez, Willian Pacho, Piero Hincapié; John Yeboah, Pedro Vite, Moisés Caicedo, Nilson Angulo; Gonzalo Plata y Enner Valencia.

Posible alineación de México:
Raúl Rangel; Jorge Sánchez, Edson Álvarez, Johan Vásquez, Jesús Gallardo; Erik Lira, Álvaro Fidalgo, Brian Gutiérrez; Roberto Alvarado, Raúl Jiménez, Julián Quiñones.

Lo que debe saber
México vs. Ecuador
Fecha: Martes 30 de junio de 2026
Estadio: Azteca, Ciudad de México
​​20:00 (hora Ecuador)
19:00 (hora México) ​
22:00 (hora este Estados Unidos)
​​18:00 (hora oeste Estados Unidos) ​
​03:00 (hora España, 1 de julio)
Transmiten: Teleamazonas (en señal abierta), DSports, DGO, ESPN, Disney Plus y Paramount. Fuente: Primicias

Continuar Leyendo

Nacionales

Correísmo suma más de un año de discrepancias internas entre sus líderes por la conducción del movimiento

Publicado

on

Las tensiones en torno al movimiento Revolución Ciudadana (RC) no son solo externas ni nuevas. Así quedó demostrado con el más reciente cruce entre sus líderes, Rafael Correa y Luisa González, luego de la selección de candidatos para los comicios seccionales, que dejó más de un inconforme.

Pero ese malestar no tiene su origen en las elecciones primarias del correísmo, que correrá el 29 de noviembre bajo el auspicio del movimiento Amigo, por la suspensión de nueve meses impuesta por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Una de las características del correísmo era mantener y resolver sus problemas puertas adentro, pero en el último año más de un desacuerdo con la conducción del movimiento ha salido a relucir, rompiendo ese hermetismo partidista.

Las primeras deserciones 
Aunque la segunda candidatura de Luisa González a la Presidencia de la República tuvo reparos internos, la militancia cerró filas para apoyarla en la primera y segunda vuelta de inicios de 2025.

La derrota ante Daniel Noboa reavivó el malestar al interior del correísmo. Eso quedó evidenciado principalmente en la Asamblea Nacional en donde la bancada correísta tuvo cinco bajas de legisladores  que ahora votan con Acción Democrática Nacional (ADN).

«Es muy posible que haya más bajas» en la Revolución Ciudadana dice Luisa González
La mayoría de desertores se fue acusando de malos tratos de la entonces presidenta del movimiento, Luisa González, y la supuesta toma vertical de decisiones a cargo de Correa y de unos pocos miembros del buró político.

Una de las que se alejó fue Jahaira Urresta en medio de un cruce de acusaciones con González, que entonces contó con el respaldo de Rafael Correa. «Si vas contra Luisa vas contra mí» le habría dicho el exmandatario a la asambleísta.

La carta del malestar
Lo que parecía la «traición» de unos pocos que abandonaban filas para acercarse al Gobierno en la Asamblea, se convirtió en una prueba del malestar más amplio cuando el 28 de julio de 2025 se filtró una carta enviada al expresidente Correa.

La misiva estaba firmada por las cuatro autoridades locales más representativas para RC: la entonces prefecta Marcela Aguiñaga, de Guayas; Paola Pabón, de Pichincha; Leonardo Orlando, de Manabí y Juan Lloret, de Azuay; así como por el alcalde de Quito, Pabel Muñoz.

Expresaban que la RC vivía una desconexión de los problemas profundos del país y, sin mencionar a Luisa González, cuestionaban su dirigencia. «Un liderazgo que lamentablemente parece haber perdido el rumbo, la escucha y la cohesión interna», decía la carta.

«¿Cuándo hemos dejado de tener debate interno? Fue una de las pocas respuestas públicas de Correa, a propósito del pedido de los remitentes que esperaban tener una reunión directa con el exmandatario.

Desde aquel suceso, la relación de Correa con Marcela Aguiñaga y Pabel Muñoz se volvió tirante, al punto que en diciembre de 2025 la exprefecta del Guayas dejó el movimiento en el que militó por 18 años.

¿Terminó el apoyo incondicional?
En enero, la militancia del correísmo se reunió en Manabí para reemplazar a Luisa González. La elegida fue Gabriela Rivadeneira, una militante de línea dura que llegó con la consigna de unificar al partido, misión en la que falló en el primer intento.

Revolución Ciudadana celebró sus elecciones primarias entre el 27 y el 28 de junio. En sus redes sociales las mostraron como eventos llenos de alegría y unidad.

Horas más tarde empezaron a aparecer las primeras discrepancias entre los militantes de RC que esperaban ser tomados en cuenta, pero también entre aquellos que sí lograron una precandidatura, pero quedaron inconformes con el proceso.

Una de las primeras en salir a lamentar la forma en la que se llevó el proceso previo y las mismas primarias fue la excandidata presidencia y ahora precandidata a la Prefectura de Manabí, Luisa González.

Apuntó contra el director del movimiento en Manabí, Rafael Saltos, quien habría armado la mayoría de los listados a su criterio y sin dar mayor información a la militancia en esa provincia.

Por esa y otras razones, Luisa González pidió que el dirigente provincial de un paso al costado. Pero, a diferencia de otras ocasiones, ya no hubo el «si vas contra Luisa vas contra mí», de Rafael Correa.

Por el contrario, el exmandatario escribió en sus redes sociales:

«Todo mi respaldo y gratitud a Rafael Saltos, que en apenas 13 días como director provincial, pudo organizar de la mejor manera las primarias, con seriedad y sin ningún interés propio. Han sido noches enteras sin dormir. NADIE, absolutamente NADIE, puede estar por encima de la estructura del partido. ¡Hasta la victoria siempre!» Rafael Correa, expresidente de la República

Pese a todo este panorama, los militantes del correísmo negaron que exista una crisis interna entre los líderes de Revolución Ciudadana.

El dirigente de Guayas, Luis Cubillo, intentó matizar el momento asegurando que, si bien hay discrepancias y diferencias, al final siempre se llegan a acuerdos. Fuente: Primicias

Continuar Leyendo

Deportes

Ecuador vs México: El duelo entre Plata y Quiñones en el partido definitorio del Mundial 2026

Publicado

on

La Tricolor vuelve a la acción la noche de este martes 30 de junio (20:00), tras el histórico triunfo 2-1 ante Alemania, que le dio su clasificación a dieciseisavos de final. Enfrentará a México, que tiene el respaldo de la localía y viene con el ánimo arriba tras sus victorias seguidas y eficacia frente al arco en la fase de grupos.

Tener la puntería afinada será definitorio. El enfrentamiento entre jugadores ofensivos presenta a Gonzalo Plata, quien llega anotando y como titular indiscutible en el equipo dirigido por Sebastián Beccacece, y a Julián Quiñones, extremo izquierdo que suma dos goles y es estelar en la propuesta en ataque del técnico Javier Aguirre.

Si bien el combinado tricolor no goza de alta certeza para convertir, Platita es una de las piezas claves en la ofensiva. Con capacidad en el ‘hombre contra hombre’ por su velocidad, el futbolista de Flamengo acumula ocho remates en total en los tres encuentros previos y se destaca como uno de los principales nexos para construir acciones de gol, con un 82% de efectividad en los pases.

La selección ecuatoriana de fútbol se clasificó a dieciseisavos de final como tercera del grupo E en el Mundial 2026.

La selección ecuatoriana de fútbol se clasificó a dieciseisavos de final como tercera del grupo E en el Mundial 2026.FEF

El extremo tricolor no se mueve del rol titular. En todos los encuentros estuvo presente de principio a fin acompañando al punta (Enner Valencia o Kevin Rodríguez). Su influencia y versatilidad en la delantera se puso en evidencia en el tanto ante Alemania que le dio a Ecuador los tres puntos.

Por su parte, Quiñones iguala al ecuatoriano con ocho disparos en el torneo mundialista, pero con menos tiempo sobre la cancha (253 minutos). Además la coincidencia se da en que los dos tienen cinco regates exitosos hasta el momento.

El duelo individual se marca desde el aporte colectivo con los respectivos socios en la delantera. En Ecuador, Plata se junta con Valencia, Nilson Angulo o John Yeboah; mientras que en México, Quiñones es el complemento de Raúl Jiménez o Roberto Alvarado.

Ecuador vs México: Las diferencias de planteles

Más allá de la comparativa entre ambos atacantes, en la previa cada equipo tiene sus aditamentos que dan relativa ventaja al uno sobre el otro.

Por ejemplo, el conjunto de Beccacece cuenta con una plantilla titular en la que todos militan en el balompié internacional (seis en Europa). En el caso del elenco de Aguirre, solo cinco están en el exterior y en clubes de ligas con menor trascendencia.

Julián Quiñones ha marcado dos goles en el Mundial 2026.

Julián Quiñones ha marcado dos goles en el Mundial 2026.EFE

Asimismo, el conocimiento del suelo mexicano y sus jugadores es un ‘arma’ que tiene en mano la Tri con Pedro Vite y Superman Valencia. Uno siendo actual figura de Pumas y el otro como goleador con la camiseta de Pachuca y Tigres en pasadas campañas.

¿Cómo llegan México y Ecuador al partido del Mundial 2026?

México, que llegó al Mundial envuelto en las críticas por su juego, pero que después se impuso en el grupo A derrotando a Sudáfrica (2-0), Corea del Sur (1-0) y República Checa (3-0), busca revalidar su condición de anfitrión en el estadio Azteca.

En tanto, la Tricolor arriba al mítico escenario deportivo con el impulso anímico del triunfo ante Alemania, en el que presentó un buen nivel colectivo e individual.

Con la masiva hinchada en contra, Ecuador intentará volver a pisar terreno de los octavos de final en una cita mundialista, como ya lo hizo en Alemania 2006. Fuente: Expreso

Continuar Leyendo

Trending

Derechos reservados El Amazonico