La remodelación del estadio Olímpico Atahualpa fue una de las obras que nunca concretó la Revolución Ciudadana, a pesar de varios intentos.

Al ser considerada como la ‘Casa de la Selección’, muchas veces la vendieron como obra prioritaria, pero el financiamiento y las coyunturas políticas fueron el principal problema.

En febrero de 2014, diez días antes de las elecciones seccionales (alcaldes), José Francisco Cevallos, el entonces ministro del Deporte de Rafael Correa, acompañado por el vicealcalde Jorge Albán, anunció la remodelación del estadio Olímpico Atahualpa. Augusto Barrera era candidato para la reelección por la Revolución Ciudadana.

Mauricio Rodas ganó esas elecciones y el tema se enfrió hasta el 5 de julio de 2014, cuando Cevallos reiteró la intención de remodelar el escenario deportivo, durante el Enlace Ciudadano 380.

Allí indicó que la inversión sería de USD 75,9 millones y que la obra iniciaría en octubre de ese año. El objetivo era contar con un estadio para 50.000 personas (hoy es para 35.258), además de salas y luces modernas.

En ese enlace, el entonces vicepresidente, Jorge Glas, dijo que sería recomendable consultar a la población, ya que se trataba de una fuerte inversión. No se refería a una consulta popular, pero sí a un sondeo de opinión en la página del Ministerio del Deporte.

Meses después cambió el panorama, otra vez. El mismo Cevallos indicó que el Gobierno invertiría USD 55 millones y que la remodelación sería realizada por la Alcaldía de Quito.

El plan contemplaba, además, que la administración del escenario deportivo pase al Estado. «Yo he hablado con el señor presidente de Concentración Deportiva de Pichincha (Aníbal Fuentes) y él me ha manifestado que tiene toda la intención de entregar el predio al Ministerio del Deporte, que es del Estado y el Estado somos todos los ecuatorianos», dijo Cevallos en ese momento.

Se realizaron todos los estudios, los nuevos planos y hasta se presentó la maqueta del estadio Atahualpa.

Sin embargo, no se concretó. Mauricio Rodas ganó la alcaldía y si bien dijo que apoyaba la obra, empezaron los problemas.

En agosto, el presidente del Ecuador de ese entonces, Rafael Correa, presionó en redes sociales a Rodas. «Si no hay pronunciamientos claros no haremos la obra. No permitiremos que nos pase lo de Brasil”, posteó.

En Brasil, el Gobierno fue duramente criticado por las inversiones que realizó para remodelar los estadios que fueron utilizados en la Copa del Mundo, en lugar de usar el dinero para obra social. Se presentaron varios conflictos internos, acusaciones de corrupción y hasta sobreprecio.

Entre discursos y debates, el tema volvió a enfriarse. Además, no se consiguió el financiamiento para la obra completa y el proyecto quedó archivado.

Mientras, el estadio, inaugurado el 25 de noviembre de 1951, siguió deteriorándose. La selección nacional dejó de jugar sus partidos eliminatorios allí y pasó al Rodrigo Paz Delgado.

Demolerlo, la otra opción

En 2019 se conoció que existía un plan para demoler el estadio Olímpico Atahualpa. El presidente de la Concentración Deportiva de Pichincha de ese entonces,

Jaime Ruiz, reconoció que mantuvo conversaciones con el alcalde de Quito, Jorge Yunda, sobre este tema.

A partir de ahí se conformó una comisión Pro Estadio, que debía realizar un análisis detallado sobre la mejor decisión.

El primer plan era una remodelación integral, mientras que el segundo era demoler toda la estructura y levantar una nueva. El primero tendría un costo de USD 50 millones y el segundo de USD 150 millones.

Esa nueva obra, llamada Complejo Urbano Estadio Atahualpa, tendría espacios para museos, actividades comerciales, turísticas, administrativas y hoteleras, para que las delegaciones deportivas pasen las noches en el mismo sitio.

El problema volvió a ser el mismo: no se consiguió el financiamiento, a pesar de que abrieron las puertas a empresas privadas. Además, cada vez que se puso sobre la mesa la remodelación del estadio, también se condicionó a que la administración pase al Ministerio del Deporte o al Municipio de Quito.

Por ahora, la Concentración Deportiva de Pichincha recibe aproximadamente USD 800 mil al año por el alquiler del estadio, ya sea para partidos de fútbol o eventos artísticos. Esa es la única fuente de ingresos fija, ya que la publicidad interna está en un pleito legal con Deportivo Quito.

¿Quién tiene los derechos de la publicidad interna?

Concentración Deportiva de Pichincha (CDP) y Deportivo Quito están en una batalla legal por los derechos de la publicidad interna del Olímpico Atahualpa.
En 1966, el Municipio emitió una ordenanza que daba los derechos de la publicidad al Deportivo Quito. Es decir, sin importar el evento, el cuadro chulla tenía derecho a esos ingresos.

En 2020, la CDP propuso al Deportivo Quito hacer un convenio por dos años para arreglar las torres de iluminación artificial. De los ingresos de publicidad se tomaría en 75% para la obra y el restante seguía con los chullas.

Sin embargo, CDP firmó un convenio de ocho años con Led Game, otorgándole la publicidad interna del estadio. Su argumento fue que la publicidad ya no pertenecía al equipo, ya que habían pasado más de 30 años del comodato.

Eso molestó al cuadro quiteño, que tras los dos años iniciales del convenio decidió no renovarlo. Entonces, CDP decidió cerrar las puertas del estadio y negociar por su cuenta la publicidad.

El asunto llegó a los tribunales. La sentencia dio la razón a Deportivo Quito, por lo que debería recibir el control de la publicidad nuevamente. CDP apeló esta decisión y se está esperando la última palabra.

Municipio de Quito quiere revertir el comodato

El pasado lunes, 9 de junio, el Municipio de Quito  anunció que realizará el proceso de reversión de la donación del estadio Olímpico Atahualpa a la Concentración Deportiva de Pichincha (CDP). El motivo -argumentó el alcalde Pabel Muñoz- fueron presuntas irregularidades en su administración y seguridad. Sin embargo, este martes la entidad deportiva rechazó la decisión del cabildo.

Miguel Ángel Pavón, presidente de CDP,  dijo que «el señor alcalde está mal asesorado, ya que dice que nos quiere quitar el estadio. No lo puede hacer. El estadio no es el Municipio; nosotros dimos otros terrenos, el de El Arbolito”.  Fuente: El Telégrafo