La Copa Mundial 2026 tiene un formato ampliado con 48 selecciones distribuidas en 12 grupos, donde avanzarán a la fase de eliminatorias los dos primeros de cada zona y los ocho mejores terceros.

En caso de empate de puntos, la FIFA aplica una serie de criterios de desempate progresivos para definir la clasificación.

1. Primer criterio: resultados entre los equipos empatados

Si dos o más selecciones terminan igualadas en puntos, lo primero que se analiza son los partidos directos entre esos equipos. Se toma en cuenta:

• Puntos obtenidos en esos enfrentamientos
• Diferencia de goles en esos partidos
• Goles marcados entre ellos

Ejemplo: Si Ecuador y Costa de Marfil terminan con 4 puntos, se revisa el partido entre ambos. Como Costa de Marfil le ganó 1-0 a Ecuador, los ‘Elefantes’ quedarían por encima de la Tri.

2. Segundo criterio: rendimiento general en el grupo

Si el empate no se resuelve en el enfrentamiento directo, se evalúa el rendimiento global en los tres partidos de fase de grupos:

• Diferencia de goles total
• Goles marcados en todos los partidos
• Fair play (tarjetas amarillas y rojas)

Ejemplo: Ecuador vs Curazao

Si ambos terminan con los mismos puntos, el desempate se definirá por la diferencia de goles. En ese caso, Ecuador tendría ventaja por recibir menos goles que Curazao en la fase de grupos.

3. Tercer criterio: ranking FIFA

Si persiste la igualdad absoluta, la FIFA recurre al ranking mundial masculino más reciente.

Ejemplo: Si dos selecciones terminan igualadas en todos los criterios anteriores, la que esté mejor ubicada en el ranking FIFA será la que avance a la siguiente fase.

¿Cómo se eligen los ocho mejores terceros?

Los ocho mejores terceros del Mundial 2026 se determinan mediante una tabla general en la que se comparan todos los equipos que terminen en el tercer lugar de sus respectivos grupos.

En esta clasificación, la FIFA ordena a los terceros de los 12 grupos bajo los siguientes criterios, aplicados en este orden:

El primer factor es la cantidad de puntos obtenidos en los tres partidos.

Ejemplo: Si Ecuador termina tercero con 4 puntos y otro país termina tercero con 3 puntos, Ecuador queda automáticamente por encima en la tabla de mejores terceros.

2. Diferencia de goles

Si dos o más selecciones tienen la misma cantidad de puntos, se toma en cuenta la diferencia entre goles anotados y recibidos.

Ejemplo: Ecuador termina con 4 puntos y gol diferencia de -1. Otro tercero también tiene 4 puntos, pero gol diferencia de 0. En ese caso, el equipo con 0 (mejor diferencia) queda por encima de Ecuador.

3. Goles anotados

Si persiste la igualdad, se consideran los goles marcados en los tres partidos.

Ejemplo: Ecuador y otro tercero tienen 4 puntos y gol diferencia -1. Ecuador marcó 2 goles y el otro equipo marcó 3. El equipo con más goles anotados queda mejor ubicado.

4. Fair play (juego limpio)

Si aún hay empate, se revisa el comportamiento disciplinario: tarjetas amarillas y rojas.

Ejemplo: Dos selecciones tienen los mismos puntos, misma diferencia de goles y mismos goles anotados. Ecuador acumuló 5 tarjetas amarillas y el rival 7. Ecuador avanza por mejor conducta disciplinaria.

5. Ranking FIFA

Si todo lo anterior sigue igual, se recurre al ranking mundial más reciente de la FIFA.

Ejemplo: Si dos selecciones están totalmente igualadas en todos los criterios, la que esté mejor ubicada en el ranking FIFA será la que ocupe el puesto más alto en la tabla de mejores terceros.

El nuevo sistema del Mundial 2026 obliga a las selecciones a no solo sumar puntos, sino también a cuidar la diferencia de goles y la disciplina, ya que cada detalle puede definir si un equipo avanza o queda eliminado como uno de los mejores terceros. (D) Fuente: El Universo

Luego de mantener una relación compleja con el presidente colombiano Gustavo Petro y observar desde la distancia la inestabilidad política peruana, el gobierno de Daniel Noboa en Ecuador se alista para coincidir con dos nuevos gobiernos con agendas más cercanas en seguridad, economía y combate al crimen organizado.

La elección de Abelardo De la Espriella en Colombia y el virtual triunfo de Keiko Fujimori en Perú no garantizan por sí solos una nueva etapa regional, pero sí abren un escenario distinto para Ecuador.

Para expertos consultados, el desafío para Ecuador y sus vecinos está en la posibilidad de convertir esa afinidad política en resultados concretos para los tres países y para la región, peor manteniendo una política exterior firme, que pueda ir más allá de los cambio de gobierno.

Sin embargo, la elección de De la Espriella fue especialmente simbólica para Ecuador. Según el conteo preliminar de la Registraduría colombiana, el candidato del movimiento Defensores de la Patria obtuvo 12,9 millones de votos (49,66 %), frente a los 12,7 millones (49,70 %) del izquierdista Iván Cepeda. Aunque los resultados debían ser ratificados por el escrutinio oficial, la diferencia fue suficiente para que varios mandatarios de la región reconocieran su victoria.

Uno de los primeros fue precisamente Daniel Noboa. “Hoy Colombia eligió el orden sobre la impunidad”, escribió el mandatario ecuatoriano tras conocerse los resultados preliminares.

Aquel acercamiento terminó materializándose con la eliminación de la tasa de seguridad que Ecuador aplicaba a productos colombianos y que había provocado tensiones entre ambos países.

Colombia: el fin de la era Petro para Ecuador

La llegada de Abelardo De la Espriella supone un giro importante para la relación bilateral.

Durante los últimos meses, Quito y Bogotá mantuvieron diferencias en torno al manejo de la seguridad fronteriza, la lucha contra el narcotráfico y las medidas comerciales.

La relación entre Noboa y Petro estuvo marcada por desacuerdos públicos, tensiones diplomáticas e incluso una guerra arancelaria que afectó el comercio entre ambos países.

Para Jorge Andrés Rico Zapata, analista, consultor e investigador colombiano, el cambio será evidente.

Según el experto, la futura relación también estará basada en “confianza y reciprocidad para que fluyan acuerdos y procesos integrados entre ambos países y entre países socios y aliados en la región”.

La afinidad no es casual. El programa de gobierno de De la Espriella plantea una política de seguridad basada en la militarización, la construcción de megacárceles, el combate frontal al narcotráfico y una reducción del tamaño del Estado.

También propone fortalecer las libertades económicas, reducir impuestos al sector empresarial y consolidar alianzas regionales para enfrentar el crimen organizado.

Una de esas alianzas, precisamente, tiene como eje a Ecuador y Perú.

De hecho, dentro de su agenda internacional, De la Espriella ha planteado la construcción de una alianza estratégica con Perú para fortalecer el comercio, la defensa institucional y la lucha contra las mafias transnacionales.

La cercanía política con Noboa también genera expectativas en el sector privado.

Tras la elección colombiana, el Comité Empresarial Ecuatoriano expresó su confianza en que la nueva etapa permita fortalecer la cooperación bilateral y recuperar el dinamismo comercial que históricamente caracterizó la relación entre ambos países.

“Creemos que De la Espriella puede hacer un buen trabajo en Colombia. Confiamos en eso y que las relaciones bilaterales principalmente se recuperen a lo que tradicionalmente han sido muy buenas”, señaló Rodrigo Gómez de la Torre, presidente del gremio.

Perú: una agenda similar en seguridad y economía

Si Colombia representa un cambio, Perú podría convertirse en el otro gran socio regional de Ecuador.

Keiko Fujimori llegó a la recta final del proceso electoral con una propuesta centrada en seguridad, inversión privada y modernización tecnológica del Estado.

Su plan de gobierno, denominado “Perú con orden”, contempla la construcción de cuatro megapenales de máxima seguridad, control militar de fronteras, uso de inteligencia artificial para combatir el crimen y digitalización de trámites para facilitar inversiones.

También plantea reforzar la lucha contra organizaciones criminales, combatir economías ilegales y fortalecer la presencia estatal en zonas vulnerables.

Para Enrique Castillo, analista político peruano, la coincidencia de gobiernos ideológicamente cercanos abre una oportunidad inédita para la región.

“Keiko Fujimori es ya la virtual presidenta electa del Perú, lo cual, conjuntamente con la elección de De la Espriella en Colombia, abre un abanico muy grande de posibilidades de colaboración entre estos tres países en diversos sectores”, sostiene.

A su criterio, la coincidencia política podría fortalecer especialmente la cooperación en seguridad.

“Se puede esperar un ciclo importante a partir del cual la lucha contra la delincuencia, el narcotráfico, terrorismo y trata de personas puede potenciarse y adquirir un nuevo impulso con apoyo económico y logístico”, afirma.

El experto considera, además, que esta nueva etapa podría impulsar una agenda más amplia de integración económica y geopolítica.

“Se puede esperar un trabajo conjunto en temas políticos y geopolíticos, de libre comercio y de integración económica”, explica.

Incluso plantea la posibilidad de reactivar espacios regionales que han perdido fuerza en los últimos años. “Se puede esperar un relanzamiento o una reestructuración de la Alianza del Pacífico”, añade.

Puntos en común: seguridad y frontera

Uno de los puntos donde los tres gobiernos podrían encontrar mayores coincidencias es la lucha contra el crimen organizado.

Ecuador, Colombia y Perú comparten desafíos similares relacionados con narcotráfico, minería ilegal, trata de personas y economías criminales que operan a través de las fronteras.

Castillo considera que la coordinación bilateral entre Ecuador y Perú podría fortalecerse significativamente.

“Se puede avanzar mucho en los temas que generan problemas y preocupaciones en la frontera común, como el control migratorio, el manejo de las economías ilegales y la lucha contra las organizaciones criminales”, señala.

El analista peruano destaca además otro tema estratégico: la seguridad marítima. “Se abre la posibilidad del trabajo conjunto en soberanía marítima y en la lucha contra la pesca ilegal y la piratería en la actividad pesquera”, sostiene.

A ello se suman áreas como inteligencia, defensa e infraestructura.

“Se hará más fácil la coordinación entre las Fuerzas Armadas y las policías de ambos países, así como los acuerdos de colaboración en materia de inteligencia”, explica.

Según Castillo, también podrían impulsarse proyectos conjuntos de infraestructura vial y cooperación energética.

¿Puede darse un nuevo eje andino?

Aunque varios expertos coinciden en que existe una mayor afinidad política entre Noboa, De la Espriella y Fujimori, otros llaman a la cautela.

Santiago Carranco, decano del Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN), considera que Ecuador no debería diseñar su política exterior únicamente en función de quién gobierne en los países vecinos.

“Ecuador no le debería importar quién gane en Perú o quién gane en Colombia porque debemos mantener una política exterior firme a mediano plazo, independientemente de lo que pase”, sostiene.

Sin embargo, reconoce que existen coincidencias importantes.

“Con De la Espriella y Keiko Fujimori se mantendría una postura más acorde a lo que Noboa está queriendo hacer justamente con el tema de la lucha contra el crimen organizado”, afirma.

A criterio del académico, esa afinidad podría facilitar la construcción de políticas públicas compartidas.

“Generar política pública con gobiernos que tienen una visión parecida de cómo afrontar el crimen organizado podría darse”, señala.

No obstante, advierte que tampoco se trata de gobiernos idénticos.

“Decir que somos parecidos por la línea política es encasillar”, sostiene.

Carranco recuerda que Ecuador, Colombia y Perú mantienen intereses comunes que trascienden a los gobiernos de turno.

“Nosotros tenemos un ecosistema fronterizo que comparte un montón de encadenamientos productivos. Obviamente tenemos una lucha conjunta contra el narcotráfico y compartimos ideales dentro de los multilaterales”, explica.

Por ello, considera prioritario recuperar mecanismos de cooperación que se debilitaron en los últimos años.

Entre ellos menciona el plan binacional fronterizo entre Ecuador y Colombia, el fortalecimiento de la Comunidad Andina (CAN) y la recuperación de la actividad económica afectada por las recientes tensiones comerciales.

“En este momento la protección de mecanismos de integración regional como la CAN tiene que ser de talante obligatorio para todos los gobiernos”, sostiene. (I)

La selección de Ecuador afrontará este jueves, 25 de junio, uno de los partidos más importantes de su participación en el Mundial 2026 cuando se enfrente a Alemania en la última fecha del grupo E.

Además de jugarse su última opción para seguir con vida en el torneo, la Tri intentará romper una historia que hasta ahora ha sido completamente favorable para los europeos.

El encuentro, que se disputará a las 15:00 (hora de Ecuador) en el NetLife Stadium, marcará el reencuentro entre ambas selecciones en una Copa Mundial después de veinte años. El antecedente más recordado se produjo en Alemania 2006, cuando los dos equipos se enfrentaron en la tercera jornada de la fase de grupos.

Ecuador y Alemania se han enfrentado en dos ocasiones a lo largo de la historia y ambas terminaron con victorias para el conjunto europeo.

La primera se produjo en la Copa Mundial de Alemania 2006. El 20 de junio de ese año, los anfitriones se impusieron por 3-0 en el estadio Olímpico de Berlín gracias a un doblete de Miroslav Klose y un tanto de Lukas Podolski.

A pesar de la derrota, Ecuador logró avanzar a los octavos de final como segundo de su grupo, detrás de Alemania y por delante de Polonia y Costa Rica. Posteriormente, la Tri quedó eliminada tras caer por 1-0 frente a Inglaterra.

Una goleada en el único amistoso

El segundo y más reciente enfrentamiento entre ambas selecciones ocurrió el 29 de mayo de 2013 en Boca Ratón, Florida, durante un amistoso de preparación para el Mundial de Brasil 2014.

En aquella ocasión, Alemania mostró toda su superioridad desde el inicio y a los 24 minutos ya ganaba por 4-0 gracias a los dobletes de Lukas Podolski y Lars Bender.

Ecuador logró reaccionar antes del descanso con un gol de Antonio Valencia y en la segunda mitad descontó nuevamente mediante Walter Ayoví, quien marcó de tiro libre. Sin embargo, la remontada no alcanzó y el encuentro terminó 4-2 a favor de los alemanes.

El desafío de una nueva generación

Los antecedentes reflejan una clara ventaja para Alemania, que acumula dos victorias, siete goles a favor y apenas dos en contra frente a Ecuador.

Sin embargo, la realidad de la Tri es diferente a la de aquellos enfrentamientos. El equipo dirigido por Sebastián Beccacece llega a esta Copa del Mundo tras firmar una destacada campaña en las eliminatorias sudamericanas, en las que terminó en el segundo lugar de la clasificación y cerró el proceso con una victoria sobre Argentina, vigente campeón del mundo.

Por ello, el duelo ante Alemania aparece como la última gran oportunidad de la Tri para mantenerse con opciones de avanzar a la siguiente ronda y cambiar la historia frente a uno de los rivales más poderosos del fútbol mundial.

Lo que debes saber de Ecuador vs. Alemania:

• Evento: Tercera fecha de la fase de grupos del Mundial 2026 (grupo E).
• Fecha: Jueves 25 de junio de 2026.
• Hora: 15:00 (hora de Ecuador).
• Lugar: Estadio New York New Jersey (MetLife Stadium).
• Transmisión: Teleamazonas, DSports, Paramount +. (D) Fuente: El Universo