Internacionales
Harris intenta mostrar su lado más real en una maratón mediática
A menos de un mes para las elecciones, una de las más reñidas en la historia de EE.UU, la candidata demócrata a la presidencia, Kamala Harris, agotó una agenda de entrevistas con medios no tradicionales para acercarse a electores que aún no la conocen totalmente, entre ellos los latinos.
Harris también se sometió a preguntas en un formato más periodístico tradicional con el programa ‘60 minutes’, una entrevista que, según el programa, el candidato republicano, el expresidente Donald Trump, rechazó.
Harris se ha visto inmersa en corto tiempo en una campaña electoral no planificada en la que pasó de apoyar como compañera de papeleta las propuestas de gobierno del presidente Joe Biden con miras a su reelección, a ser la protagonista de lo que se ha convertido en una reñida contienda en la que la vicepresidenta ha tenido que presentarse ante los estadounidenses.
Harris, que no tiene hijos propios, aseguró en el popular pódcast ‘Call Her Daddy’, seguido por la generación Z y las mujeres milénials, que ama a los hijos de su marido, Doug, como suyos y recordó que una familia «tiene muchas formas». “Creo que cada vez más, todos entendemos que esto ya no es la década de 1950”.
También acudió al tradicional ‘60 Minutes’ de la cadena CBS donde sorprendió a muchos al decir que tiene un arma y que la ha usado en prácticas de tiro, un posible guiño a votantes más conservadores que no comulgan con Trump.
Algunas de las críticas de los programas televisivos y las columnas de opinión consideraron el «media blitz» de Harris una «oportunidad perdida», como apuntó este domingo el columnista Alexander Nazaryan en MSNBC.
Alex Shephard en un artículo en New Republic destacó las dificultades que tiene Harris para definirse, con cambios de dirección, tras haber surgido de un proceso inesperado con la renuncia de Biden a la reelección a menos de cuatro meses de las elecciones del 5 de noviembre, mientras que Michael Bender, en el New York Times, lamentó que la vicepresidenta «responda a las preguntas incómodas reconociéndolas, no siempre contestándolas».
Una de las principales críticas fue por su respuesta en el programa matinal ‘The View’ de ABC sobre qué hubiese hecho diferente al presidente Joe Biden. «No se me viene nada a la mente», contestó. Un poco más tarde dijo al respecto que hubiera nombrado un republicano a su gabinete.
«No es una pregunta fácil, dado que Harris todavía está al servicio de Biden. Pero también está claro que necesita marcar cierta distancia entre ella y Biden», indicó el diario The Washington Post.
El diario ‘The Hill’ destacó que la respuesta de Harris en ‘60 Minutes’ sobre cómo pagaría los créditos fiscales que son una parte central de su plan económico fue vacilante, como también su explicación de por qué ha cambiado su posición sobre varios temas, como el la fractura hidráulica, vital para atraer el voto en Pensilvania.
Harris atribuyó esos cambios de postura a que es resultado de las experiencias que ha vivido «viajando por nuestro país» como vicepresidenta. El diario recordó que Trump también ha cambiado de opinión en relación con el aborto, un tema central en la campaña de este año.
De acuerdo con The New York Times, los votantes no aceptan bien las evasivas y cita entre los ejemplos que en ‘60 Minutes’ no respondió si consideraba al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, un aliado cercano y que en su lugar, ella reformuló la pregunta, que entonces contestó.
David Axelrod, exestratega del presidente Barack Obama, que le había exhortado a interactuar más con los medios, elogió su desempeño.»La mayoría de los candidatos perfeccionan esas habilidades durante las campañas primarias», lo que no tuvo Harris, que «se vio arrojada al fondo de la piscina más profunda que existe 90 días antes de una elección general».
Pese a las críticas, esta maratón de intervenciones han mostrado a Harris ante decenas de millones de estadounidenses, muchos de ellos personas no involucradas en el día a día de la actualidad política, a menos de un mes de los comicios.
Además, sus apariciones contrastan con la estrategia mediática de Trump, que tiene la próxima semana un encuentro con votantes latinos con Univisión, pero que, por lo general, ha optado por entrevistas con personalidades o periodistas afines y no se expone a preguntas con medios que considera hostiles. EFE
Japón retiró este lunes la alerta por tsunami emitida tras el fuerte terremoto de magnitud 7,7 que sacudió la costa oriental del centro y noreste del país, dejando al menos un herido según medios locales.
La Agencia Meteorológica de Japón (JMA) había alertado de que podrían llegar a producirse olas de hasta tres metros de altura en la tarde del lunes en las prefecturas norteñas de Hokkaido, Iwate y Aomori, pero hasta el momento solo se registraron olas de 80 centímetros en el puerto de Kuji (Iwate).
Así, el organismo decidió levantar la alerta y dejar un aviso desde Hokkaido hasta la prefectura de Fukushima, donde el agua puede alcanzar hasta una altura de un metro.
Al menos un hombre resultó herido y tuvo que ser trasladado al hospital tras caerse por las escaleras de su hogar en Hachinohe, en Aomori, reportó la agencia de noticias japonesa Kyodo.
Lea también: Irán rechazó participar en la segunda ronda de negociaciones con EE. UU.
En este contexto, las autoridades urgieron la evacuación de 170.000 residentes en cinco prefecturas: Hokkaido, Aomori, Iwate, Miyagi y Fukushima, según recogió la cadena de televisión NHK.
Además, la JMA, que elevó a 7,7 la magnitud del seísmo ocurrido a las 16.53 (hora local, 7.53 GMT) con una profundidad de 20 kilómetros, emitió una alerta de potencial megaterremoto desde Hokkaido hasta Chiba (al este de Tokio).
Durante la tarde, la primera ministra, Sanae Takaichi, informó en declaraciones a la prensa que su gabinete está «confirmando el alcance de los daños humanos y materiales».
Los operadores nucleares no detectaron anomalías ni niveles inusuales de radiactividad en torno a las centrales nucleares.
En cuanto al transporte, debido a los cortes de electricidad y a la activación del sistema de prevención, el servicio de trenes, incluido el tren bala, se suspendió en varios puntos del país.
Japón se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego, una de las zonas sísmicas más activas del mundo, y sufre terremotos con relativa frecuencia, por lo que sus infraestructuras están especialmente diseñadas para aguantar los temblores.
Con un 79 % de actas escrutadas este martes 14 de abril, los resultados preliminares en las elecciones presidenciales de Perú perfilan una segunda vuelta en junio. Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga, Jorge Nieto y Roberto Sánchez tienen posibilidades de pasar al balotaje.
En el primer lugar aparece Fujimori, que con cerca del 17 % de los votos válidos se posiciona como la principal favorita para disputar el balotaje. Su ventaja, aunque clara frente al resto, no es lo suficientemente amplia como para disipar el clima de dudas que rodea a estos comicios.
Elecciones en Perú: Intensa disputa por el segundo lugar al balotaje
La pelea real está en el segundo lugar. Rafael López Aliaga, Jorge Nieto y Roberto Sánchez se mantienen en una disputa cerrada, con diferencias mínimas que podrían cambiar a medida que avanza el escrutinio. Ese margen estrecho convierte cada acta pendiente en un factor decisivo.
Tras las votaciones, López Aliaga ha sido el más confrontativo. El exalcalde de Lima cuestionó la organización de las elecciones e incluso ha pedido la nulidad total del proceso, alegando fallas de fondo que, según él, comprometen su legitimidad.
López fue más allá y ha llamado a sus seguidores a movilizarse en las calles, alimentando un ambiente de tensión que ya venía marcado por problemas logísticos el día de la votación.
Elecciones en Perú: Los problemas marcan el proceso de votaciones
El domingo electoral estuvo lejos de ser ordenado. En Lima, la entrega tardía de papeletas, ánforas y otros materiales obligó a extender la jornada incluso hasta el lunes en varios centros, dejando a miles de ciudadanos sin poder votar en el horario previsto.
El organismo electoral denunció a funcionarios encargados del proceso, mientras fiscales y policías intervinieron oficinas para recabar información sobre la contratación del sistema logístico. Uno de los implicados fue detenido.
Pero no todos respaldan la narrativa de fraude. Misiones internacionales de observación han señalado que, hasta ahora, no existen pruebas concluyentes que sostengan acusaciones de manipulación de resultados, aunque sí reconocen fallas graves en la organización.
Mientras tanto, desde la izquierda, Roberto Sánchez ha insistido en que se respete cada voto y ha evitado sumarse a las denuncias sin sustento. Su candidatura, además, ha ido ganando terreno en el conteo, lo que añade presión a un resultado todavía abierto. Fuente: Expreso.ec
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dijo este lunes que Colombia no impondrá aranceles del 100 % a productos importados de Ecuador, como había anunciado el pasado viernes su ministra de Comercio, Industria y Turismo, Diana Marcela Morales, en respuesta a una medida similar de ese país.
«No hay aranceles 100%, ministra de Comercio, no somos tan brutos; todo lo que sea necesario para Colombia, 0%, entra», manifestó Petro en un consejo de ministros que celebró en la localidad de Ipiales, en el departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.
La ministra anunció el pasado 10 de abril que Colombia elevaría del 30 al 100% los aranceles a las importaciones ecuatorianas en respuesta a la decisión del país vecino de subir del 50 al 100%, a partir del 1 de mayo, la «tasa de seguridad» impuesta por el Gobierno del presidente Daniel Noboa, en una nueva escalada de la guerra comercial.
Tras esa decisión de Ecuador, la ministra Morales señaló en un comunicado que ante el «endurecimiento en el frente comercial» ordenado por el Gobierno de Noboa, Colombia decidió nivelar «con la nueva tarifa planteada por Ecuador» los aranceles a las importaciones, medida que Petro desautorizó hoy.
Claves de Petro: Venezuela y mayor producción nacional
El mandatario también dio instrucciones a su ministra de Agricultura, Martha Carvajalino, para producir en el país todo lo que era importado de Ecuador y que se pueda hacer en Colombia, recurriendo incluso a subsidios, «para que salga más barato».
Igualmente planteó una sustitución de mercados en la que Venezuela podría comprar los productos colombianos que no puedan entrar a Ecuador por los elevados aranceles.
«Todo lo que se produzca en Colombia y no se pueda exportar a Ecuador por el arancel, debe exportarse a Venezuela, que lo están necesitando», argumentó Petro.
Según el mandatario la crisis actual es culpa de «los extranjeros» que quieren sembrar divisiones entre Colombia y Ecuador, «y que nos matemos», por lo que alertó para no caer «en esa trampa, porque si nos dividimos perdemos el poder, que Bolívar anunció». Fuente: Vistazo
-
Entretenimiento5 años agoAdriana Bowen, sobre la cirugía bariátrica: Siento que recuperé mi vida
-
Politica5 años agoEl defensor del Pueblo, Freddy Carrión, fue llamado a juicio en la investigación por el delito de abuso sexual
-
Internacionales4 años agoMuere Cheslie Kryst, Miss Estados Unidos 2019 y presentadora de televisión
-
Internacionales4 años agoTiroteo en concierto en Paraguay deja dos muertos y cuatro heridos
-
Nacionales5 años ago¿Qué hay detrás del asesinato de Fredi Taish?
-
Fashion9 años ago
Amazon will let customers try on clothes before they buy
-
Politica2 años ago‘No soy contratista del Estado’, asegura Topic con certificado de Sercop en mano
-
Politica5 años agoComisión médica pide reforma para los nombramientos de personal de salud