Nacionales
Debate presidencial: Los votantes quedaron en medio de González y Noboa acusándose de narcotráfico y corrupción
Los ataques fueron el centro de la estrategia de los aspirantes a Carondelet. La expectativa por escuchar propuestas en el debate entre el presidente candidato, Daniel Noboa, y la representante del correísmo, Luisa González, se diluyó entre las acusaciones.
Ambos optaron por explicar a la ciudadanía las debilidades del otro y exponer lo que, a sus ojos, los convertía en malos administradores para el futuro del país. Las denuncias se concentraron en posibles actos de corrupción, conflicto de intereses e, incluso, vínculos con el narcotráfico.
Tanto Noboa como González intentaron posicionar dos ideas clave: que el primero miente y que la segunda es un peligro para la dolarización. Mientras tanto las propuestas de trabajo sobre educación, salud, seguridad, economía y gobernabilidad quedaron como siempre, sin detalles ni acciones claras.
Y al tratarse solamente de dos candidatos, las dos horas del debate presidencial dieron más cabida a los cuestionamientos directos, aunque no fuese precisamente de ideas y argumentos sobre las múltiples crisis que atraviesan al Ecuador, que quedaron una vez más sin respuestas.
Además, el formato y las reglas elegidas por los organizadores del encuentro terminaron enredando a los candidatos presidenciales. Y, a la vez, Noboa y González recurrieron a ayudas visuales inútiles, porque quedaron lejos del alcance de los espectadores.
El material de los ataques
Los aspirantes a Carondelet llegaron al debate presidencial golpeados por las polémicas generadas después de la primera vuelta. Sin embargo, en esta ocasión González tuvo nuevo material para atacar a Noboa, puesto que en el careo de 2023 la reducida trayectoria política de Noboa se lo impidió.
Ahora la candidata de la Revolución Ciudadana llegó con una lista preparada de denuncias contra el Gobierno del presidente candidato: el caso Olón, los contratos eléctricos, el contrato de desayunos escolares, la intención de delegar al sector privado la operación del campo Sacha.
Así como las acusaciones contra las empresas Noboa Trading, por supuesto tráfico de drogas en contenedores de banano, y Petronoboa, por presunto tráfico de combustibles.
González recordó el opaco nacimiento del movimiento Acción Democrática Nacional (ADN), creado por Leonardo Cortázar, acusado de delincuencia organizada en el caso Encuentro, y presidido por María Beatriz Moreno Heredia, sobre quien pesa una denuncia de presunto narcotráfico.
El mensaje central de la candidata de la alianza 5 – 33, que repitió hasta el cansancio, fue: «Noboa, no, no mientas». El pilar de su discurso exponía los incumplimientos de Noboa durante estos 15 meses de mandato y cuestionaba su capacidad o voluntad de cumplir las nuevas promesas electorales.
También señaló como un fracaso las medidas tomadas por el Ejecutivo frente a la crisis de seguridad, como el secreto Plan Fénix, la declaratoria del conflicto armado interno, el referendo y consulta popular, el incremento del IVA.
Por su parte, el candidato de ADN optó por afincarse en la afirmación de que «Luisa te desdolariza». Las frases monedad digital, moneda paralela, desdolarización, ecuadólares, se repitieron constantemente, incluso en preguntas y respuestas que no tenían que ver con materia económica.
Noboa se apoyó en los polémicos comentarios e ideas difundidas por las figuras del correísmo contra la dolarización, desde el mismo expresidente Rafael Correa hasta el secretario de la RC, Andrés Arauz, y el compañero de fórmula de González, Diego Borja.
Además, el presidente candidato revivió el recuerdo de la polémica tabla de porte de drogas, que derogó al llegar a Carondelet y había sido creada durante el correísmo, para intentar posicionar sin éxito la idea de que si González llega al poder volvería a establecerla.
Y también acusó a la candidata de la RC de tener financistas de la «mafia» en su campaña electoral y le enumeró los casos de las figuras del correísmo que están prófugas o sentenciadas, como el mismo Correa, Jorge Glas y hasta Ronny Aleaga.
El candidato de la lista 7 respondió a algunas de las acusaciones afirmando que su gobierno sacó a «las mafias del desayuno escolar y de las cárceles», al referirse a los polémicos contratos que se hacían en la materia durante el correísmo e incluso en los gobiernos siguientes.
Noboa también decidió recordar el largo recorrido que González tuvo en el sector público durante la década correísta. Quiso vincularla al caso de la Narcovalija durante la gestión de Ricardo Patiño en la Cancillería y habló de la glosa que tiene en la Contraloría por casi USD 900.000. También mencionó la inexistente Refinería del Pacífico y los casos de corrupción en la reconstrucción de Manabí.
Las verdades incómodas
Aunque el formato del debate resultó confuso, sí logró poner ‘contra las cuerdas’ a los candidatos presidenciales en ciertas ocasiones y los obligó a contestar preguntas incómodas, planteadas por sus adversarios.
Por ejemplo, pese a que inicialmente González se rehusó a contestar si reconoce al régimen de Nicolás Maduro como una dictadura, Noboa la volvió a interpelar. En la segunda ocasión la candidata del correísmo aceptó que lo reconocerá como Gobierno legítimo, para poder deportar migrantes venezolanos.
La polémica respuesta incluyó argumentos como la necesidad de expulsar a los migrantes que «nos quitan el empleo o que siembran violencia en mi país». Y aunque González dijo que no daría un salvoconducto a Jorge Glas, sí se contradijo al afirmar que cumpliría con las leyes (que permiten otorgar salvoconductos bajo la petición de otro país que brinda asilo al implicado).
Y, frente a la insistencia de Noboa sobre su mención (como Rana René) en los chats de la ‘liga azul’ , González no negó las intenciones de sus compañeros correístas involucrados en la investigación fiscal, que buscaban ganar espacios a como de lugar en entidades como la Superintendencia de Bancos y el Consejo de la Judicatura.
Mientras tanto, Noboa aceptó que no cobrará la deuda de que tiene de USD 93 millones. Aunque intentó explicar que se debe a que el Servicio de Rentas Internas (SRI) tiene que seguir sus propios procesos, pese a que se trata de una deuda arrastradas por años.
El presidente candidato también tuvo momentos incómodos con las preguntas y acusaciones sobre las empresas de su familia. Pero aceptó que Noboa Trading había sido investigada por el tema de cajas de banano contaminadas con drogas y afirmó que su hermano no había huído del país después de las denuncias contra Petronoboa. Fuente: Primicias
Nacionales
Daniel Noboa da a conocer las siete preguntas que propone para la consulta popular y referendo de 2025
El presidente Daniel Noboa publicó en sus redes sociales las siete preguntas que espera incluir en la consulta popular y referendo anunciados para finales de 2025 en Ecuador, que incluye el cuestionamiento sobre bases militares extranjeras.
«Hoy damos un nuevo paso: una consulta popular que le pregunta al pueblo sobre temas que por años han sido de interés popular y de urgencia de cambio», publicó el primer mandatario este martes 5 de agosto en la red social X.
Noboa también incluye una pregunta para eliminar el Consejo de Participación Ciudadano y Control Social. Además, incluye temas como la contratación laboral por horas y reducir el número de asambleístas.
Estas son las diferencias entre la consulta popular y el referendo
El Gobierno ya había anticipado que preparaba varias preguntas para incluir en el próximo referendo.
Ahora, la Corte Constitucional debe calificar las preguntas y determinar la vía para tramitar las propuestas planteadas por Noboa.
Pregunta 1
¿Está usted de acuerdo en eliminar la prohibición de establecer bases militares extranjeras o instalaciones extranjeras con propósitos militares en el territorio nacional, y de ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras, reformando parcialmente la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?
Pregunta 2
¿Está usted de acuerdo con que se elimine la obligación del Estado de asignar recursos del Presupuesto General del Estado a las organizaciones políticas, reformando parcialmente la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?
Pregunta 3
¿Está usted de acuerdo con eliminar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), y transferir sus deberes y atribuciones a la Asamblea Nacional, Defensoría del Pueblo y Contraloría General del Estado, enmendando la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?
Pregunta 4
¿Está usted de acuerdo con reducir el número de asambleístas y para ello modificar el sistema de elección, enmendando la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?
Pregunta 5
¿Está usted de acuerdo con permitir la contratación laboral por horas, únicamente para el sector de turismo, siempre que se trate de la primera relación laboral, garantizando los derechos laborales y respetando los derechos adquiridos de los trabajadores, enmendando la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?
Pregunta 6
¿Está usted de acuerdo con que los jueces de la Corte Constitucional sean también considerados como autoridades sujetas a juicio político, enmendando la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?
Pregunta 7
¿Está usted de acuerdo con permitir el funcionamiento de salas de juego y casinos dedicados a juegos de azar en hoteles categorizados con cinco estrellas, quienes entregarán al Estado un tributo del veinte y cinco por ciento (25 %) de sus ventas por esta actividad, para el financiamiento de programas de lucha contra la desnutrición crónica infantil y de alimentación escolar, conforme la Asamblea Nacional lo regule mediante ley? Fuente: Primicias
La ministra de Gobierno, Zaida Rovira, y el presidente de la Asamblea, Niels Olsen, en una inusual cadena nacional conjunta cerca de la medianoche de este lunes, 4 de agosto de 2025, respondieron a la decisión de la Corte Constitucional que suspendió la aplicación de varios artículos sobre leyes de Inteligencia, Integridad Pública y de Solidaridad Nacional.
«La Corte Constitucional le debe una explicación al país. Una explicación con cara, con fundamentos», enfatizó Rovira, acompañada también de militares y policías que integran el Bloque de Seguridad.
El pronunciamiento llegó cinco horas después que la Corte comunicara, a través de un boletín de prensa difundido en redes sociales, la admisión de demandas y suspensión provisional de aspectos clave de las leyes mencionadas.
«Debe explicarles a las fuerzas del orden, que hoy salen sin el respaldo legal que aprobó la Asamblea Nacional, y a los ciudadanos que ya no quieren más excusas», agregó.
«Sabemos que estamos en un proceso. Uno que no es fácil. Pero estamos dispuestos a enfrentarlo con toda la determinación que nos caracteriza», advirtió la Ministra.
El pronunciamiento se da después de que dos tribunales de la Corte suspendieron de manera provisional unos 17 artículos de estas normas, que guardan relación con medidas como el conflicto armado interno decretado por el Gobierno de Daniel Noboa para enfrentar a la delincuencia.
«Y lo hizo detrás un boletín»
Zaida Rovira, ministra de Gobierno, calificó a estas leyes aprobadas como herramientas para luchar contra el crimen, contra la impunidad y contra la desigualdad y criticó a la Corte Constitucional por suspender gran parte del texto.
«Y lo hizo detrás de un boletín, como si un boletín pudiera anular la voluntad de millones de ecuatorianos», dijo en el mensaje y agregó que admitir el trámite y suspenderlas provisionalmente no es un acto neutro, «es dejar sin efecto las leyes, es dejarnos sin defensa».
Insistió que la decisión de la Corte «arrebató a los ecuatorianos el respaldo que tanto habían esperado».
«¿Quién se hace cargo?»
Por su parte, Olsen señaló que «la Asamblea Nacional actuó con claridad, con mayoría y con suma responsabilidad».
«Aprobamos tres leyes que el país reclamaba con urgencia (…). A la ciudadanía que nos ve, le corresponde saber: ¿quién responde por esta suspensión? ¿Quién se hace cargo de haber dejado sin efecto herramientas legales que ya eran ley de la República?», anotó Olsen.
«Lo digo como presidente de la Asamblea Nacional: quien toma una decisión de este calibre tiene la obligación democrática y ética de explicarla. Un boletín no es suficiente», insistió.
Añadió que, «en este momento no hay puntos intermedios: o se está del lado de quienes defienden a nuestro país, o del lado de quienes les quitan las herramientas para dárselas a los criminales, los enemigos del pueblo». Fuente: Primicias
Nacionales
Multas a los asambleístas suman USD 70.000 por faltar o llegar tarde al Palacio Legislativo
El monto de multas por atrasos o inasistencias de los asambleístas va en aumento, dos meses después de que el presidente de esta Función, Niels Olsen, anunciara un control estricto a la jornada laboral de los parlamentarios.
«Ya son más de USD 70.000 que la Asamblea Nacional ha dejado de pagar a los asambleístas por ser impuntuales o por simplemente no presentarse», dijo Olsen en una entrevista para el canal RTS.
Aunque Olsen no detalló el número de legisladores sancionados o bancadas, la cifra tuvo un incremento de USD 20.000, si se toma en cuenta que hasta el 2 de junio se registraba USD 50.000 por esta causa.
Según el titular de la Asamblea, al inicio del periodo legislativo, era común esperar hasta hora y media para instalar una sesión por falta de cuórum.
Para corregir esta situación, dijo, se implementaron sanciones: se multa a quienes no llegan puntualmente, no asisten o no titularizan a sus alternos.
«A las personas que no asisten, se las multa también. Y a quienes no titularizan a su alterno —que muchas veces prefieren dejar la silla vacía que titularizarlo, ya sea porque no hay buenas relaciones interpersonales o por cualquier otra razón— también se los sanciona».
Niels Olsen, presidente de la Asamblea
La medida busca ordenar la Asamblea y evitar que el hemiciclo se convierta en un circo o un show, añadió.
La multas para cada caso quedaron definidas de este modo:
Retrasos: USD 55,52 que serán descontados del rol de pagos a quienes no registren su asistencia puntualmente en las curules electrónicas.
Inasistencias: USD 158,63 igualmente descontados del rol de pagos a quienes no registren su asistencia durante todo el día de la sesión del Pleno.
Las sanciones económicas a los legisladores, que se ausenten del Pleno de la Asamblea toda una jornada, no son nuevas.
El Observatorio Legislativo de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo informó que entre noviembre de 2023 y octubre de 2024 unos 100 asambleístas, del anterior periodo, fueron multados.
Eso significó que la Asamblea Nacional descuente de sus roles de pago algo más de USD 52.000 en conjunto. Fuente: Primicias
-
Entretenimiento4 años agoAdriana Bowen, sobre la cirugía bariátrica: Siento que recuperé mi vida
-
Internacionales4 años agoMuere Cheslie Kryst, Miss Estados Unidos 2019 y presentadora de televisión
-
Internacionales4 años agoTiroteo en concierto en Paraguay deja dos muertos y cuatro heridos
-
Fashion8 años ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
-
Politica4 años agoEl defensor del Pueblo, Freddy Carrión, fue llamado a juicio en la investigación por el delito de abuso sexual
-
Fashion8 años ago
Amazon will let customers try on clothes before they buy
-
Nacionales4 años ago¿Qué hay detrás del asesinato de Fredi Taish?
-
Deportes4 años agoFEF solicita al COE Nacional 60% de aforo para partido Ecuador vs. Brasil