Connect with us

Nacionales

Condenan a 5 años de cárcel por secuestro a Fabricio Colón Pico, cabecilla del grupo delictivo Los Lobos

Publicado

on

Un tribunal condenó a cinco años de prisión a Fabricio Colón Pico, considerado como uno de los cabecillas de la banda criminal Los Lobos, por el secuestro del hijo de un narcotraficante, según señaló este miércoles la Fiscalía en un comunicado.

Según las investigaciones fiscales, Colón Pico, quien en octubre ya había recibido otra condena de cinco años por haber intimidado a la fiscal general del Estado, Diana Salazar, estuvo al mando del secuestro del hijo de un narcotraficante conocido como alias ‘Chugo Porto’, investigado en Estados Unidos y buscado por la Interpol.

El caso se remonta al 9 de julio de 2023, cuando el joven se encontraba en una reunión con cinco amigos en el sector de La Ferroviaria, en el sur de Quito.

Casi a la medianoche, solicitó un taxi a través de una aplicación y cuando salió a esperar al vehículo observó que un automóvil negro sin placas estaba esperando en la calle.

Minutos después, cuatro personas armadas descendieron del vehículo y aunque él intentó refugiarse en la casa de la que salía, los hombres lo sacaron a la fuerza y lo llevaron a un lugar apartado en el sector de Nanegalito, en el noroccidente de la capital.

Los secuestradores, quienes según la Fiscalía estaban bajo el mando de Colón Pico, no solicitaron dinero a la familia, sino parte de un territorio en la provincia de Esmeraldas, fronteriza con Colombia, donde el padre del joven desarrolla negocios ilícitos.

Tres días después del secuestro, los criminales dejaron al joven en un centro comercial en el norte de Quito «con 20 dólares para su movilización», dijo el Ministerio Público.

Los dos hombres también fueron sentenciados como coautores del delito y recibieron la misma pena de cárcel que Colón Pico, a la que se suma una multa de 5.520 dólares que deberá pagar cada una y otra de 3.000 dólares que deberán asumir entre los tres como reparación integral.

Colón Pico guarda prisión en una cárcel de máxima seguridad en la ciudad de Guayaquil, conocida como La Roca, luego que fuera recapturado en abril pasado en las afueras de Quito.

El condenado había sido detenido inicialmente en enero pasado en el marco de esta investigación por secuestro, pero se fugó pocos días después de su primera captura de la cárcel de Riobamba, cuando se habían registrado motines simultáneos en varias prisiones, como parte de un conjunto de eventos violentos vinculados al crimen organizado que incluyó la incursión de sujetos armados en un canal de televisión durante una emisión en directo, que terminó con trece detenidos.

Tras su fuga, permaneció prófugo y en paradero desconocido hasta abril de este año, cuando fue recapturado en una zona rural de las afueras de Quito.

Nacionales

Asamblea destituye y censura a Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura

Publicado

on

La Asamblea Nacional aprobó con 148 votos la moción de censura y destitución contra Mario Godoy Naranjo, quien la mañana de este miércoles presentó su renuncia a la presidencia del Consejo de la Judicatura, en el marco del juicio político seguido en su contra.

Godoy se encuentra envuelto en polémica desde que el juez anticorrupción Carlos Serrano denunciara presiones dentro de la institución para favorecer al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan, investigado por lavado de activos dentro del caso denominado «Euro 2024».

El informe de sustanciación de la solicitud de juicio político, cuya aprobación el pasado 13 de febrero dio paso al proceso, concluyó que “la autoridad falló en transformar la capacidad administrativa en resultados de seguridad material, lo cual configura un manifiestamente inoperante ejercicio del cargo”.

Los solicitantes del juicio político, los correístas Viviana Veloz, Raúl Chávez, Liliana Durán, Franklin Samaniego y Xavier Lasso Mendoza, sostuvieron que Godoy incumplió los numerales 1 y 3 del art. 168 de la Constitución, relacionados con la independencia interna y externa de los órganos de la Función Judicial.

Godoy dio declaraciones horas antes del juicio político

Al anunciar que presentó su renuncia por medio de una carta, Godoy, quien negó todas las acusaciones, señaló que «la coyuntura política actual, evidencia que los intereses y cálculos partidistas, han adquirido una fuerza que supera la voluntad de servicio y los grandes esfuerzos institucionales realizados».

«Cuando las agendas particulares y las presiones externas se imponen sobre la planificación técnica y el compromiso con el Estado de derecho, se debilita la posibilidad de ejecutar las reformas estructurales que el país demanda«, añadió.

Y agregó: «Creo firmemente que la institucionalidad debe estar por encima de cualquier persona y que, cuando las condiciones políticas impiden avanzar con coherencia y responsabilidad, corresponde actuar con consecuencia». Fuente: Vistazo

Continuar Leyendo

Nacionales

Juicio político a Mario Godoy avanza en Asamblea en medio de acusaciones del correísmo

Publicado

on

Dos horas después de que Mario Godoy anunció su renuncia a la presidencia del Consejo de la Judicatura (CJ) el 18 de febrero de 2026, el Pleno de la Asamblea Nacional se instaló para continuar con la parte final del juicio político en su contra.

El asambleísta de Revolución Ciudadana (RC), Franklin Samaniego, que es uno de los interpelantes anunció que, él y su coidearia Viviana Veloz, intervendrán anunciando las acusaciones contra el exfuncionario, independientemente de la renuncia presentada por Mario Godoy a la presidencia del Consejo de la Judicatura.

18/02/2026 / 16:41

«Esta no es su Asamblea»: el cruce entre Veloz y Olsen
Hubo un cruce de palabras entre Viviana Veloz y el presidente Niels Olsen cuando la legisladora correístas pretendió mocionar durante su interpelación la censura y destitución de Godoy para así evitar que ADN proponga la censura en solitario.

Olsen le recordó que una moción solo se puede plantear durante el debate, mientras Veloz reclamaba que no lo podía interrumpir mientras estaba en el uso de la palabra. «Esta no es su Asamblea Nacional», dijo Olsen, lo que arrancó aplausos de a bancada ADN.

Luego, el segundo en tomar la palabra por el correísmo fue Franklin Samaniego, quien inició pidiendo un aplauso por el juez Carlos Serrano, al que calificó como un funcionario de justicia valiente por haberse atrevido a denunciar la supuestas presiones de cercanos a Mario Godoy.

18/02/2026 -16:21

Fue un «carnavalazo a la justicia», dice Viviana Veloz
En su intervención durante el enjuciamiento a Godoy, la legisladora correísta Viviana Veloz se refirió a los hechos de de las últimas horas en la Judicatura, como la designación de Damián Larco en la presidencia de la Judicatura, en reemplazo de Godoy.

​Veloz tildó esto de un «carnavalazo a la justicia», y dijo que Godoy, a través del funcionario Henry Gaibor, presionó al juez Serrano para que «ponga un poquito más de atención a la defensa» de Jezdimir Srdan.

​El correísmo se apoyó en la versión que dio el juez Carlos Serrano en la Comisión para sustentar la acusación ante el Pleno. Por ejemplo, cuando Serrano manifestó que no existe «plena libertad» entre los jueces anticorrupción o cuando el magistrado se lamentó de tener que dejar el país para mantenerse vivo.

18/02/2026 – 15:46

Revolución Ciudadana insiste en la censura a Godoy
Luego de la lectura por algo más de tres horas del informe elaborado por la Comisión de Fiscalización sobre el análisis de las pruebas documentales y testimoniales, así como de otras formalidades del proceso, Olsen dio la palabra a los interpelantes de la Revolución Ciudadana.

La primera en intervenir es la asambleísta correísta Viviana Veloz, que arrancó diciendo que el país ha estado esperando por 59 días este momento. Veloz calificó como una «oda al cinismo» el informe del juicio político elaborado por Fiscalización: «poco más les faltó declarar beato a Mario Godoy», señaló la asambleísta correísta.

El correísmo asegura que como el Consejo de Participación no conoce y acepta aún la renuncia de Mario Godoy lo único que cabe en la Asamblea es la censura y destitución del funcionario.

18/02/2026 – 14:45

Lectura del informe de la Comisión de Fiscalización
Previo a la intervención de los legisladores interpelantes, Viviana Veloz y Franklin Samaniego, el presidente de la Asamblea, dispuso la lectura íntegra del informe que fue elaborado por la Comisión de Fiscalización que concluye recomendando continuar con el juicio político a Godoy.

En el extenso documento de algo más de 70 páginas, se cuestiona las pruebas documentales presentadas por Revolución Ciudadana. La mayoría, se basan en publicaciones de prensa sobre Mario Godoy que, según la Comisión, de mayoría oficialista, no probarían nada contra Godoy.

También, relata la versión de Mario Godoy que niega haber sido él quien ejerció presión sobre el juez Carlos Serrano para que presuntamente favorezca a Sredan o contra la jueza Nubia Vera, para que falle en contra de la ex vicepresidenta, Verónica Abad.

El informe analiza la comparecencia del juez Serrano, especialmente, la parte en la que da a conocer las veces que acudió a la Judicatura para pedir resguardo y protección ante las supuestas amenazas de Srdan y la ineficiente respuesta del organismo para brindar protección.

Por eso, la conclusión del informe es que Godoy incumplió funciones al no brindar una eficiente y urgente protección administrativa a favor del juez anticorrupción, lo que configuraría «manifiesta inoperancia», lo cual debe ser la censura y destitución la consecuencia jurídica.

18/02/2026 -11:32

Olsen dijo que el juicio político debe continuar
Por su parte, tras conocer la renuncia de Godoy al cargo, el presidente de la Asamblea, Niels Olsen, señaló que el juicio político debe continuar.

Al respecto, Olsen confirmó que el documento con la renuncia ya llegó a la Asamblea Nacional.

18/02/2026 -11:30

ADN se ratifica a favor de la censura de Godoy
La bancada oficialista de ADN en la Asamblea ratificó la decisión de votar a favor de la censura de Mario Godoy, aunque no basado en la acusación y pruebas presentadas por el correísmo durante el proceso previo.

Ferdinan Álvarez, presidente de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea, dijo que ni las pruebas documentales ni las testimoniales del correísmo aportaron para probar la acusación.

Más bien, fueron los propios documentos que entregó Godoy lo que habrían demostrado que hubo “manifiesta inoperancia” de su parte para proteger al juez Carlos Serrano, ante las supuestas amenazas de muerte de un narcotraficante en el juicio del Caso Euro 2024.

18/02/2026 – 10:51

Mario Godoy no acudirá a la Asamblea
Mario Godoy, por su parte, tenía tres horas para ejercer su defensa, aunque minutos antes de la instalación de la sesión, se conoció que el expresidente del Consejo de la Judicatura no acudirá a la Asamblea Nacional.

18/02/2026 / 10:50

«La renuncia no sustituye a la censura»
«Estamos de acuerdo con la negligencia manifiesta del señor Mario Godoy en el cumplimiento de sus funciones, pero no podemos dejar de lado el conflicto de intereses, porque su esposa fue defensora de Jezdimir Srdan (narcotraficante serbio) y en el caso de la jueza Nubia Vera, hubo presiones», dijo Samaniego.

«Que no nos tomen por ingenuos. La renuncia de Mario Godoy, preparada entre sombras con Carondelet y los asambleístas de ADN, no borra los hechos, no extingue responsabilidades y, sobre todo, no sustituye la censura, dijo Viviana Veloz.

En conjunto, Samaniego y Veloz tendrán dos horas para emitir sus acusaciones contra Godoy. El correísmo pidió estar atento para que la bancada de Acción Democrática Nacional (ADN) no diga que, como Godoy ya renunció, no hace falta votar la censura.

De hecho, Samaniego dijo que la dimisión debe ser aceptada por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), algo que aún no ha ocurrido, por lo que la moción del correísmo será por la censura y destitución. Fuente: Primicias

Continuar Leyendo

Nacionales

Ecuador contraataca e interpone tres reclamos contra Colombia ante la CAN

Publicado

on

El Gobierno ecuatoriano presentó tres reclamos formales contra Colombia ante la Comunidad Andina (CAN) por presuntas vulneraciones a compromisos adquiridos en el marco del ordenamiento jurídico subregional.

Así lo anunció la Cancillería a través de un comunicado en el que explica que Ecuador activó los mecanismos institucionales previstos en el Acuerdo de Cartagena “para la defensa de sus derechos frente a medidas previamente adoptadas por la República de Colombia que afectan el comercio bilateral y el funcionamiento de sectores estratégicos”.

Agrega que se han identificado incumplimientos por parte de Colombia sobre decisiones emitidas por el Tribunal Andino de Justicia, “así como medidas que resultan incompatibles con los compromisos asumidos a nivel comunitario”.

Por ello, el Ministerio de Producción, Comercio Exterior e Inversiones presentó ante la Secretaría General de la Comunidad Andina, tres reclamos formales contra Colombia, por presuntas vulneraciones a compromisos adquiridos en el marco del ordenamiento jurídico subregional.

Los reclamos de Ecuador se han en medio de una guerra comercial con Colombia luego de que el Gobierno de Daniel Noboa interpuso una tasa del 30% a los productos que ingresen desde ese país por razones de seguridad nacional “ante la falta de acciones firmes” por parte de la nación vecina en la lucha contra el crimen organizado transnacional.

$!Guerra comercial entre el Gobierno de Petro y el Gobierno de Noboa.

COLOMBIA IMPUGNA ANTE LA CAN

Mientras tanto, Colombia también presentó una impugnación ante la Comunidad Andina (CAN) para que se revise y se levante la tasa del 30 % impuesta por Ecuador.

La solicitud fue presentada el 9 de febrero ante la Secretaría General de la CAN y admitida a trámite el 16 de febrero, lo que dio inicio a un procedimiento de investigación.

De acuerdo con la documentación divulgada por medios colombianos, la demanda busca que la tasa por servicio de control aduanero sea calificada como un gravamen, al considerar que equivale a un arancel encubierto.

En un oficio firmado por el secretario general de la CAN, Gonzalo Gutiérrez, el organismo confirmó que la solicitud colombiana cumple con los requisitos establecidos en la Decisión 425, por lo que se inició formalmente el proceso de análisis.

Por su parte, Ecuador ha ratificado su voluntad de resolver estas diferencias en el marco de la institucionalidad y de garantizar un comercio bilateral basado en reglas claras, condiciones equitativas y respeto mutuo a los compromisos comunitarios y a la lucha conjunta en materia de seguridad. Fuente: Vistazo

Continuar Leyendo

Trending

Derechos reservados El Amazonico