Connect with us

Nacionales

Caso Metástasis: Coronel es sentenciado a 40 meses de prisión

Publicado

on

Tras haberse acogido al procedimiento abreviado, el coronel de Policía Neycer Lenin M.S. (jefe del Distrito Samborondón) fue sentenciado a cuarenta meses de pena privativa de libertad, como autor directo del delito de delincuencia organizada.

El juez nacional Manuel Cabrera informó su resolución este martes 16 de julio, misma que incluye el pago de una multa de doce salarios básicos unificados (5.520 dólares) y de una reparación integral de 11.040 dólares como compensación al Estado por el dinero que recibió de Leandro Norero.

Como reparación inmaterial, el Magistrado ordenó la difusión de la sentencia en un medio de comunicación de alcance nacional por tres días y las respectivas disculpas públicas.

En la audiencia de procedimiento abreviado –desarrollada en la Corte Nacional de Justicia– participó el fiscal general del Estado subrogante, Wilson Toainga, quien señaló que Neycer Lenin M. S. solicitó a Fiscalía la aplicación del procedimiento abreviado, tras haber cumplido con los requisitos estipulados en los artículos 635 y 636 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

Explicó, además, que el acusado consintió la aplicación del procedimiento y admitió haber participado en los hechos delictivos.

En su intervención, el Fiscal General subrogante expuso que el rol que cumplió Neycer Lenin M. S. en la organización incluyó la filtración de información y la provisión de seguridad en la vivienda incautada de Leandro Norero, además de haber pretendiendo captar a más personal policial de los ejes preventivo, de inteligencia e investigativo. Todo, a cambio de beneficios económicos para sí mismo y sus familiares –particularmente a su cónyuge e hijastro–, que eran entregados por otros miembros de la cúpula criminal, como Yilmar C. B. y Braulio Gabriel M. O. (ambos procesados).

Incluso, parte de los beneficios que recibió por parte de Leandro Norero estaba dirigido al mantenimiento del parque automotor del Distrito de Samborondón; sin embargo, los recursos que recibió para el efecto no fueron destinados a esos fines.

Entre los cuarenta y cinco elementos de convicción presentados por Fiscalía para fundamentar este procedimiento, figuran documentos, informes periciales, información de la UAFE con registros de transferencias de dinero, informe técnico pericial de informática forense con anexos de la materialización de chats (aplicaciones Threma y WhatsApp) del ahora sentenciado con Leandro Norero (+) y el informe pericial financiero, que evidenció que los montos declarados al SRI no corresponden a los ingresos que mantiene en el Sistema Financiero, entre otros.

Nacionales

¿Cree que es el fin de VIALZACHIN? Despiden a cerca de 40 trabajadores y crece la incertidumbre sobre el futuro de la empresa

Publicado

on

La Empresa Pública de Vialidad Zamora Chinchipe VIALZACHIN EP vuelve a situarse en el centro de la discusión pública luego de que, según información proporcionada por trabajadores, el 27 de agosto de 2026 se habría comunicado la salida de aproximadamente 40 servidores de la institución.

El hecho adquiere especial relevancia por la naturaleza y trayectoria de esta empresa pública, vinculada desde su creación al Gobierno Autónomo Provincial de Zamora Chinchipe y concebida como una entidad con autonomía administrativa y financiera orientada a la prestación de servicios relacionados con la vialidad provincial.

De acuerdo con los antecedentes institucionales, VIALZACHIN EP fue creada mediante ordenanza aprobada el 26 de mayo de 2011 por el Consejo del Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial, con publicación posterior en el Registro Oficial. Su finalidad estuvo relacionada con la operación de plantas de trituración y asfalto, la producción de agregados y mezclas asfálticas y su utilización en la rehabilitación y mantenimiento de las redes viales de la provincia.

Durante sus años de funcionamiento, la empresa ha desarrollado actividades vinculadas con el mantenimiento y mejoramiento vial, producción de materiales pétreos, asfaltado y servicios técnicos, además de establecer mecanismos de cooperación con municipalidades, gobiernos parroquiales y otros actores públicos y privados dentro de su ámbito de competencia.

Una decisión con impacto laboral e institucional.

La presunta desvinculación colectiva de trabajadores plantea interrogantes que trascienden el ámbito estrictamente laboral y alcanzan la discusión sobre la continuidad operativa, administrativa y financiera de una empresa pública que forma parte de la estructura institucional de la provincia.

Entre los trabajadores afectados existirían personas con una extensa trayectoria dentro de la institución. De acuerdo con información entregada a este medio, algunos servidores acumularían más de una década de servicio, llegando en determinados casos a superar los 15 años de permanencia laboral.

La situación genera preocupación particularmente entre quienes han desarrollado buena parte de su vida profesional vinculados a la empresa y cuyo conocimiento técnico y experiencia forman parte del capital humano acumulado durante años de operación.

Eficiencia, Rentabilidad y Control Social

La propia VIALZACHIN EP señala entre sus principios de funcionamiento la búsqueda de eficiencia, rentabilidad y control social. Asimismo, su misión institucional la define como una empresa pública de vialidad adscrita al Gobierno Provincial, orientada a ofrecer productos y servicios relacionados con el asfaltado, materiales triturados y servicios de laboratorio tanto al sector público como al privado.

En este contexto, cualquier proceso de reestructuración, reducción de personal o modificación de la estructura institucional debería ser analizado no solamente desde la perspectiva presupuestaria, sino también considerando sus efectos sobre la capacidad operativa de la empresa, la continuidad de los servicios y el aprovechamiento de la experiencia acumulada por sus trabajadores.

La documentación pública disponible evidencia, además, que VIALZACHIN EP mantenía actividad administrativa y contractual durante agosto de 2026. Una necesidad de contratación publicada el 21 de agosto de 2026 estuvo relacionada con el mantenimiento correctivo de la planta de trituración de la empresa, lo que demuestra que la institución continuaba desarrollando actividades operativas en fechas próximas a la decisión comunicada a los trabajadores.

¿Qué pasará con VIALZACHIN EP?

La principal interrogante que queda planteada es cuál será el futuro operativo de la empresa y bajo qué criterios administrativos, financieros y técnicos se habría adoptado la decisión de separar a una parte importante de su personal.

También resulta pertinente conocer si existe un informe técnico, financiero u organizacional que sustente la medida, cuál será la nueva estructura de la empresa, qué ocurrirá con los servicios que actualmente presta y cómo se garantizará la continuidad de las actividades vinculadas con la vialidad provincial.

Las decisiones sobre empresas estatales deben observar criterios de eficiencia y sostenibilidad, pero también principios de transparencia, planificación, responsabilidad institucional y respeto a los derechos de los trabajadores.

VIALZACHIN EP no representa únicamente una estructura administrativa: durante más de una década ha constituido parte de la capacidad técnica y operativa de la provincia en materia vial. Por ello, cualquier modificación profunda en su estructura merece una explicación pública, documentada y transparente.

La ciudadanía de Zamora Chinchipe tiene derecho a conocer qué motivó la decisión, cuál será el futuro de la empresa y qué medidas se adoptarán para garantizar la continuidad de los servicios públicos vinculados a la vialidad.

Hasta el cierre de este boletín, se requiere conocer la versión oficial de la administración de VIALZACHIN EP y del Gobierno Provincial de Zamora Chinchipe respecto de las desvinculaciones reportadas por los trabajadores.

Continuar Leyendo

Nacionales

Así se vio el eclipse lunar parcial que atravesó los cielos de Ecuador

Publicado

on

Un eclipse lunar parcial fue visible en todo Ecuador durante la noche del jueves 27 de agosto de 2026 y la madrugada del viernes 28. Los primeros avistamientos comenzaron a reportarse desde las 21:30 en ciudades como Guayaquil, Manta y Cuenca.

El fenómeno pudo observarse directamente, sin necesidad de utilizar gafas o filtros especiales, siempre que las condiciones meteorológicas permitieran una vista despejada del cielo.
$!En la ciudad de Manta, en Manabí, se pudo apreciar con mayor facilidad la tonalidad rojiza característica de este fenómeno.

La fase parcial, que es la más llamativa del evento, comenzó a las 21:33. Desde ese momento, parte del disco lunar comenzó a ingresar en la sombra más oscura proyectada por la Tierra.

El eclipse alcanzó su punto máximo a las 23:12, cuando aproximadamente el 93% de la superficie visible de la Luna quedó cubierta por la umbra terrestre.

La fase parcial terminó a las 00:51 del 28 de agosto, mientras que el fenómeno completo concluyó a las 02:01.

¿Cómo se produce y de qué manera observarlo?

Un eclipse lunar se produce cuando la Tierra se ubica entre el Sol y la Luna, de manera que bloquea parte de la luz solar que normalmente ilumina al satélite natural.

Para que ocurra, deben coincidir dos condiciones: la Luna debe encontrarse en fase llena el Sol, la Tierra y la Luna deben estar alineados de manera perfecta o casi perfecta en el mismo plano orbital.

Durante un eclipse parcial, la alineación no es completamente exacta, por lo que solo una parte de la Luna ingresa en la umbra de la Tierra.

A diferencia de un eclipse solar, observar un eclipse lunar directamente no representa un riesgo para la vista, por lo que no son necesarias gafas especiales ni filtros.

Los especialistas recomiendan buscar lugares alejados de la contaminación lumínica, con pocos obstáculos como edificios, árboles o estructuras altas.

En las zonas donde la nubosidad dificultó la observación, el Observatorio Astronómico de Quito habilitó una transmisión en vivo por internet para seguir el fenómeno. Fuente: Vistazo

Continuar Leyendo

Nacionales

Caso Sinohydro: Lenín Moreno confirma que estará presente en la lectura de sentencia

Publicado

on

El expresidente de la República, Lenín Moreno, confirmó la noche de este jueves 27 de agosto que estará presente en la lectura de la sentencia del caso Sinohydro, prevista para este viernes en Quito.

La audiencia de juzgamiento está programada para este viernes, 28 de agosto de 2026, a las 08:00 en el piso 8 del edificio de la Corte Nacional de Justicia en Quito.

A través de sus redes sociales, Moreno negó que tenga previsto viajar a Alemania, como se había interpretado inicialmente a partir de un oficio presentado ante el Tribunal que lleva el proceso.

Moreno agregó que se presentará a la diligencia y enfatizó: “Como toda persona que tiene su conciencia tranquila, mañana me presentaré en estricto apego a la norma. Yo no soy prófugo”.

El abogado del expresidente, David Meza, confirmó que es él quien viajará a Alemania para un compromiso académico.

Al explicar que había adquirido sus pasajes aéreos con antelación para asistir a la XI Escuela Alemana de Ciencias Criminales 2026, organizada por la Universidad de Göttingen, en Alemania, y que su retorno estaba previsto para el 14 de septiembre, el letrado había pedido al Tribunal que señale una nueva fecha para la lectura de la sentencia.

Por tanto, la fecha fijada para la audiencia coincide con el período en el que me encontraré en Alemania cumpliendo con el compromiso académico previamente adquirido”, subrayó Meza.
$!Extracto del oficio remitido por David Meza.

¿Qué dijeron los jueces ante la solicitud?

El hermano del expresidente, Edwin Ovidio Moreno Garcés, otro de los procesados en el caso por presunto cohecho, también pidió aplazar la audiencia porque sus abogados tienen otras actividades programadas con antelación.

Pero el Tribunal conformado por Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Julio Inga recordó que en la convocatoria ya se establecieron las credenciales para la conexión telemática, por lo que no es necesario la comparecencia física.

“La reinstalación tiene por objeto dar a conocer el anuncio oral de la decisión. Además de que, en caso de ausencia de alguno de los abogados particulares de las personas procesadas, se previno la presencia de la Defensoría Pública”, apuntó el Tribunal.

¿Qué es el caso Sinohydro?

La Fiscalía procesó a 21 personas por su presunta participación en el delito de cohecho, en calidad de autores y cómplices, dentro de una investigación relacionada con la contratación del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.

De acuerdo con la investigación, tras la adjudicación del contrato, la empresa Sinohydro habría desembolsado aproximadamente USD 76,1 millones en sobornos, recursos que presuntamente fueron canalizados a través de las compañías Recorsa S. A., constituida en Panamá, y Comercial Recorsa C. A., en Ecuador, mediante una compleja red de operaciones financieras nacionales e internacionales.

El Ministerio Público sostiene que estos recursos habrían sido distribuidos en beneficio del núcleo familiar de Lenín Moreno, Conto Patiño y otros implicados.

Sin embargo, el expresidente argumenta que el caso es una “venganza” de sus excompañeros correístas porque él evitó que Ecuador se vuelva “otra Venezuela”. Fuente: Vistazo

Continuar Leyendo

Trending

Derechos reservados El Amazonico