La tensión entre Ecuador y Colombia se mantiene tras la querella digital entre los presidentes Daniel Noboa y Gustavo Petro, por el exvicepresidente Jorge Glas. La Cancillería ecuatoriana envió una nota diplomática de protesta al país vecino, según confirmaron fuentes del Gobierno a PRIMICIAS.

La nota diplomática fue enviada la noche del 7 de abril  por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador. Se conoce que en el documento, que no se ha difundido de forma pública, la Cancillería expresó «su más enérgica protesta» ante las declaraciones del mandatario colombiano, Gustavo Petro.

«Presidente Petro, sus declaraciones son falsas», dice presidente Noboa tras supuestos bombardeos de Ecuador en Colombia
El actual conflicto empezó con una publicación del presidente de Colombia, la noche del lunes 6 de abril, en la que volvió a mencionar que ha pedido la liberación de Jorge Glas, a quien considera un preso político y le otorgó la nacionalidad colombiana.

Noboa reaccionó al día siguiente y aseguró que las declaraciones de Petro constituyen «un atentado contra nuestra soberanía y una violación al principio de no intervención, consagrado en el artículo 19 de la Carta de la OEA y en el derecho internacional»

Petro volvió a pronunciarse, insistiendo en que Glas es un preso político y, además, un ciudadano colombiano. Con eso terminó el cruce de mensajes en redes sociales, pero la situación derivó en una nota de protesta diplomática.

PRIMICIAS también conoció que la Cancillería de Ecuador llamó a consultas a su embajador en Colombia, Arturo Félix Wong.

Esta tensión diplomática ocurre mientras Ecuador y Colombia mantienen una guerra arancelaria desde enero de 2026, cuando el presidente Noboa anunció la imposición de una tasa de seguridad o arancel del 30% a las importaciones del país vecino.

El Gobierno ecuatoriano defiende esta medida con el argumento de que Colombia no ha tomado las medidas necesarias para mantener el control de la frontera, mientras que el Gobierno de Petro defiende que sí las ha cumplido.

Actualmente, Ecuador aplica un arancel del 50% a las importaciones de Colombia, con la excepción de ciertos productos y servicios. Mientras que el país vecino mantiene una tarifa del 30% para las importaciones ecuatorianas, aunque hay un proyecto para subir el arancel al 50% a más de 200 productos. Fuente: Primicias

Posible llegada de tropas de EE.UU. a Ecuador

Cooperación internacional contra el crimen

El miércoles 1 de abril se desarrolló una nueva edición del programa La Tertulia Jurídica, que contó con la destacada participación del reconocido jurista argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, figura de amplia trayectoria en el ámbito del Derecho Penal y la criminología a nivel internacional.

Durante su intervención, Zaffaroni expresó su satisfacción por dirigirse al público ecuatoriano, resaltando los profundos vínculos académicos y afectivos que mantiene con el Ecuador desde hace varias décadas. En este contexto, recordó su cercanía con el expresidente ecuatoriano José María Velasco Ibarra, a quien conoció durante su exilio en Argentina en la década de 1960, consolidando una relación que se extendió a lo largo de los años.

En cuanto a su trayectoria profesional, el jurista destacó su condición de profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires, así como su labor como director del doctorado en la Universidad Nacional de José C. Paz. Además, mencionó haber sido galardonado con el Premio Estocolmo de Criminología en 2009 y contar con aproximadamente 50 doctorados honoris causa otorgados por diversas instituciones académicas.

En el desarrollo de la tertulia, Zaffaroni abordó de manera amplia y rigurosa la evolución de la teoría del delito, haciendo énfasis en la influencia de la doctrina alemana en el Derecho Penal latinoamericano. Explicó el tránsito histórico desde el positivismo criminológico —marcado por un enfoque biologicista y determinista— hacia corrientes como el neokantismo y posteriormente el finalismo, destacando los aportes de autores como Hans Welzel en la reconfiguración del concepto de conducta y la estructura del delito.

El jurista subrayó que la teoría del delito no es una construcción abstracta desvinculada de la realidad, sino una sistematización de categorías que también se manifiestan en la vida cotidiana, como la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad. Asimismo, enfatizó la importancia de comprender la culpabilidad como un juicio de reproche basado en el grado de autodeterminación del individuo en cada circunstancia concreta.

Finalmente, su intervención aportó valiosas reflexiones sobre la necesidad de un Derecho Penal garantista, alineado con los principios constitucionales y los instrumentos internacionales de derechos humanos, reafirmando la relevancia de la academia jurídica en la construcción de sociedades más justas.