La oportuna intervención de la Unidad de Contingencia Penitenciaria, en coordinación con Inteligencia Policial, permitió la aprehensión de una ciudadana que presuntamente intentaba ingresar sustancias sujetas a fiscalización al Centro de Privación de Libertad (CPL) Morona Santiago N.° 1, durante el horario de visitas.

El procedimiento se activó tras una alerta de inteligencia y durante los controles establecidos en el filtro de ingreso al centro penitenciario. Ante la alerta, los servidores policiales aplicaron los protocolos correspondientes y trasladaron a la ciudadana al Hospital General de Macas para una valoración médica.

Durante el procedimiento médico, la ciudadana expulsó un paquete que, según la información policial, mantenía oculto en su organismo. Tras la verificación correspondiente, se determinó que el paquete contenía presuntas sustancias sujetas a fiscalización.

La persona aprehendida fue identificada como Lliana M. M. M., de 31 años, de nacionalidad ecuatoriana, quien, de acuerdo con la información proporcionada por la Policía Nacional, no registra antecedentes.

Indicios encontrados
• 140 dosis de marihuana.
• 1 terminal móvil.

La Policía Nacional señaló que mantiene de manera permanente los controles y filtros de seguridad en los centros de privación de libertad, con el propósito de prevenir el ingreso de sustancias prohibidas, objetos no autorizados y otros elementos que puedan afectar la seguridad y el orden dentro de estos establecimientos.

La ciudadana quedó a disposición de las autoridades competentes para el desarrollo de las diligencias correspondientes, conforme al procedimiento establecido en la normativa vigente. La responsabilidad penal deberá determinarse mediante las instancias judiciales correspondientes.

El ciclismo es uno de esos deportes en los que no hay un solo ganador. Aparte del líder de la clasificación general, existen muchos otros reconocimientos, como el líder de los jóvenes, el rey de la montaña, el mejor ‘sprinter’, el mejor equipo y el más combativo.

Ranking UCI de Ruta

CORREDOR EQUIPO PUNTOS
1 Tadej Pogačar

UAE TEAM EMIRATES XRG 11676.75
2 Remco Evenepoel

RED BULL – BORA – HANSGROHE 7921.61
3 Isaac Del Toro

UAE TEAM EMIRATES XRG 6476.46
4 Paul Seixas

DECATHLON CMA CGM TEAM 5038.71
5 Jonas Vingegaard

TEAM VISMA | LEASE A BIKE 4160.82
6 Tom Pidcock

PINARELLO-Q36.5 PRO CYCLING TEAM 3756.50
7 Jasper Philipsen

ALPECIN-PREMIER TECH 3755.62
8 Wout Van Aert

TEAM VISMA | LEASE A BIKE 3733.57
9 Felix Gall

DECATHLON CMA CGM TEAM 3425.00
10 Richard Carapaz

EF EDUCATION – EASYPOST 3189.12

Pero también están los que se ganan los aplausos por su actitud. Uno de ellos es Richard Carapaz, un corredor que ha marcado una época y que en la reciente Vuelta a España volvió a demostrar su valentía y coraje, intentando ataques en todas las etapas en las que pudo.

«Si no existiese, habría que inventarlo», escribió la cuenta de X de la cadena Eurosport, durante un ataque de Carapaz en la Etapa 19, a 96 kilómetros de la meta, reconociendo que la actitud del carchense le hizo muy bien a la carrera.

De hecho, los incontables ataques de Richard Carapaz durante la Vuelta a España fueron tema de conversación en todas las transmisiones en América y Europa. Basta con buscar «Richard Carapaz» en redes sociales, para encontrar un sinnúmero de videos con relatos emocionantes de los ataques de la ‘Locomotora’ del Carchi.

Aunque es difícil cuantificar cada uno de los intentos de Carapaz en la Vuelta a España, sus ofensivas más determinantes en las etapas 6, 12, 19 y, sobre todo, en la 20 (considerada la jornada reina), dejaron una marca indiscutible en la carrera.

En el último día de montaña (Etapa 20), ‘Richie’ lanzó su primer ataque a 100 kilómetros de la meta, algo muy poco común en el ciclismo actual. «Richard se inmoló», decía la comentarista de la cadena ESPN, en el preciso momento en el que Carapaz se ponía de pie en su bicicleta, para tratar de despegarse de los favoritos.

Y es verdad, a pesar de los interminables ataques, Richard Carapaz no pudo salir del cuarto lugar de la clasificación general, en la que quedó atrapado desde la Etapa 12; pero también es cierto que desde ese día intentó cada vez que pudo y fue el ciclista espectáculo.

De los cuatro primeros de la general (Enric Mas, Primoz Roglic, Felix Gall y Carapaz), el ecuatoriano fue el que más veces propuso un ciclismo ofensivo y eso se lo reconoció el público que lo ovacionó en cada jornada.

Y aunque no ganó ningún premio ni subió a ningún podio, Richard Carapaz se lleva de la Vuelta a España tres reconocimientos: subió ocho puestos y se metió en el Top 10 del Ranking de Ruta de la Unión Ciclista Internacional (UCI); reafirmó el cariño y el respeto de los aficionados y los expertos; y dejó sentado que, a los 33 años, no está dispuesto a bajar el ritmo.

La temporada no ha terminado para el carchense. En pocos días se trasladará a Canadá para participar en el Campeonato Mundial de la UCI en Montreal, donde el 27 de septiembre disputará la prueba de ruta Élite masculina. Carapaz intentará pelear por el maillot arcoíris, quizás una de las pocas victorias que le faltan, dentro de un palmarés de mucha calidad. Fuente: Primicias

Cuando restan algo más de dos meses para la celebración de las elecciones seccionales del 29 de noviembre, el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio algunas recomendaciones para que los electores se eviten problemas, contratiempos y multas por infracciones electorales.

El presidente del CNE, José Cabrera Zurita, ratificó el 15 de septiembre de 2026 que se mantiene vigente la prohibición de tomar fotografías a las papeletas de votación y que hacerlo podría acarrear fuertes sanciones.

«Pueden ingresar (al lugar de votación) con su dispositivo móvil, pero tomar fotografías está prohibido por una resolución del pleno del CNE, la misma que no ha sufrido ninguna modificación», explicó el titular del organismo electoral.

De acuerdo al Código de la Democracia, el incumplimiento de las resoluciones del Consejo Nacional Electoral es considerada una infracción electoral muy grave.

¿A cuánto asciende la multa en 2026? Debido a que el salario básico aumentó a USD 482 este año, la sanción por tomar fotografías a la papeleta también subió.

La infracción se sanciona con multas que van desde los 21 salarios básicos unificados (USD 10.122) a los 60 salarios que equivalen a USD 28.920, en 2026.

Incluso, los integrantes de las Juntas Receptoras del Voto tendrán restricciones para usar dispositivos móviles a partir de las 17:00, cuando se cierren las mesas de votación y empiece el escrutinio de los votos.

Una sola persona de la junta receptora podría usar el teléfono celular como calculadora. La idea es que no existan distracciones que puedan alterar los resultados del conteo de votos en las elecciones seccionales.

La sanción no se aplica directamente y es necesario denunciar el caso ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) para que emita una sentencia.

Revisión de mochilas y bolsos
El CNE también recomendó el martes 15 de septiembre que los ciudadanos acudan, en lo posible, sin mochilas o bolsas a los recintos electorales para ejercer su derecho al sufragio.

Elecciones seccionales en Ecuador: ¿cuántos candidatos están calificados para las votaciones?
Cabrera informó que como una medida de prevención, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional tienen la disposición de registrar todo tipo de maletas.

Las autoridades electorales piden que el sufragio se desarrolle de manera fluida. Es decir, que los electores voten e inmediatamente abandonen los recintos electorales para evitar aglomeraciones.

El CNE coordinará con los municipios para controlar y evitar las ventas ambulantes en los alrededores de las juntas receptoras del voto, especialmente de las más grandes.

Sanciones por votar ebrio o armado
A eso se suman otras acciones que podrían tener consecuencias no solo en el ámbito electoral , sino también a nivel penal.

Quienes acudan a votar en estado de embriaguez se enfrentan a una sanción económica de USD 241 que equivale al 50% del Salario Básico Unificado vigente para 2026.

En tanto que, presentarse a votar portando un arma de fuego es considerada como una falta grave sancionadas con multas que oscila desde los 11 hasta 20 salarios básicos, destitución y/o suspensión de derechos de participación de seis meses a dos años.

El porte de armas sin permiso, además de la sanción impuesta en el Código de la Democracia, provocará que el infractor sea puesto a disposición de la Fiscalía General del Estado para los fines legales consiguientes. Fuente: Primicias