Nacionales
¿A quién defendió Mario Godoy como abogado? Esto se conoce sobre el pasado del presidente de la Judicatura
Polémica alrededor de Mario Godoy, nuevo presidente del Consejo de la Judicatura. El abogado fue designado en una escandalosa sesión del Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs). Pero además, se sabe que ha defendido a personajes como Alembert Vera, Guillermo Churuchumbi e incluso a narcotraficantes.
¿Cómo llegamos a esto? Todo inició cuando José Suing, presidente de la Corte Nacional de Justicia, envió una terna al Cpccs para la elección del nuevo titular de la Judicatura. Telmo Molina Cáceres, Dunia Martínez Molina y Hugo Landívar fueron los elegidos.
Sin embargo, Landívar, quien fue coordinador de ADN (movimiento político del presidente Daniel Noboa), no cumplió con los requisitos y el Cpccs pidió a la Corte un reemplazo. La terna fue completada con Mario Godoy.
Tras varios procesos, una mayoría del Cpccs escogió a Dunia Martínez en medio de una polémica sesión en la que no estuvieron los consejeros Augusto Verduga, quien había solicitado licencia por paternidad, y Nicol Bonifaz, quien afirma que le impidieron conectarse a la reunión virtual.
El tema llegó incluso a la Asamblea Nacional y finalmente, la consejera Yadira Saltos, afín al correísmo, pidió la reconsideración de la designación de Martínez.
Es así que el pasado miércoles 10 de junio, el Cpccs nombró a Mario Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura con los votos de Johanna Verdezoto, Augusto Verduga, Nicole Bonifaz y Yadira Saltos. Estuvieron en contra el presidente de esta entidad, Andrés Fantoni, y la vicepresidenta Mishelle Calvache. Mientras que Juan Esteban Guarderas se abstuvo.
Para este martes 16 de julio, se tiene planificada la posesión del nuevo funcionario en la Asamblea Nacional, pese a que Andrés Fantoni pidió a la Corte Constitucional que evalúe el proceso de designación.
Así mismo, Mónica Jaramillo, del Observatorio de Control Ciudadano, interpuso una medida cautelar para que se suspenda la posesión por una presunta vulneración de derechos, pero esta acción fue negada por una jueza. No obstante, el 18 de julio se llevará a cabo otra audiencia de acción de protección.
¿ABOGADO DE NARCOS?
Mario Godoy se graduó como abogado en la Universidad Central del Ecuador. Además, es especialista en Derecho Administrativo y en Cumplimiento Anticorrupción.
Tiene un Diploma Superior en Género, Violencia y Justicia; y una maestría en Derecho Administrativo y Contratación Pública.
Durante el proceso de selección del nuevo presidente de la Judicatura, Godoy recibió dos impugnaciones porque fue abogado de narcotraficantes. En la primera se menciona que el jurista representó a los hermanos Juan Pablo y Eduardo Larrea, “vinculados en investigaciones en Estados Unidos por las incautaciones de avionetas, presuntamente vinculadas al narcotráfico”, según el documento presentado el 19 de junio.
La segunda impugnación habla de lo mismo, pero las dos acusaciones fueron archivadas porque las personas que hacían estos señalamientos no se presentaron a la audiencia pública.
Por su parte, Mario Godoy ha recalcado que su actividad como abogado de los hermanos Larrea se centró en el patrocinio de una acción administrativa en el 2014, la cual solicitaba la réplica y rectificación hacia algunos medios de comunicación por una noticia que tenía imprecisiones.
“Yo no soy abogado de narcotraficantes”, afirmó el nuevo presidente de la Judicatura a un medio digital. En aquella entrevista también recalcó que en el 2019 saltaron las acusaciones contra los Larrea por temas delictivos y en el 2020 fueron condenados por abuso de confianza y delincuencia organizada.
Sin embargo, Godoy fue cuñado de aquellos narcotraficantes, ya que estuvo casado con María Isabel Larrea hasta el 2018, cuando se divorciaron. Incluso tienen una hija.
Él recalcó en una reciente entrevista con una radio que los actos reñidos con la ley por parte de los Larrea fueron descubiertos en el 2019 y que no tiene ningún vínculo con esas personas. «Ni de afinidad, ni de absolutamente de ninguna índole, pero aun así pretenden que ingrese esta intriga de que yo soy abogado de narcos».
OTROS DEFENDIDOS POR GODOY
El flamante presidente de la Judicatura ha subrayado que no hace litigio penal, sino que su accionar como jurista se ha basado en temas electorales.
Algunos de sus defendidos fueron: Alembernt Vera, expresidente del Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs) y afín al correísmo; Guillermo Churuchumbi, exalcalde de Cayambe y actual coordinador del movimiento Pachakutik; Susana González, exprefecta del Guayas, y de algunos asambleístas de la Izquierda Democrática.
“Pero eso, de ninguna manera, hace que yo tenga alguna postura a favor o en contra de algún partido político o alguna tendencia política”, apuntó Godoy en entrevista con el medio digital.
OTROS CARGOS
Godoy trabajó en la Fiscalía en el 2009 y luego pasó al Consejo de Participación Ciudadana hasta el 2011. También fue director de Cultos en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y asesor tanto en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) como en el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Así mismo, fungió como prosecretario relator en la Asamblea Nacional y director de Patrocinio en el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES), entre otros cargos públicos.
Mientras que en el 2019 fue Director de Gestión de Causas y Director de Detección y Prevención de actos de Corrupción de la Presidencia en la administración de Lenín Moreno.
Antes de ser designado presidente de la Judicatura, daba clases de Derecho Administrativo, Tributario y Realidad Nacional en la Universidad Indoamérica.
También, se desempeñó como Procurador de Petroecuador en la actual administración de Daniel Noboa.
De hecho, Alejandro Muñoz, secretario general de la Asamblea Nacional, denunció que recibió presiones por parte del Ejecutivo para acelerar la posesión de Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura (CJ).
De acuerdo con Muñoz, «emisarios del viceministro de Gobierno» lo intimidaron «para apurar la posesión de Godoy». Estas presiones también vinieron del legislador Eckenner Recalde (ADN), segundo vicepresidente de la Asamblea, denunció el funcionario.
Godoy ocupará el puesto hasta enero del 2025 y su trabajo se enfocará en la lucha contra la corrupción, el fortalecimiento institucional, determinación de un proceso de confianza con exámenes y seguimiento a los procesos disciplinarios. Fuente: Vistazo
Nacionales
Caso Mario Godoy ya tiene fecha en la Comisión de Fiscalización: así ha reaccionado el correísmo
El proceso contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, ya fue agendado en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional. Este martes 13 de enero, Ferdinand Álvarez, presidente de la mesa legislativa, confirmó que la sesión para conocer el caso se realizará el jueves a las 15:00.
Álvarez explicó que en esa jornada se procederá primero a avocar conocimiento del pedido y luego a calificarlo, una vez revisada la documentación presentada. “Primero avocamos conocimiento y, ya una vez que hemos revisado la información, se somete a votación la calificación”, señaló.
El Consejo de la Judicatura, presidido por Godoy, está bajo cuestionamientos tras denuncias por presuntas amenazas contra el juez anticorrupción Carlos Serrano, en un caso vinculado a un ciudadano serbio acusado de narcotráfico, quien habría sido cliente de la esposa de Godoy; y por el que habría intercedido el exdirector de la Judicatura en la provincia de Pichincha, Henry Gaibor.
El pedido de juicio político contra Mario Godoy fue presentado por cinco asambleístas de la bancada de la Revolución Ciudadana: Viviana Veloz, Xavier Lasso, Liliana Durán, Raúl Chávez y Franklin Samaniego. No consta ningún legislador del movimiento oficialista ADN entre los interpelantes.
No obstante, Ferdinand Álvarez indicó que su bancada participará activamente en el proceso. “Aportaremos con elementos que sumen a la investigación del juicio político”, aseguró.
Reacciones del correísmo
Desde la Revolución Ciudadana se cuestionó la forma en que la Comisión de Fiscalización ha manejado los tiempos del proceso. El asambleísta Xavier Lasso señaló que el oficialismo estaría dando tiempo a Godoy para maniobrar dentro de la Judicatura.
“El oficialismo dice estar a favor del juicio político, pero hace todo lo posible para dilatarlo. Con ese oxígeno, Godoy está pidiendo la renuncia de notarios y ya lo hizo con directores provinciales del Consejo de la Judicatura”, afirmó.
Lasso también cuestionó que, «el presidente de la Comisión de Fiscalización convoca a la sesión para conocer el proceso el último día del plazo que le otorga la ley, ignorando la urgencia del país para tener una justicia libre de las influencias del narcotráfico«.
De su lado, la legisladora Viviana Veloz enfatizó que así como renunció el Presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia, José Suing, por la «indignación ciudadana», Mario Godoy debería dar un paso al costado.
«Eso es lo mínimo en una República que respeta la institucionalidad. Pero eso solo ocurre en democracias reales. Aquí, en cambio, se aferran al poder, al cargo y usan las instituciones como escudos personales», acotó.
Este lunes, Veloz también cuestionó que la Comisión de Fiscalización haya optado por usar los plazos máximos en lugar de los mínimos establecidos en la ley.
«Pudieron convocar hoy para calificar el proceso de enjuiciamiento contra Mario Godoy y no lo hicieron ( art.81 LOFL) ¿Le están dando oxígeno para que nombre jueces y mueva fichas en el CJ? ¿O recién convocarán el viernes porque ni siquiera han convocado a sesiones del Pleno y prefieren la comodidad?
Por último, Veloz dijo que «cada día de dilación pone en riesgo la seguridad y la independencia judicial. Queda claro: tienen una consigna, salvar a Mario Godoy». Fuente: Vistazo
En medio de una nueva sacudida institucional en la función judicial, Daniella Camacho Herold, la jueza más antigua de la Corte Nacional de Justicia, asumió desde este lunes 12 de enero la presidencia temporal del máximo tribunal.
Daniella Camacho es Doctora en jurisprudencia, graduada de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, es Magíster en derecho procesal con mención penal, se desempeñó como fiscal penal de Pichincha, fiscal de asuntos indígenas y exjefa nacional de protección y asistencia a víctimas de la Fiscalía General del Estado. De 2012 a 2018 trabajó como conjueza en la Sala de lo Contencioso Administrativo.
El 26 de enero de 2018 se integró como jueza penal de la Corte Nacional tras encabezar la lista de mujeres con el mejor puntaje del concurso de renovación parcial del Alto Tribunal, desde entonces llevó adelante varias causas de connotación social.
Fue parte del Tribunal que condenó al exministro de energía, Alecksey Mosquera; confirmó la sentencia de seis años de prisión al exvicepresidente, Jorge Glas, en el caso Odebrecht. Dispuso el arresto del expresidente, Rafael Correa, tras llamarlo a juicio por el secuestro del político, Fernando Balda. Intervino en el fallo judicial que derivó en la condena a la exvicepresidenta, María Alejandra Vicuña en el caso Diezmos.
Actuó como integrante del Tribunal que declaró la inocencia de Fernando Alvarado y tres personas más en el caso Secom. Y del que resolvió la nulidad procesal de todo lo actuado en el caso Singue.
Actualmente, está frente al caso Ligados, que investiga a exconsejeros de Participación Ciudadana por presunta asociación ilícita.
A lo largo de su trayectoria en la Corte Nacional, a Camacho se la ha relacionado en distintos momentos con el expresidente del Consejo de la Judicatura, sentenciado por casos de corrupción, Wilman Terán.
Camacho fue quien impulsó su nombre en el Pleno para que fuera incluido en la terna para presidir el Consejo de la Judicatura. Meses más tarde se excusó del caso Metástasis argumentando una amistad íntima con él.
El Servicio de Rentas Internas (SRI) informó este martes 13 de enero, que otorgó una prórroga extraordinaria para la presentación de declaraciones y anexos tributarios cuyo vencimiento estaba fijado para el 12 de enero.
La decisión que consta en la resolución NAC-DGERCGC26-000000002, se tomó luego de que la entidad registrara intermitencias en sus plataformas digitales, ocasionadas por el alto volumen de transacciones y de información procesada durante la jornada. Estas fallas impidieron que numerosos contribuyentes pudieran cumplir con sus obligaciones en las fechas señaladas.
La ampliación del plazo se aplicará de acuerdo con el noveno dígito del Registro Único de Contribuyentes (RUC) e incluye también a los contribuyentes especiales. Según el nuevo cronograma, quienes tengan RUC terminado en 1 y 2 podrán declarar hasta el 21 de enero, mientras que los contribuyentes especiales tendrán plazo hasta el 15 de enero.
El SRI precisó que las declaraciones realizadas dentro de estas nuevas fechas no generarán intereses ni sanciones, siempre que se respeten los plazos establecidos.
La entidad tributaria recomendó a los usuarios verificar con anticipación el calendario correspondiente a su RUC y realizar el trámite con tiempo para evitar nuevos inconvenientes derivados de la alta demanda en los sistemas.
-
Entretenimiento4 años agoAdriana Bowen, sobre la cirugía bariátrica: Siento que recuperé mi vida
-
Politica4 años agoEl defensor del Pueblo, Freddy Carrión, fue llamado a juicio en la investigación por el delito de abuso sexual
-
Internacionales4 años agoMuere Cheslie Kryst, Miss Estados Unidos 2019 y presentadora de televisión
-
Internacionales4 años agoTiroteo en concierto en Paraguay deja dos muertos y cuatro heridos
-
Nacionales4 años ago¿Qué hay detrás del asesinato de Fredi Taish?
-
Fashion9 años ago
Amazon will let customers try on clothes before they buy
-
Politica1 año ago‘No soy contratista del Estado’, asegura Topic con certificado de Sercop en mano
-
Deportes4 años agoFEF solicita al COE Nacional 60% de aforo para partido Ecuador vs. Brasil