Connect with us

Nacionales

¿Cuál sería la fortuna de Alex Saab y qué vínculo tenía con el candidato colombiano Abelardo de la Espriella?

Publicado

on

Alex Nain Saab Morán, una de las personas de mayor confianza del exlíder venezolano Nicolás Maduro, se encuentra en Estados Unidos después de que fue deportado por el gobierno interino de Delcy Rodríguez en Venezuela.

El gobierno de Rodríguez, mediante el Servicio Administrativo de Identificación y Extranjería de Venezuela (SAIME), aseguró que Saab fue deportado por estar «incurso en la comisión de diversos delitos en los Estados Unidos de América».

En 2017, la exfiscal venezolana Luisa Ortega ya había acusado a Saab de ser un testaferro de Maduro y en 2021 había sido extraditado por primera vez al país norteamericano, en donde el gobierno le acusaba de conspirar para lavar activos en una red de corrupción sustentada en sobornos.

En 2023, durante la administración de Joe Biden, Washington entregó a Saab a Caracas a cambio de la liberación de 10 ciudadanos estadounidenses y unos 20 presos políticos venezolanos.

A raíz de su reciente deportación, la fortuna de este testaferro de Maduro ha despertado curiosidad entre venezolanos y ciudadanos del mundo entero.

¿Cuál sería la fortuna de Alex Saab?
En años previos, Estados Unidos había acusado a Saab de lavar cerca de USD 350 millones en ese país, junto a su socio Álvaro Pulido.

Una investigación de Transparencia Internacional publicada en 2021 había señalado que Saab manejaba una estructura de gran tamaño conformada por «unas 89 empresas, registradas en 15 países y más de una docena de abogados en su equipo de defensa».

El Fondo Global de Construcción (Foglocons) era una de las tres firmas vinculadas a Saab que operaban en Ecuador, y que ha sido señalada por haber realizado presuntamente exportaciones ficticias a Venezuela con el sistema SUCRE.

Colombia y Panamá eran los dos países donde la mega estructura de Saab mantenía más empresas, con 22 y 27 firmas respectivamente.

Belice, Estados Unidos, Emiratos Árabes, España, Hong Kong, Italia, Malta, México, Reino Unido, Suiza y Turquía también figuraban en el listado de naciones donde Saab mantenía empresas, según el reporte de Transparencia Internacional.

Gerardo Reyes, autor del libro ‘Alex Saab: La verdad sobre el empresario que se hizo multimillonario a la sombra de Nicolás Maduro’ y actual director de investigación en Univisión, decía en 2021 que el gobierno de Estados Unidos calculaba que el aliado de Maduro tenía un patrimonio de entre USD 1.000 millones y USD 1.500 millones.

La relación de Saab con el candidato colombiano Abelardo de la Espriella
A la par del interés sobre el dinero que habría manejado Saab, y en medio de un contexto de campañas electorales en Colombia, la deportación del empresario nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla ha causado reacciones en el debate público.

Paloma Valencia, candidata presidencial por Centro Democrático, partido del expresidente Álvaro Uribe, consideró que Saab «debe estar buscando abogado» y que «ojalá se conozca toda la verdad y que Alex Saab no vaya a contratar a ningún candidato de abogado. Ni de otro partido ni de otra candidatura».

Si bien Valencia no se refirió a nadie específicamente, uno de los candidatos que busca llegar a la presidencia colombiana es el derechista Abelardo de la Espriella, quien desde 2015 había sido el abogado de Saab.

En una entrevista con el periódico colombiano El Espectador publicada en abril de 2021, Saab había descrito a De la Espriella como un «gran abogado y amigo».

Durante una entrevista con El Tiempo publicada en febrero de este 2026, el abogado y ahora candidato dijo que empezó su relación con Saab cuando este se le presentó como un empresario de textiles, hace más de una década.

Tras enterarse de que Saab era señalado por sus vínculos con el chavismo, le había recomendado al aliado de Maduro que se siente con los estadounidenses y coopere.

«Si tú cooperas con los americanos, puedes quedarte en Estados Unidos pero tienes que pagar un día de cárcel, podrás quedarte con parte de tu dinero», dijo el abogado en esa entrevista, en la que afirmó que fue por su gestión que Saab se reunión con agencias estadounidenses.

De la Espriella ha asegurado que cuando Estados Unidos le notificó que se iba a presentar una acusación contra Saab, optó por terminar su relación con el aliado de Maduro. «No atendió mi consejo y terminó mal», comentó ante El Tiempo.

En su libro, Reyes había escrito que De la Espriella y la exsenadora Piedad Córdoba eran «personajes colombianos que son clave para entender» los logros de Saab.

Tras las declaraciones de la cantidad Valencia, el presidenciable De la Espriella no se ha referido públicamente a la deportación de Saab hacia Estados Unidos, ni tampoco a su relación con él en el pasado. Fuente: Primicias

Nacionales

Presidente Noboa reforma reglamento sobre zonas francas para atraer inversión tecnológica a Ecuador

Publicado

on

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, expidió este lunes 18 de mayo de 2026 el Decreto Ejecutivo 387, con el objetivo, según el texto, de orientar el régimen de zonas francas hacia el desarrollo de servicios tecnológicos y la economía del conocimiento para posicionar a Ecuador como un hub regional de exportación.

Se trata de una reforma el Reglamento General a la Ley Orgánica de Eficiencia Económica y Generación de Empleo, que entró en vigor el 20 de diciembre de 2023. Esta fue una de las primeras propuestas de Noboa que tramitó la Asamblea con el carácter de económico-urgente y la promesa de impular el empleo juvenil.

El Decreto llega nueve meses después de que el Gobierno anunciara la instalación de la primera zona franca tecnológica en la ciudad de Cuenca, provincia de Azuay.

Según el documento, el Gobierno considera “necesario reformar determinadas disposiciones” del reglamento vigente para orientar el régimen de zonas francas hacia actividades vinculadas a la innovación, tecnología y exportación de servicios.

El Ejecutivo sostiene que los cambios permitirán posicionar a Ecuador como un “hub regional de exportación de servicios tecnológicos”, en medio de la estrategia oficial para atraer inversión y fortalecer sectores de alto valor agregado.

Con la reforma, se crean espacios delimitados diseñados específicamente para albergar actividades de telecomunicaciones, sistemas de información, procesamiento, almacenamiento y transmisión de datos, ciberseguridad, así como investigación científica y tecnológica.

Además, se detallan los servicios tecnológicos autorizados, los cuales incluyen el desarrollo de software y servicios en la nube (SaaS, PaaS, IaaS), tecnologías Blockchain, Inteligencia Artificial (IA), Fintech, animación digital, biotecnología, nanotecnología y creación de videojuegos.

La reforma abarca la flexibilidad laboral (teletrabajo y modalidad híbrida) para este tipo de actividades. Para mantener el control, se exige un mínimo mensual del 51% de presencialidad en las instalaciones, el cual puede ser menor únicamente con un informe técnico motivado.

Los colaboradores podrán entrar y salir de la zona franca con equipos como celulares, laptops, discos duros, cámaras, sin pagar tributos de comercio exterior, siempre y cuando estén registrados de forma automatizada y se usen exclusivamente para los fines de la zona franca.

Para más detalles puede revisar el Decreto 387 en este documento adjunto:

https://drive.google.com/file/d/1aZCDlee392qBkTDU7PDiAlsjLkWs2OcP/view

Continuar Leyendo

Nacionales

El alcalde Aquiles Alvarez presenta una ‘drástica pérdida de peso’, según su defensa técnica

Publicado

on

La defensa técnica del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, alertó sobre la “drástica pérdida de peso y un visible quebranto” en la salud del burgomaestre, quien permanece recluido en la Cárcel del Encuentro de Santa Elena.

A través de un comunicado, los abogados informaron que el funcionario presenta un preocupante deterioro físico que “genera alarma jurídica y humanitaria”.

En imágenes difundidas a través de redes sociales se observa un evidente cambio en el peso del alcalde, pero los abogados manifiestan que mientras las condiciones empeoran, “las autoridades mantienen silencio sobre su estado médico y las condiciones reales de reclusión”.

“La preocupación aumenta ante denuncias sobre un presunto brote de tuberculosis dentro del centro penitenciario. De confirmarse, el Estado tendría la obligación inmediata de garantizar atención médica especializada y transparentar las medidas adoptadas para evitar consecuencias irreversibles”, dice la misiva.

De hecho, el pasado viernes, 15 de mayo, se confirmó el deceso de un reo en la Cárcel del Encuentro por un cuadro de tuberculosis, enfermedad respiratoria que se ha extendido a lo largo de los últimos meses en las prisiones del país, ocasionando la muerte de más de 600 reos el año pasado.

Los abogados de Aquiles también denunciaron que han tenido restricciones para mantener un contacto efectivo con el alcalde y formalizar documentación necesaria para ejercer plenamente su defensa técnica.

La prisión preventiva no puede convertirse en una condena anticipada ni en un mecanismo que exponga a una persona al deterioro físico progresivo más aún mientras no exista sentencia ejecutoriada en su contra”, dice el documento.

$!Cambio físico de Aquiles Alvarez, alcalde de Guayaquil.

¿Por qué Aquiles Alvarez está en la Cárcel del Encuentro?

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, mantiene dos órdenes de prisión preventiva vigentes. Originalmente, llegó a acumular tres medidas de este tipo, pero una de ellas le fue revocada en abril de 2026.

Estos son los procesos penales que enfrenta el burgomaestre:

  • Caso Triple A: presunto tráfico de combustibles.
  • Caso Grillete: Fiscalía investiga las irregularidades alrededor del instrumento electrónico que el alcalde se retiró en la época que estaba libre.
  • Caso Goleada: presunto lavado de activos relacionado con la distribución de combustible subsidiado. En este proceso inicialmente se le dictó prisión preventiva, pero luego la medida fue revocada.

Fuente: Vistazo

Continuar Leyendo

Nacionales

Luigi Cruz Ponce analizó la teoría de la imputación objetiva como límite al poder penal en “La Tertulia Jurídica”

Publicado

on

En una nueva edición del programa “La Tertulia Jurídica”, se contó con la participación del abogado Luigi Cruz Ponce, subcoordinador jurídico de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción y Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia, quien desarrolló una amplia exposición académica sobre el tema: “La teoría de la imputación objetiva como óbice al poder penal”.

El jurista compartió su trayectoria profesional y académica, destacando su formación como abogado por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, especialista y magíster en Derecho Penal por la Universidad Andina Simón Bolívar, además de magíster en Derecho Penal Económico por la Universidad Internacional de La Rioja.

Cruz Ponce señaló que actualmente cuenta con cerca de once años de experiencia dentro de la Corte Nacional de Justicia, desempeñándose como subcoordinador jurídico en una de las salas especializadas más relevantes del sistema judicial ecuatoriano. Asimismo, resaltó su aporte académico mediante publicaciones y artículos científicos relacionados con el derecho penal y el derecho procesal penal.

En el desarrollo de la ponencia, el expositor abordó la teoría de la imputación objetiva como una herramienta dogmática fundamental para delimitar el alcance del poder penal del Estado y establecer cuándo un resultado lesivo puede ser jurídicamente atribuido a una determinada conducta.

El jurista explicó que la imputación objetiva constituye un límite frente al ejercicio arbitrario o excesivo del poder punitivo estatal, comparando este fenómeno con la obra “Saturno devorando a su hijo” del pintor español Francisco de Goya, utilizada como metáfora de un poder penal descontrolado y autoritario.

“Cuando el poder penal actúa sin límites puede convertirse en una estructura arbitraria y discrecional, alejada de los principios garantistas del Estado constitucional de derechos”, manifestó.

Durante su intervención, Cruz Ponce desarrolló un análisis histórico y doctrinario sobre la evolución de las teorías de imputación, iniciando con la teoría de la equivalencia de las condiciones, posteriormente la teoría de la adecuación y finalmente la teoría de la relevancia típica, hasta llegar a la moderna teoría de la imputación objetiva.

El especialista sostuvo que no toda causa que antecede a un resultado lesivo debe generar responsabilidad penal, ya que corresponde determinar si la conducta creó un riesgo jurídicamente desaprobado y si dicho riesgo se concretó en el resultado producido.

Para ejemplificar el tema, expuso diversos casos doctrinarios y jurisprudenciales internacionales, entre ellos el caso “Burrage vs. Estados Unidos”, relacionado con responsabilidad penal en delitos vinculados al tráfico de drogas; así como el caso “Kennedy” resuelto por la House of Lords del Reino Unido, referente a la autoadministración de sustancias estupefacientes.

Asimismo, explicó conceptos esenciales como el riesgo permitido, la previsibilidad objetiva, el fin de protección de la norma y la autoprotección de la víctima, elementos fundamentales para comprender la aplicación contemporánea de la imputación objetiva dentro del derecho penal moderno.

Cruz Ponce también enfatizó que el principio de mínima intervención penal, contemplado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), constituye un mecanismo esencial para evitar que el derecho penal se convierta en una herramienta de represión desproporcionada.

“El poder penal debe actuar como última ratio, únicamente frente a conductas verdaderamente lesivas para bienes jurídicos protegidos”, puntualizó.

En otro momento de la exposición, el funcionario judicial destacó que la teoría de la imputación objetiva no se limita únicamente a delitos culposos o de tránsito, sino que resulta aplicable a todas las infracciones penales, permitiendo una interpretación racional y garantista del sistema jurídico.

Finalmente, Luigi Cruz Ponce reflexionó sobre los desafíos actuales del sistema de justicia ecuatoriano y la necesidad de fortalecer el debate jurídico tanto en la academia como en la práctica judicial, con el objetivo de consolidar criterios jurisprudenciales que permitan limitar adecuadamente el ejercicio del poder penal.

“La administración de justicia debe nutrirse permanentemente del debate académico y doctrinario para garantizar decisiones coherentes con los principios constitucionales y con una adecuada protección de derechos”, concluyó.

Continuar Leyendo

Trending

Derechos reservados El Amazonico