{"id":9279,"date":"2023-04-04T15:59:02","date_gmt":"2023-04-04T20:59:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/?p=9279"},"modified":"2023-04-04T15:59:02","modified_gmt":"2023-04-04T20:59:02","slug":"el-porte-de-armas-no-suma-apoyos-en-la-asamblea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/el-porte-de-armas-no-suma-apoyos-en-la-asamblea\/","title":{"rendered":"El porte de armas no suma apoyos en la Asamblea"},"content":{"rendered":"<p>La\u00a0<strong>flexibilizaci\u00f3n para portar armas<\/strong>\u00a0anunciada por el presidente\u00a0<strong>Guillermo Lasso<\/strong>\u00a0ha encendido el debate en\u00a0<strong>redes sociales<\/strong>\u00a0y entre pol\u00edticos. En el Legislativo, el\u00a0<strong>Partido Social Cristiano<\/strong>\u00a0(PSC) y\u00a0<strong>Pachakutik<\/strong>\u00a0(PK) ya se pronunciaron a favor y en contra de la medida.<\/p>\n<p>Pero, en medio de la crisis del\u00a0<strong>Ejecutivo\u00a0<\/strong>y el\u00a0<strong>juicio pol\u00edtico<\/strong>\u00a0en su contra, \u00bfla media suma apoyos? Dos expertos coinciden en que no.<\/p>\n<p>El\u00a0<strong>Gobierno<\/strong>\u00a0atraviesa en este momento el juicio pol\u00edtico que empez\u00f3 ayer, 3 de abril del 2023, en la\u00a0<strong>Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n<\/strong>. Y, en medio de esta crisis, la reciente medida para afrontar la inseguridad est\u00e1 en la misma l\u00ednea que ha impulsado el Partido Social Cristiano (PSC).<\/p>\n<p>Para la polit\u00f3loga y experta en temas de seguridad,\u00a0<strong>Carolina Andrade<\/strong>, esta decisi\u00f3n puede entenderse como un intento de acercamiento con esa\u00a0<strong>tienda pol\u00edtica<\/strong>. Sin embargo, menciona que el PSC ha demostrado que es partidario de los pactos espec\u00edficos y no a largo plazo.<\/p>\n<h2 id=\"h-psc-a-favor-del-porte-de-armas\">PSC\u00a0a favor del porte de armas<\/h2>\n<p>El\u00a0<strong>socialcristianismo<\/strong>\u00a0emiti\u00f3 un comunicado el 2 de abril pasado en el que dec\u00eda apoyar la medida adoptada por el Presidente. \u201cTenemos dos a\u00f1os pidiendo que se haga ya que depend\u00eda exclusivamente del\u00a0<strong>Ejecutivo<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p>Pero ese apoyo al\u00a0<strong>Decreto<\/strong>\u00a0no significa estar del lado de Lasso en la\u00a0<strong>interpelaci\u00f3n<\/strong>. El jefe de esa bancada,\u00a0<strong>Esteban Torres<\/strong>, dijo ayer en La Posta que nada tiene que ver el juicio pol\u00edtico con el porte de armas. \u201cSon dos cosas distintas y nuestra posici\u00f3n es clara en el juicio pol\u00edtico. Somos proponentes y firmantes\u201d.<\/p>\n<p>Para que el juicio termine en destituci\u00f3n se requieren\u00a0<strong>92 voluntades<\/strong>. En ese escenario, cada voto cuenta. Si se toma en cuenta que la situaci\u00f3n con la bancada del\u00a0<strong>correismo<\/strong>\u00a0es insalvable, el Gobierno podr\u00eda recurrir a su exalianza con el PSC.<\/p>\n<p>En la Asamblea, el PSC, adem\u00e1s del mismo\u00a0<strong>oficialismo<\/strong>, ha sido el \u00fanico que abiertamente ha celebrado la posibilidad de que civiles\u00a0<strong>porten armas<\/strong>.<\/p>\n<p>Pero eso no ser\u00e1 suficiente. Para Andrade, el\u00a0<strong>PSC<\/strong>\u00a0tambi\u00e9n est\u00e1 en la posici\u00f3n de alejarse de los errores cometidos por el Gobierno del que fue aliado en\u00a0<strong>campa\u00f1a presidencial<\/strong>.<\/p>\n<h2>Otras posiciones de las bancadas<\/h2>\n<p>El\u00a0<strong>corre\u00edsmo\u00a0<\/strong>y\u00a0<strong>Pachakutik<\/strong>\u00a0(PK) se pronunciaron en contra de la flexibilizaci\u00f3n del porte de armas. Este \u00faltimo dijo que rechaza la medida porque no soluciona nada y \u201cva en contra de la Ley y el\u00a0<strong>derecho a la vida<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p>Sin embargo,\u00a0<strong>la Izquierda Democr\u00e1tica<\/strong>\u00a0(ID)no se ha pronunciado como bloque sobre su posici\u00f3n frente a la nueva medida adoptada por el Gobierno.<\/p>\n<p>Para Crespo s\u00ed es posible que el Decreto tenga acogida entre la ciudadan\u00eda en medio de una popularidad del Gobierno que cada vez disminuye. Plantea que, ante la\u00a0<strong>crisis de seguridad<\/strong>, la gente puede ver esto como una herramienta m\u00e1s y sumar apoyos.<\/p>\n<p>Andrade cree algo parecido. Sin embargo, aunque en un inicio esto pueda calar en cierto sector de la sociedad, el riesgo a largo plazo es alto. Esto sobre todo porque la responsabilidad de la\u00a0<strong>regulaci\u00f3n<\/strong>\u00a0anunciada recae en una\u00a0<strong>institucionalidad<\/strong>\u00a0cada vez m\u00e1s debilitada.<\/p>\n<h2>La antesala del decreto del porte de armas<\/h2>\n<p>Si bien bancadas como PK en la\u00a0<strong>Asamblea<\/strong>\u00a0se mostraron en contra de la medida,<strong>\u00a0Lasso<\/strong>\u00a0pudo emitir el Decreto con el aval de una reforma hecha por el mismo Legislativo.<\/p>\n<p>En enero pasado,\u00a0<strong>117 asamble\u00edstas<\/strong>\u00a0aprobaron una reforma al\u00a0<strong>C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal<\/strong>\u00a0(COIP) sobre la tenencia y porte de armas autorizado.<\/p>\n<p><strong>Pa\u00fal Oca\u00f1a<\/strong>, presidente del\u00a0<strong>Colegio de Abogados de Pichincha<\/strong>, explica que lo que hizo Lasso fue tomar esa reforma para emitir el Decreto. Aunque aclara que, como lo hizo en su momento el expresidente Rafael Correa para eliminar el porte, Lasso pod\u00eda emitir un Decreto sin esa reforma.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, en enero de este a\u00f1o, el Gobierno anunci\u00f3 la reducci\u00f3n del Impuesto a los\u00a0<strong>Consumos Especiales<\/strong>\u00a0(ICE) a la importaci\u00f3n de armas. Es decir, el\u00a0<strong>Decreto Ejecutivo<\/strong> no es una medida aislada. <strong>Fuente: El Comercio<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La\u00a0flexibilizaci\u00f3n para portar armas\u00a0anunciada por el presidente\u00a0Guillermo Lasso\u00a0ha encendido el debate en\u00a0redes sociales\u00a0y entre pol\u00edticos. En el Legislativo, el\u00a0Partido Social Cristiano\u00a0(PSC) y\u00a0Pachakutik\u00a0(PK) ya se pronunciaron a favor y en contra de la medida. Pero, en medio de la crisis del\u00a0Ejecutivo\u00a0y el\u00a0juicio pol\u00edtico\u00a0en su contra, \u00bfla media suma apoyos? Dos expertos coinciden en que no. El\u00a0Gobierno\u00a0atraviesa en este momento el juicio pol\u00edtico que empez\u00f3 ayer, 3 de abril del 2023, en la\u00a0Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n. Y, en medio de esta crisis, la reciente medida para afrontar la inseguridad est\u00e1 en la misma l\u00ednea que ha impulsado el Partido Social Cristiano (PSC). Para la polit\u00f3loga y experta en temas de seguridad,\u00a0Carolina Andrade, esta decisi\u00f3n puede entenderse como un intento de acercamiento con esa\u00a0tienda pol\u00edtica. Sin embargo, menciona que el PSC ha demostrado que es partidario de los pactos espec\u00edficos y no a largo plazo. PSC\u00a0a favor del porte de armas El\u00a0socialcristianismo\u00a0emiti\u00f3 un comunicado el 2 de abril pasado en el que dec\u00eda apoyar la medida adoptada por el Presidente. \u201cTenemos dos a\u00f1os pidiendo que se haga ya que depend\u00eda exclusivamente del\u00a0Ejecutivo\u201d. Pero ese apoyo al\u00a0Decreto\u00a0no significa estar del lado de Lasso en la\u00a0interpelaci\u00f3n. El jefe de esa bancada,\u00a0Esteban Torres, dijo ayer en La Posta que nada tiene que ver el juicio pol\u00edtico con el porte de armas. \u201cSon dos cosas distintas y nuestra posici\u00f3n es clara en el juicio pol\u00edtico. Somos proponentes y firmantes\u201d. Para que el juicio termine en destituci\u00f3n se requieren\u00a092 voluntades. En ese escenario, cada voto cuenta. Si se toma en cuenta que la situaci\u00f3n con la bancada del\u00a0correismo\u00a0es insalvable, el Gobierno podr\u00eda recurrir a su exalianza con el PSC. En la Asamblea, el PSC, adem\u00e1s del mismo\u00a0oficialismo, ha sido el \u00fanico que abiertamente ha celebrado la posibilidad de que civiles\u00a0porten armas. Pero eso no ser\u00e1 suficiente. Para Andrade, el\u00a0PSC\u00a0tambi\u00e9n est\u00e1 en la posici\u00f3n de alejarse de los errores cometidos por el Gobierno del que fue aliado en\u00a0campa\u00f1a presidencial. Otras posiciones de las bancadas El\u00a0corre\u00edsmo\u00a0y\u00a0Pachakutik\u00a0(PK) se pronunciaron en contra de la flexibilizaci\u00f3n del porte de armas. Este \u00faltimo dijo que rechaza la medida porque no soluciona nada y \u201cva en contra de la Ley y el\u00a0derecho a la vida\u201d. Sin embargo,\u00a0la Izquierda Democr\u00e1tica\u00a0(ID)no se ha pronunciado como bloque sobre su posici\u00f3n frente a la nueva medida adoptada por el Gobierno. Para Crespo s\u00ed es posible que el Decreto tenga acogida entre la ciudadan\u00eda en medio de una popularidad del Gobierno que cada vez disminuye. Plantea que, ante la\u00a0crisis de seguridad, la gente puede ver esto como una herramienta m\u00e1s y sumar apoyos. Andrade cree algo parecido. Sin embargo, aunque en un inicio esto pueda calar en cierto sector de la sociedad, el riesgo a largo plazo es alto. Esto sobre todo porque la responsabilidad de la\u00a0regulaci\u00f3n\u00a0anunciada recae en una\u00a0institucionalidad\u00a0cada vez m\u00e1s debilitada. La antesala del decreto del porte de armas Si bien bancadas como PK en la\u00a0Asamblea\u00a0se mostraron en contra de la medida,\u00a0Lasso\u00a0pudo emitir el Decreto con el aval de una reforma hecha por el mismo Legislativo. En enero pasado,\u00a0117 asamble\u00edstas\u00a0aprobaron una reforma al\u00a0C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal\u00a0(COIP) sobre la tenencia y porte de armas autorizado. Pa\u00fal Oca\u00f1a, presidente del\u00a0Colegio de Abogados de Pichincha, explica que lo que hizo Lasso fue tomar esa reforma para emitir el Decreto. Aunque aclara que, como lo hizo en su momento el expresidente Rafael Correa para eliminar el porte, Lasso pod\u00eda emitir un Decreto sin esa reforma. Tambi\u00e9n, en enero de este a\u00f1o, el Gobierno anunci\u00f3 la reducci\u00f3n del Impuesto a los\u00a0Consumos Especiales\u00a0(ICE) a la importaci\u00f3n de armas. Es decir, el\u00a0Decreto Ejecutivo no es una medida aislada. Fuente: El Comercio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9280,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-9279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9279"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9281,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9279\/revisions\/9281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}