{"id":7949,"date":"2023-01-22T19:21:28","date_gmt":"2023-01-23T00:21:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/?p=7949"},"modified":"2023-01-22T19:21:28","modified_gmt":"2023-01-23T00:21:28","slug":"el-aborto-en-ee-uu-se-enfanga-en-divisiones-una-avalancha-legislativa-y-posturas-mas-radicalizadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/el-aborto-en-ee-uu-se-enfanga-en-divisiones-una-avalancha-legislativa-y-posturas-mas-radicalizadas\/","title":{"rendered":"El aborto en EE UU se enfanga en divisiones, una avalancha legislativa y posturas m\u00e1s radicalizadas"},"content":{"rendered":"

En la Casa Blanca, Joe Biden promet\u00eda este viernes utilizar su poder como presidente de Estados Unidos para\u00a0proteger el derecho de las mujeres al aborto<\/a>. Solo unas calles m\u00e1s all\u00e1 Claire, una estudiante de 20 a\u00f1os, se sumaba a otras\u00a0miles de personas en la Marcha por la Vida<\/a>\u00a0hacia el Capitolio y el Tribunal Supremo para reclamar m\u00e1s restricciones contra la libertad de interrupci\u00f3n del embarazo. \u201cNuestra lucha no ha terminado. Es m\u00e1s importante que nunca\u201d, aseguraba convencida tras sus gafas redondas. Su grupo de amigas asent\u00eda.<\/p>\n

Este domingo se han cumplido 50 a\u00f1os de la sentencia Roe contra Wade, que en 1973 legaliz\u00f3 el derecho al aborto en todo el territorio estadounidense. Y el primero de esos aniversarios en que aquella decisi\u00f3n del Tribunal Supremo ya no protege esa libertad.\u00a0Los jueces de la corte m\u00e1s alta de Estados Unidos dictaminaron en junio pasado que aquella opini\u00f3n hab\u00eda sido err\u00f3nea<\/a>. La decisi\u00f3n de permitir o prohibir el aborto, y en qu\u00e9 circunstancias, pasaba a depender de cada uno de los estados. Algo que ha aumentado las ya de por s\u00ed profundas divisiones en el pa\u00eds, desatado una avalancha de legislaciones de uno y otro signo y fomentado que partidarios y oponentes se atrincheren en sus posturas.<\/p>\n

\u201cEl Supremo acert\u00f3 con Roe hace 50 a\u00f1os. Fue una decisi\u00f3n equilibrada con un amplio apoyo nacional que la mayor\u00eda de los estadounidenses han seguido respaldando durante los \u00faltimos 50 a\u00f1os. Y fue un principio constitucional mantenido por jueces nombrados por presidentes tanto dem\u00f3cratas como republicanos\u201d, apuntaba Biden en su proclamaci\u00f3n sobre el aniversario. \u201cVoy a seguir apelando al Congreso para que apruebe medidas que conviertan la protecci\u00f3n [del derecho al aborto] en ley de una vez por todas. Hasta entonces, seguir\u00e9 utilizando mi poder presidencial para proteger a las mujeres y a las familias de las consecuencias de la decisi\u00f3n Dobbs\u201d.<\/p>\n

Biden hac\u00eda referencia al dictamen del Supremo de junio, que decidi\u00f3 sobre una demanda presentada en Misisipi, Dobbs contra la Jackson Women\u2019s Health Organization, una cl\u00ednica de salud reproductiva que ofrec\u00eda interrupciones de la gestaci\u00f3n.<\/p>\n

Aquella decisi\u00f3n no caus\u00f3 sorpresa: un primer borrador ya se hab\u00eda publicado dos meses antes, en una filtraci\u00f3n sin precedentes en el Supremo y\u00a0cuya autor\u00eda a\u00fan se desconoce<\/a>. Pero s\u00ed gener\u00f3 numerosas protestas. La mayor parte de los estadounidenses, seg\u00fan las encuestas, es partidario de mantener este derecho. Un sondeo del Pew Center revelaba el a\u00f1o pasado que un 62% de los adultos residentes en el pa\u00eds considera que el aborto debe ser legal, por un 36% que considera que debe ilegalizarse en todas o la mayor parte de las circunstancias.<\/p>\n

La furia desencadenada entre gran parte del electorado femenino tuvo consecuencias pol\u00edticas: como bloque, las mujeres se inclinaron a favor del Partido Dem\u00f3crata en las elecciones de medio mandato en noviembre. Este partido logr\u00f3 resultados mejores de lo esperado. Afianz\u00f3 su control del Senado y solo perdi\u00f3 la C\u00e1mara de Representantes, actualmente en manos republicanas, por un pu\u00f1ado de esca\u00f1os.<\/p>\n

Pero tras aquella sentencia, una docena de estados donde gobierna el Partido Republicano ha aprobado legislaci\u00f3n que restringe de manera casi absoluta el derecho al aborto. Es el caso de Alabama, Arkansas, Idaho, Oklahoma o Virginia Occidental, entre otros. En algunas instancias, esas medidas est\u00e1n pendientes de revisiones judiciales.<\/p>\n

En otros estados, simplemente no hay acceso al derecho al aborto de ninguna manera. En el caso de Wisconsin, debido a la incertidumbre legal que rodea a la situaci\u00f3n de los m\u00e9dicos que lo practiquen. En Dakota del Norte, la \u00fanica cl\u00ednica que lo ejerc\u00eda se traslad\u00f3 a otro estado.<\/p>\n

Pero el dictamen del Supremo tambi\u00e9n gener\u00f3 una contrarreacci\u00f3n. Estados como California, Vermont o Michigan votaron en las elecciones de medio mandato de noviembre en favor de\u00a0blindar los derechos reproductivos de las mujeres en sus jurisdicciones<\/a>. Kentucky, y unos meses antes Kansas, rechazaron propuestas de ley que hubieran inscrito en las Constituciones locales la prohibici\u00f3n del aborto. Este mes, el Tribunal Supremo de Carolina del Sur anulaba una ley estatal que vetaba el aborto en embarazos de m\u00e1s de seis semanas, argumentando que esa prohibici\u00f3n infring\u00eda el derecho a la intimidad.<\/p>\n

\u201cNumerosos estados han aprobado vetos casi absolutos contra el aborto que contemplan excepciones muy limitadas, o han prohibido ese procedimiento desde muy pronto en la gestaci\u00f3n. Los tribunales han anulado algunas de esas prohibiciones, lo que ha tra\u00eddo consigo un panorama legal ca\u00f3tico que es perjudicial para las cl\u00ednicas que intentan ofrecer cuidados a las pacientes y a las pacientes que intentan recibirlos\u201d, apuntan en un informe publicado la semana pasada Elizabeth Nash e Isabel Guarnieri, del Instituto Guttmacher, defensor de los derechos reproductivos.<\/p>\n

Ante la incertidumbre, algunos estados, como Nueva York, se han apresurado a dar facilidades para que las mujeres residentes en otros estados donde el derecho est\u00e1 amenazado o vetado puedan abortar en sus territorios.<\/p>\n

Pero las organizaciones defensoras de este derecho matizan que para muchas mujeres esa no es una soluci\u00f3n viable. Los traslados y la estancia les suponen un coste que no se pueden permitir.<\/p>\n

\u201cSe est\u00e1 negando a millones de personas el derecho a la autonom\u00eda de su cuerpo y el acceso a cuidados de salud fundamentales. Cuando la gente no tiene acceso al aborto en su estado, se ve forzada a tomar la dif\u00edcil decisi\u00f3n de recorrer largas distancias para obtenerlo, a practicarse ella misma un aborto o llevar a t\u00e9rmino un embarazo no deseado\u201d, apuntan Nash y Guarnieri.<\/p>\n

Los defensores de los derechos reproductivos en EE UU han tratado de buscar soluciones. Organizaciones como Planned Parenthood han comenzado a poner en marcha, entre otros recursos, cl\u00ednicas m\u00f3viles que puedan ofrecer servicios de salud reproductiva en las fronteras con los estados donde es problem\u00e1tico obtenerlos.<\/p>\n

Del lado federal, el Gobierno tambi\u00e9n ha tratado de dar pasos. Desde este mes, la Administraci\u00f3n para las Medicinas y los Alimentos (FDA) autoriza que las p\u00edldoras para el aborto \u2015mifepristone y misoprostol, utilizadas en la mayor\u00eda de las interrupciones voluntarias del embarazo en EE UU\u2015 puedan estar disponibles en farmacias. La vicepresidenta de EE UU, Kamala Harris, tiene previsto ofrecer este domingo un discurso en Florida para reiterar que la defensa de los derechos reproductivos es una prioridad de su Gobierno, mientras en varios estados se han convocado actos y marchas de apoyo a este derecho.<\/p>\n

Pero, pese a su voluntad reiterada de proteger ese derecho y convertirlo en ley, la Casa Blanca encuentra que su poder para ello es limitado. Una legislaci\u00f3n en favor del aborto no tiene ninguna posibilidad de salir adelante en la C\u00e1mara de Representantes de mayor\u00eda republicana. Y viceversa: un veto nacional o medidas m\u00e1s duras sobre los derechos reproductivos no prosperar\u00edan en un Senado controlado por los dem\u00f3cratas.<\/p>\n

Aunque ello no disuade a los antiabortistas de intentarlo. L\u00edderes del movimiento como Marjorie Dannelfelser, la presidenta de la organizaci\u00f3n Susan B Anthony Pro-Life America, aspiran a la implantaci\u00f3n de un \u201cest\u00e1ndar m\u00ednimo federal\u201d que imponga un l\u00edmite en torno a las 13 semanas de gestaci\u00f3n, tras el cual ya no se podr\u00eda practicar ning\u00fan aborto en ning\u00fan estado. Y los estados podr\u00edan imponer l\u00edmites a\u00fan m\u00e1s estrictos si lo desean.<\/p>\n

Pero, pese a que exige m\u00e1s medidas y sostiene que su meta es lograr la abolici\u00f3n completa del derecho, el propio movimiento antiabortista, exultante a\u00fan tras la victoria de junio, no ha logrado ponerse de acuerdo a\u00fan sobre cu\u00e1les deben ser sus pr\u00f3ximos pasos a dar o su estrategia: si buscar medidas federales, centrarse en las legislaciones estatales o conformarse con lo ya obtenido. La marcha del viernes deb\u00eda servir, seg\u00fan declaraba su organizadora Jeanne Mancini al comienzo de la manifestaci\u00f3n, para determinar \u201cd\u00f3nde debemos centrar nuestros esfuerzos como movimiento al comenzar esta nueva era en nuestra misi\u00f3n para proteger la vida\u201d.<\/p>\n

En cualquier caso, el derecho al aborto promete convertirse en uno de los asuntos candentes de las elecciones presidenciales el a\u00f1o pr\u00f3ximo. Los antiabortistas ya comienzan a pensar en ello. Cualquier aspirante a la Casa Blanca que perciban como blando en sus posiciones, sosten\u00eda Dannelfelser a la agencia AP, \u201cquedar\u00e1 descalificado a nuestros ojos, y si eso ocurre tendr\u00e1 muy pocas posibilidades de ganar la candidatura\u201d. Fuente: El Pa\u00eds<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la Casa Blanca, Joe Biden promet\u00eda este viernes utilizar su poder como presidente de Estados Unidos para\u00a0proteger el derecho de las mujeres al aborto. Solo unas calles m\u00e1s all\u00e1 Claire, una estudiante de 20 a\u00f1os, se sumaba a otras\u00a0miles de personas en la Marcha por la Vida\u00a0hacia el Capitolio y el Tribunal Supremo para reclamar m\u00e1s restricciones contra la libertad de interrupci\u00f3n del embarazo. \u201cNuestra lucha no ha terminado. Es m\u00e1s importante que nunca\u201d, aseguraba convencida tras sus gafas redondas. Su grupo de amigas asent\u00eda. Este domingo se han cumplido 50 a\u00f1os de la sentencia Roe contra Wade, que en 1973 legaliz\u00f3 el derecho al aborto en todo el territorio estadounidense. Y el primero de esos aniversarios en que aquella decisi\u00f3n del Tribunal Supremo ya no protege esa libertad.\u00a0Los jueces de la corte m\u00e1s alta de Estados Unidos dictaminaron en junio pasado que aquella opini\u00f3n hab\u00eda sido err\u00f3nea. La decisi\u00f3n de permitir o prohibir el aborto, y en qu\u00e9 circunstancias, pasaba a depender de cada uno de los estados. Algo que ha aumentado las ya de por s\u00ed profundas divisiones en el pa\u00eds, desatado una avalancha de legislaciones de uno y otro signo y fomentado que partidarios y oponentes se atrincheren en sus posturas. \u201cEl Supremo acert\u00f3 con Roe hace 50 a\u00f1os. Fue una decisi\u00f3n equilibrada con un amplio apoyo nacional que la mayor\u00eda de los estadounidenses han seguido respaldando durante los \u00faltimos 50 a\u00f1os. Y fue un principio constitucional mantenido por jueces nombrados por presidentes tanto dem\u00f3cratas como republicanos\u201d, apuntaba Biden en su proclamaci\u00f3n sobre el aniversario. \u201cVoy a seguir apelando al Congreso para que apruebe medidas que conviertan la protecci\u00f3n [del derecho al aborto] en ley de una vez por todas. Hasta entonces, seguir\u00e9 utilizando mi poder presidencial para proteger a las mujeres y a las familias de las consecuencias de la decisi\u00f3n Dobbs\u201d. Biden hac\u00eda referencia al dictamen del Supremo de junio, que decidi\u00f3 sobre una demanda presentada en Misisipi, Dobbs contra la Jackson Women\u2019s Health Organization, una cl\u00ednica de salud reproductiva que ofrec\u00eda interrupciones de la gestaci\u00f3n. Aquella decisi\u00f3n no caus\u00f3 sorpresa: un primer borrador ya se hab\u00eda publicado dos meses antes, en una filtraci\u00f3n sin precedentes en el Supremo y\u00a0cuya autor\u00eda a\u00fan se desconoce. Pero s\u00ed gener\u00f3 numerosas protestas. La mayor parte de los estadounidenses, seg\u00fan las encuestas, es partidario de mantener este derecho. Un sondeo del Pew Center revelaba el a\u00f1o pasado que un 62% de los adultos residentes en el pa\u00eds considera que el aborto debe ser legal, por un 36% que considera que debe ilegalizarse en todas o la mayor parte de las circunstancias. La furia desencadenada entre gran parte del electorado femenino tuvo consecuencias pol\u00edticas: como bloque, las mujeres se inclinaron a favor del Partido Dem\u00f3crata en las elecciones de medio mandato en noviembre. Este partido logr\u00f3 resultados mejores de lo esperado. Afianz\u00f3 su control del Senado y solo perdi\u00f3 la C\u00e1mara de Representantes, actualmente en manos republicanas, por un pu\u00f1ado de esca\u00f1os. Pero tras aquella sentencia, una docena de estados donde gobierna el Partido Republicano ha aprobado legislaci\u00f3n que restringe de manera casi absoluta el derecho al aborto. Es el caso de Alabama, Arkansas, Idaho, Oklahoma o Virginia Occidental, entre otros. En algunas instancias, esas medidas est\u00e1n pendientes de revisiones judiciales. En otros estados, simplemente no hay acceso al derecho al aborto de ninguna manera. En el caso de Wisconsin, debido a la incertidumbre legal que rodea a la situaci\u00f3n de los m\u00e9dicos que lo practiquen. En Dakota del Norte, la \u00fanica cl\u00ednica que lo ejerc\u00eda se traslad\u00f3 a otro estado. Pero el dictamen del Supremo tambi\u00e9n gener\u00f3 una contrarreacci\u00f3n. Estados como California, Vermont o Michigan votaron en las elecciones de medio mandato de noviembre en favor de\u00a0blindar los derechos reproductivos de las mujeres en sus jurisdicciones. Kentucky, y unos meses antes Kansas, rechazaron propuestas de ley que hubieran inscrito en las Constituciones locales la prohibici\u00f3n del aborto. Este mes, el Tribunal Supremo de Carolina del Sur anulaba una ley estatal que vetaba el aborto en embarazos de m\u00e1s de seis semanas, argumentando que esa prohibici\u00f3n infring\u00eda el derecho a la intimidad. \u201cNumerosos estados han aprobado vetos casi absolutos contra el aborto que contemplan excepciones muy limitadas, o han prohibido ese procedimiento desde muy pronto en la gestaci\u00f3n. Los tribunales han anulado algunas de esas prohibiciones, lo que ha tra\u00eddo consigo un panorama legal ca\u00f3tico que es perjudicial para las cl\u00ednicas que intentan ofrecer cuidados a las pacientes y a las pacientes que intentan recibirlos\u201d, apuntan en un informe publicado la semana pasada Elizabeth Nash e Isabel Guarnieri, del Instituto Guttmacher, defensor de los derechos reproductivos. Ante la incertidumbre, algunos estados, como Nueva York, se han apresurado a dar facilidades para que las mujeres residentes en otros estados donde el derecho est\u00e1 amenazado o vetado puedan abortar en sus territorios. Pero las organizaciones defensoras de este derecho matizan que para muchas mujeres esa no es una soluci\u00f3n viable. Los traslados y la estancia les suponen un coste que no se pueden permitir. \u201cSe est\u00e1 negando a millones de personas el derecho a la autonom\u00eda de su cuerpo y el acceso a cuidados de salud fundamentales. Cuando la gente no tiene acceso al aborto en su estado, se ve forzada a tomar la dif\u00edcil decisi\u00f3n de recorrer largas distancias para obtenerlo, a practicarse ella misma un aborto o llevar a t\u00e9rmino un embarazo no deseado\u201d, apuntan Nash y Guarnieri. Los defensores de los derechos reproductivos en EE UU han tratado de buscar soluciones. Organizaciones como Planned Parenthood han comenzado a poner en marcha, entre otros recursos, cl\u00ednicas m\u00f3viles que puedan ofrecer servicios de salud reproductiva en las fronteras con los estados donde es problem\u00e1tico obtenerlos. Del lado federal, el Gobierno tambi\u00e9n ha tratado de dar pasos. Desde este mes, la Administraci\u00f3n para las Medicinas y los Alimentos (FDA) autoriza que las p\u00edldoras para el aborto \u2015mifepristone y misoprostol, utilizadas en la mayor\u00eda de las interrupciones voluntarias del embarazo en EE UU\u2015 puedan estar disponibles en farmacias. La vicepresidenta de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7950,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[289],"tags":[],"class_list":["post-7949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-continente-americano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7951,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7949\/revisions\/7951"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}