El juez Javier Moscoso, de la Unidad Judicial Multicompetente con sede en la parroquia Manglaralto del cant\u00f3n Santa Elena, concedi\u00f3 el habeas corpus al exvicepresidente Jorge Glas Espinel, porque supuestamente existe un riesgo contra su integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica. Con lo cual queda en libertad luego de permanecer 1.645 d\u00edas en un centro de privaci\u00f3n de la libertad.<\/p>\n\n\n\n
El exmandatario Jorge Glas recuperar\u00eda este 10 de abril su libertad tras obtener el habeas corpus. El juez dispuso que se debe emitir la providencia con la resoluci\u00f3n al Centro de Rehabilitaci\u00f3n de Cotopaxi para su cumplimiento. Pese a eso, tiene prohibido salir del pa\u00eds y deber\u00e1 presentarse el primer lunes de cada mes en la Unidad Judicial de Guayas.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda General del Estado, en un comunicado emitido este 9 de abril, inform\u00f3 que sobre Jorge Glas pesan tres sentencias, dos de ellas ejecutoriadas, por los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita y cohecho; adem\u00e1s de un proceso por peculado, cuya apelaci\u00f3n est\u00e1 pendiente de resolver.<\/p>\n\n\n\n
En los procesos judiciales referidos, seg\u00fan la Fiscal\u00eda, se ha demostrado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, la comisi\u00f3n de los delitos se\u00f1alados y distintos jueces y tribunales nacionales determinaron su responsabilidad penal, por lo cual cumple una pena privativa de libertad de ocho a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las acciones constitucionales interpuestas por Glas escapan de la competencia de la Fiscal\u00eda, aclara el comunicado.<\/p>\n\n\n\n
El habeas corpus fue solicitado por la militante del movimiento corre\u00edsta Nicol Malav\u00e9 Illescas, habitante del cant\u00f3n Santa Elena.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n fue dada a conocer este 9 de abril, a las 19:10, a pesar de que la audiencia comenz\u00f3 a las 11:00, pero despu\u00e9s fue suspendida hasta la tarde. Ni Nicol ni personas que la acompa\u00f1aron se pronunciaron al salir de la audiencia. Se subieron a una camioneta doble cabina y no hablaron con la prensa.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9dison Loaiza, abogado de Jorge Glas, record\u00f3 que como es de conocimiento p\u00fablico se solicit\u00f3 este recurso, pues cuando se reportaron los amotinamientos en la c\u00e1rcel de Latacunga, el exvicepresidente, para precautelar su vida, fue sacado del sitio pero se desconoc\u00eda a d\u00f3nde lo llevaron ni cu\u00e1ndo lo regresaron.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDe estos amotinamientos lo sacaron del centro, no se sab\u00eda a d\u00f3nde lo trasladaron (\u2026). Eso no solo dijo la defensa t\u00e9cnica, tambi\u00e9n lo dijo el abogado representante del centro de Rehabilitaci\u00f3n Social de Latacunga, consecuentemente, encaja y es procedente esta acci\u00f3n de habeas corpus\u201d, afirm\u00f3 \u00c9dison Loaiza, abogado de Glas, quien agreg\u00f3 que \u201clos amotinamientos de la c\u00e1rcel han sido el causal de su libertad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que el juez Moscoso dio paso a esta acci\u00f3n por el quebranto de salud de Glas lo que ha sido demostrado por los m\u00e9dicos del Ministerio de Salud P\u00fablica y de organismos internacionales, agreg\u00f3 Loaiza.<\/p>\n\n\n\n
La Secretar\u00eda General de Comunicaci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica emiti\u00f3 un comunicado de un p\u00e1rrafo sobre la decisi\u00f3n judicial para se\u00f1alar su rechazo y desacuerdo jur\u00eddico, as\u00ed como expresar su preocupaci\u00f3n por el abuso de las acciones constitucionales.<\/p>\n\n\n\n
Los procesos judiciales
Jorge Glas se mantiene recluido en el Centro de Privaci\u00f3n de la Libertad (CPL) de Cotopaxi desde 2018, pero inicialmente guard\u00f3 prisi\u00f3n en la C\u00e1rcel 4, en el norte de Quito, adonde fue llevado luego que se entreg\u00f3 voluntariamente a la justicia en el caso por asociaci\u00f3n il\u00edcita, el 2 de octubre de 2017.<\/p>\n\n\n\n
Glas en la causa por asociaci\u00f3n il\u00edcita relacionada con Odebrecht fue sentenciado a seis a\u00f1os de c\u00e1rcel el 13 de diciembre de 2017. El fallo en esta causa est\u00e1 en firme desde diciembre de 2019 cuando se neg\u00f3 la casaci\u00f3n planteada por el exvicepresidente al definirla como improcedente.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, desde septiembre de 2020 el exvicepresidente mantiene en firme y en fase de ejecuci\u00f3n la sentencia de ocho a\u00f1os por cohecho que comparte con su excompa\u00f1ero de f\u00f3rmula presidencial Rafael Correa.<\/p>\n\n\n\n
Glas tambi\u00e9n mantiene una sentencia de primera instancia por el delito de peculado en el denominado caso Singue. En ese proceso el exvicepresidente fue sentenciado a ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel como coautor del delito. Para el 11 de mayo pr\u00f3ximo se ha definido en la Corte Nacional la audiencia de apelaci\u00f3n en este caso.<\/p>\n\n\n\n
Con un voto de mayor\u00eda en el caso Singue a Glas; los exministros y exviceministro de Hidrocarburos Wilson P\u00e1stor, Carlos Pareja Yannuzzelli, respectivamente, y C\u00e9sar Guerra, gerente del consorcio al que se le entreg\u00f3 la operaci\u00f3n del campo Singue, se los sentenci\u00f3 como coautores a ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel. Para la Fiscal\u00eda, todos ellos, como m\u00e1ximas autoridades en el sector petrolero, dispusieron arbitrariamente de recursos del Estado.<\/p>\n\n\n\n
En tanto que los exfuncionarios p\u00fablicos de rango medio An\u00edbal Cazar, Gustavo Donoso y Jos\u00e9 Burgos recibieron una condena de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n como c\u00f3mplices. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, las acciones de Cazar, Donoso y Burgos coadyuvaron a la comisi\u00f3n del delito de peculado que fue juzgado.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda demostr\u00f3 en este caso que el delito de peculado se cometi\u00f3 al adjudicar el contrato de exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n del campo marginal Singue al consorcio Dygoil Consultora y Servicios Petroleros C\u00eda. Ltda. y a la firma Gente Oil Development LLC (DGC). En este caso tambi\u00e9n se dijo desde Fiscal\u00eda que se cometieron irregularidades, incumpliendo requisitos legales.<\/p>\n\n\n\n
El perjuicio al Estado se habr\u00eda producido al fijar un precio de $ 33,5 por barril, cifra que, afirma la Fiscal\u00eda, no tom\u00f3 en cuenta el 100 % de las reservas probadas de hidrocarburo para este campo petrolero. (I) Fuente: El Universo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez Javier Moscoso, de la Unidad Judicial Multicompetente con sede en la parroquia Manglaralto del cant\u00f3n Santa Elena, concedi\u00f3 el habeas corpus al exvicepresidente Jorge Glas Espinel, porque supuestamente existe un riesgo contra su integridad f\u00edsica y psicol\u00f3gica. Con lo cual queda en libertad luego de permanecer 1.645 d\u00edas en un centro de privaci\u00f3n de la libertad. El exmandatario Jorge Glas recuperar\u00eda este 10 de abril su libertad tras obtener el habeas corpus. El juez dispuso que se debe emitir la providencia con la resoluci\u00f3n al Centro de Rehabilitaci\u00f3n de Cotopaxi para su cumplimiento. Pese a eso, tiene prohibido salir del pa\u00eds y deber\u00e1 presentarse el primer lunes de cada mes en la Unidad Judicial de Guayas. La Fiscal\u00eda General del Estado, en un comunicado emitido este 9 de abril, inform\u00f3 que sobre Jorge Glas pesan tres sentencias, dos de ellas ejecutoriadas, por los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita y cohecho; adem\u00e1s de un proceso por peculado, cuya apelaci\u00f3n est\u00e1 pendiente de resolver. En los procesos judiciales referidos, seg\u00fan la Fiscal\u00eda, se ha demostrado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, la comisi\u00f3n de los delitos se\u00f1alados y distintos jueces y tribunales nacionales determinaron su responsabilidad penal, por lo cual cumple una pena privativa de libertad de ocho a\u00f1os. Sin embargo, las acciones constitucionales interpuestas por Glas escapan de la competencia de la Fiscal\u00eda, aclara el comunicado. El habeas corpus fue solicitado por la militante del movimiento corre\u00edsta Nicol Malav\u00e9 Illescas, habitante del cant\u00f3n Santa Elena. La resoluci\u00f3n fue dada a conocer este 9 de abril, a las 19:10, a pesar de que la audiencia comenz\u00f3 a las 11:00, pero despu\u00e9s fue suspendida hasta la tarde. Ni Nicol ni personas que la acompa\u00f1aron se pronunciaron al salir de la audiencia. Se subieron a una camioneta doble cabina y no hablaron con la prensa. \u00c9dison Loaiza, abogado de Jorge Glas, record\u00f3 que como es de conocimiento p\u00fablico se solicit\u00f3 este recurso, pues cuando se reportaron los amotinamientos en la c\u00e1rcel de Latacunga, el exvicepresidente, para precautelar su vida, fue sacado del sitio pero se desconoc\u00eda a d\u00f3nde lo llevaron ni cu\u00e1ndo lo regresaron. \u201cDe estos amotinamientos lo sacaron del centro, no se sab\u00eda a d\u00f3nde lo trasladaron (\u2026). Eso no solo dijo la defensa t\u00e9cnica, tambi\u00e9n lo dijo el abogado representante del centro de Rehabilitaci\u00f3n Social de Latacunga, consecuentemente, encaja y es procedente esta acci\u00f3n de habeas corpus\u201d, afirm\u00f3 \u00c9dison Loaiza, abogado de Glas, quien agreg\u00f3 que \u201clos amotinamientos de la c\u00e1rcel han sido el causal de su libertad\u201d. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que el juez Moscoso dio paso a esta acci\u00f3n por el quebranto de salud de Glas lo que ha sido demostrado por los m\u00e9dicos del Ministerio de Salud P\u00fablica y de organismos internacionales, agreg\u00f3 Loaiza. La Secretar\u00eda General de Comunicaci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica emiti\u00f3 un comunicado de un p\u00e1rrafo sobre la decisi\u00f3n judicial para se\u00f1alar su rechazo y desacuerdo jur\u00eddico, as\u00ed como expresar su preocupaci\u00f3n por el abuso de las acciones constitucionales. Los procesos judicialesJorge Glas se mantiene recluido en el Centro de Privaci\u00f3n de la Libertad (CPL) de Cotopaxi desde 2018, pero inicialmente guard\u00f3 prisi\u00f3n en la C\u00e1rcel 4, en el norte de Quito, adonde fue llevado luego que se entreg\u00f3 voluntariamente a la justicia en el caso por asociaci\u00f3n il\u00edcita, el 2 de octubre de 2017. Glas en la causa por asociaci\u00f3n il\u00edcita relacionada con Odebrecht fue sentenciado a seis a\u00f1os de c\u00e1rcel el 13 de diciembre de 2017. El fallo en esta causa est\u00e1 en firme desde diciembre de 2019 cuando se neg\u00f3 la casaci\u00f3n planteada por el exvicepresidente al definirla como improcedente. En cambio, desde septiembre de 2020 el exvicepresidente mantiene en firme y en fase de ejecuci\u00f3n la sentencia de ocho a\u00f1os por cohecho que comparte con su excompa\u00f1ero de f\u00f3rmula presidencial Rafael Correa. Glas tambi\u00e9n mantiene una sentencia de primera instancia por el delito de peculado en el denominado caso Singue. En ese proceso el exvicepresidente fue sentenciado a ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel como coautor del delito. Para el 11 de mayo pr\u00f3ximo se ha definido en la Corte Nacional la audiencia de apelaci\u00f3n en este caso. Con un voto de mayor\u00eda en el caso Singue a Glas; los exministros y exviceministro de Hidrocarburos Wilson P\u00e1stor, Carlos Pareja Yannuzzelli, respectivamente, y C\u00e9sar Guerra, gerente del consorcio al que se le entreg\u00f3 la operaci\u00f3n del campo Singue, se los sentenci\u00f3 como coautores a ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel. Para la Fiscal\u00eda, todos ellos, como m\u00e1ximas autoridades en el sector petrolero, dispusieron arbitrariamente de recursos del Estado. En tanto que los exfuncionarios p\u00fablicos de rango medio An\u00edbal Cazar, Gustavo Donoso y Jos\u00e9 Burgos recibieron una condena de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n como c\u00f3mplices. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, las acciones de Cazar, Donoso y Burgos coadyuvaron a la comisi\u00f3n del delito de peculado que fue juzgado. La Fiscal\u00eda demostr\u00f3 en este caso que el delito de peculado se cometi\u00f3 al adjudicar el contrato de exploraci\u00f3n y explotaci\u00f3n del campo marginal Singue al consorcio Dygoil Consultora y Servicios Petroleros C\u00eda. Ltda. y a la firma Gente Oil Development LLC (DGC). En este caso tambi\u00e9n se dijo desde Fiscal\u00eda que se cometieron irregularidades, incumpliendo requisitos legales. El perjuicio al Estado se habr\u00eda producido al fijar un precio de $ 33,5 por barril, cifra que, afirma la Fiscal\u00eda, no tom\u00f3 en cuenta el 100 % de las reservas probadas de hidrocarburo para este campo petrolero. (I) Fuente: El Universo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-3403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3405,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3403\/revisions\/3405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}