\u00abNo estamos conformes porque la sentencia no refleja lo que pas\u00f3 en el juicio\u201d. Julio C\u00e9sar Cueva, abogado de Aquiles Alvarez<\/p><\/blockquote>\n
Sin embargo, la defensa de Alvarez no ser\u00e1 la \u00fanica que buscar\u00e1 cambios en la decisi\u00f3n del Tribunal de Garant\u00edas Penales Especializado para el Juzgamiento de Delitos relacionados con Corrupci\u00f3n y Crimen Organizado. La Fiscal\u00eda General del Estado anunci\u00f3 que apelar\u00e1 la absoluci\u00f3n de seis procesados.<\/p>\n
El Tribunal declar\u00f3 culpables, el s\u00e1bado 29 de agosto de 2026, a nueve personas naturales y seis empresas. Cinco procesados, entre ellos Aquiles Alvarez, fueron considerados autores directos, mientras cuatro fueron sentenciados como c\u00f3mplices.<\/p>\n
M\u00e1s de dos a\u00f1os pasaron entre el inicio de la investigaci\u00f3n y la primera sentencia. El caso comenz\u00f3 en julio de 2024, tras una denuncia de la entonces Agencia de Regulaci\u00f3n y Control de Energ\u00eda. El 23 de ese mes Fiscal\u00eda ejecut\u00f3 siete allanamientos en Guayaquil y Milagro.<\/p>\n
Fiscal\u00eda apelar\u00e1 seis absoluciones en el caso Triple A<\/strong> Tras conocerse la sentencia, Fiscal\u00eda anunci\u00f3 que buscar\u00e1 revertir la decisi\u00f3n que ratific\u00f3 el estado de inocencia de Fausto V., propietario de una estaci\u00f3n de servicio en Loja; Rosa O., propietaria de una gasolinera en El Oro; y los contadores Gloria S., Juan Carlos A., Mar\u00eda Elisa C. y Olga O.<\/p>\n La absoluci\u00f3n de los seis procesados no fue una decisi\u00f3n un\u00e1nime. El juez V\u00edctor Barahona emiti\u00f3 un voto salvado respecto de Fausto V., Rosa O. y Gloria S., al considerar que exist\u00edan elementos suficientes para condenarlos.<\/p>\n Entre los hechos que valor\u00f3 estuvo la facturaci\u00f3n de m\u00e1s de 40.000 galones de di\u00e9sel a una camioneta que utilizaba gasolina. El juez enfatiz\u00f3 que un motor a gasolina se destruir\u00eda con di\u00e9sel y calific\u00f3 la transacci\u00f3n como falsedad ideol\u00f3gica deliberada para \u00abvaciar el inventario\u00bb del combustible desviado.<\/p>\n Sobre la titular de un dep\u00f3sito en El Oro, el magistrado que salv\u00f3 su voto se\u00f1al\u00f3 que pose\u00eda el dominio funcional del establecimiento y debi\u00f3 ser sentenciada como autora directa debido al desv\u00edo masivo de combustible. A trav\u00e9s del informe de Contralor\u00eda, se demostr\u00f3 el desv\u00edo clandestino de 2 362 950,35 galones de di\u00e9sel industrial (valorados en USD 3, 3 millones).<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice la defensa de Alvarez?<\/strong> A su criterio, calcular como perjuicio el valor completo del combustible equivaldr\u00eda a asumir que este fue sustra\u00eddo, pese a que los procesados fueron juzgados por comercializaci\u00f3n ilegal de hidrocarburos y no por robo.<\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que ve una inconsistencia en responsabilizar a Alvarez por no controlar el destino del combustible y, al mismo tiempo, absolver a personas vinculadas con estaciones que recib\u00edan ese producto.<\/p>\n \u201cCreo que hay contradicciones e incluso creo que hay una interpretaci\u00f3n equivocada de ciertas normas\u201d, sostuvo Cueva. El abogado insisti\u00f3, sin embargo, en que esperar\u00e1 la sentencia escrita para determinar con precisi\u00f3n los argumentos y recursos que presentar\u00e1n.<\/p>\n \u201c\u00c9l sigue siendo Alcalde, sus derechos civiles y pol\u00edticos todav\u00eda no est\u00e1n conculcados porque la sentencia no est\u00e1 ejecutoriada\u201d.\u00a0Julio C\u00e9sar Cueva, abogado de Aquiles Alvarez<\/p><\/blockquote>\n Mientras el fallo no est\u00e9 ejecutoriado, dijo Cueva, la condena todav\u00eda no produce todas sus consecuencias jur\u00eddicas sobre Alvarez. Fuente: Primicias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aquiles Alvarez apelar\u00e1 a la sentencia condenatoria de\u00a0seis a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n por comercializaci\u00f3n ilegal de hidrocarburos\u00a0en el caso Triple A. Esta es la segunda condena de primera instancia que recibe el Alcalde de Guayaquil, despu\u00e9s de la pena de tres a\u00f1os dictada en el caso Grillete. Julio C\u00e9sar Cueva, abogado de Alvarez, se\u00f1al\u00f3 este lunes 31 de agosto de 2026, durante una rueda de prensa en Guayaquil, que recurrir\u00e1n el fallo, una vez que el Tribunal los notifique con la sentencia escrita. \u00abNo estamos conformes porque la sentencia no refleja lo que pas\u00f3 en el juicio\u201d. Julio C\u00e9sar Cueva, abogado de Aquiles Alvarez Sin embargo, la defensa de Alvarez no ser\u00e1 la \u00fanica que buscar\u00e1 cambios en la decisi\u00f3n del Tribunal de Garant\u00edas Penales Especializado para el Juzgamiento de Delitos relacionados con Corrupci\u00f3n y Crimen Organizado. La Fiscal\u00eda General del Estado anunci\u00f3 que apelar\u00e1 la absoluci\u00f3n de seis procesados. El Tribunal declar\u00f3 culpables, el s\u00e1bado 29 de agosto de 2026, a nueve personas naturales y seis empresas. Cinco procesados, entre ellos Aquiles Alvarez, fueron considerados autores directos, mientras cuatro fueron sentenciados como c\u00f3mplices. M\u00e1s de dos a\u00f1os pasaron entre el inicio de la investigaci\u00f3n y la primera sentencia. El caso comenz\u00f3 en julio de 2024, tras una denuncia de la entonces Agencia de Regulaci\u00f3n y Control de Energ\u00eda. El 23 de ese mes Fiscal\u00eda ejecut\u00f3 siete allanamientos en Guayaquil y Milagro. Fiscal\u00eda apelar\u00e1 seis absoluciones en el caso Triple A Durante el juicio, Fiscal\u00eda sostuvo que entre 2020 y 2024 existi\u00f3 un\u00a0esquema para desviar combustible subsidiado destinado al sector automotriz y comercializarlo posteriormente en otros segmentos. Seg\u00fan la instituci\u00f3n, se desviaron 22,7 millones de galones y el perjuicio alcanz\u00f3 USD 61,5 millones. Tras conocerse la sentencia, Fiscal\u00eda anunci\u00f3 que buscar\u00e1 revertir la decisi\u00f3n que ratific\u00f3 el estado de inocencia de Fausto V., propietario de una estaci\u00f3n de servicio en Loja; Rosa O., propietaria de una gasolinera en El Oro; y los contadores Gloria S., Juan Carlos A., Mar\u00eda Elisa C. y Olga O. La absoluci\u00f3n de los seis procesados no fue una decisi\u00f3n un\u00e1nime. El juez V\u00edctor Barahona emiti\u00f3 un voto salvado respecto de Fausto V., Rosa O. y Gloria S., al considerar que exist\u00edan elementos suficientes para condenarlos. Entre los hechos que valor\u00f3 estuvo la facturaci\u00f3n de m\u00e1s de 40.000 galones de di\u00e9sel a una camioneta que utilizaba gasolina. El juez enfatiz\u00f3 que un motor a gasolina se destruir\u00eda con di\u00e9sel y calific\u00f3 la transacci\u00f3n como falsedad ideol\u00f3gica deliberada para \u00abvaciar el inventario\u00bb del combustible desviado. Imagen referencial de una gasolinera afiliada de Copedesa ubicada en la v\u00eda Dur\u00e1n-Babahoyo, e inaugurada en diciembre de 2022. Seg\u00fan el alcalde Aquiles Alvarez, no vende combustible como comercializador hace casi dos a\u00f1os.Copedesa Sobre la titular de un dep\u00f3sito en El Oro, el magistrado que salv\u00f3 su voto se\u00f1al\u00f3 que pose\u00eda el dominio funcional del establecimiento y debi\u00f3 ser sentenciada como autora directa debido al desv\u00edo masivo de combustible. A trav\u00e9s del informe de Contralor\u00eda, se demostr\u00f3 el desv\u00edo clandestino de 2 362 950,35 galones de di\u00e9sel industrial (valorados en USD 3, 3 millones). \u00bfQu\u00e9 dice la defensa de Alvarez? Julio C\u00e9sar Cueva, abogado de Aquiles Alvarez, se\u00f1al\u00f3 que uno de los puntos que cuestionar\u00e1 la defensa es el c\u00e1lculo de los USD 61,5 millones fijados como reparaci\u00f3n integral al Estado, al considerar que no guarda relaci\u00f3n con la conducta por la que fueron procesados. A su criterio, calcular como perjuicio el valor completo del combustible equivaldr\u00eda a asumir que este fue sustra\u00eddo, pese a que los procesados fueron juzgados por comercializaci\u00f3n ilegal de hidrocarburos y no por robo. Julio C\u00e9sar Cueva, abogado defensor de Aquiles Alvarez, durante una rueda de prensa sobre la sentencia del caso Triple A, en Guayaquil, el lunes 31 de agosto de 2026.PRIMICIAS Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que ve una inconsistencia en responsabilizar a Alvarez por no controlar el destino del combustible y, al mismo tiempo, absolver a personas vinculadas con estaciones que recib\u00edan ese producto. \u201cCreo que hay contradicciones e incluso creo que hay una interpretaci\u00f3n equivocada de ciertas normas\u201d, sostuvo Cueva. El abogado insisti\u00f3, sin embargo, en que esperar\u00e1 la sentencia escrita para determinar con precisi\u00f3n los argumentos y recursos que presentar\u00e1n. \u201c\u00c9l sigue siendo Alcalde, sus derechos civiles y pol\u00edticos todav\u00eda no est\u00e1n conculcados porque la sentencia no est\u00e1 ejecutoriada\u201d.\u00a0Julio C\u00e9sar Cueva, abogado de Aquiles Alvarez Mientras el fallo no est\u00e9 ejecutoriado, dijo Cueva, la condena todav\u00eda no produce todas sus consecuencias jur\u00eddicas sobre Alvarez. Fuente: Primicias<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33976,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-33975","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33975"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33977,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33975\/revisions\/33977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDurante el juicio, Fiscal\u00eda sostuvo que entre 2020 y 2024 existi\u00f3 un\u00a0esquema para desviar combustible subsidiado destinado al sector automotriz y comercializarlo posteriormente en otros segmentos. Seg\u00fan la instituci\u00f3n, se desviaron 22,7 millones de galones y el perjuicio alcanz\u00f3 USD 61,5 millones.<\/p>\n![\"thumb\"](\"https:\/\/imagenes.primicias.ec\/files\/content_image_simple_414_238\/uploads\/2025\/12\/17\/69432a7bc72d0.jpeg\")
\nImagen referencial de una gasolinera afiliada de Copedesa ubicada en la v\u00eda Dur\u00e1n-Babahoyo, e inaugurada en diciembre de 2022. Seg\u00fan el alcalde Aquiles Alvarez, no vende combustible como comercializador hace casi dos a\u00f1os.Copedesa<\/h6>\n
\nJulio C\u00e9sar Cueva, abogado de Aquiles Alvarez, se\u00f1al\u00f3 que uno de los puntos que cuestionar\u00e1 la defensa es el c\u00e1lculo de los USD 61,5 millones fijados como reparaci\u00f3n integral al Estado, al considerar que no guarda relaci\u00f3n con la conducta por la que fueron procesados.<\/p>\n![\"thumb\"](\"https:\/\/imagenes.primicias.ec\/files\/image_original\/uploads\/2026\/08\/31\/6a95aa2c267a1.jpeg\")
\nJulio C\u00e9sar Cueva, abogado defensor de Aquiles Alvarez, durante una rueda de prensa sobre la sentencia del caso Triple A, en Guayaquil, el lunes 31 de agosto de 2026.PRIMICIAS<\/h5>\n