![\"thumb\"](\"https:\/\/imagenes.primicias.ec\/files\/content_image_simple_414_238\/uploads\/2026\/06\/29\/6a429a89eaf84.png\")
<\/p>\nEn la audiencia preparatoria de juicio del caso Grillete, este 1 de julio de 2026, la jueza Karen Alarc\u00f3n resolvi\u00f3 llamar a juicio al alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, por incumplimiento de decisiones leg\u00edtimas de autoridad competente, cuya pena va de uno a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
En esta diligencia -que inici\u00f3 pasadas las 08:00- le correspond\u00eda a la defensa del alcalde presentar sus argumentos de inocencia. Aquiles Alvarez estuvo representado por un abogado particular y un defensor p\u00fablico designado por el Consejo de la Judicatura.<\/p>\n
Ambos defensores se\u00f1alaron el lunes pasado que no hab\u00edan tenido suficiente tiempo para revisar los seis cuerpos (600 p\u00e1ginas) del expediente judicial en vista de que no hab\u00edan logrado reunirse con el alcalde, recluido en la c\u00e1rcel del Encuentro, en Santa Elena.<\/p>\n
Luego de casi tres horas de alegatos de los abogados del alcalde, la Fiscal\u00eda inform\u00f3 en su cuenta de X que la jueza hab\u00eda dado por \u201cconcluida la intervenci\u00f3n de los sujetos procesales\u201d y que hab\u00eda dispuesto \u201cun receso para analizar lo expuesto en la audiencia y emitir su decisi\u00f3n sobre si llama o no a juicio al procesado Aquiles Alvarez\u201d.<\/p>\n
La audiencia se reanud\u00f3 cerca de las 15:00 y luego de tres horas de lectura de su decisi\u00f3n, la jueza Karen Alarc\u00f3n acogi\u00f3 el pedido de la fiscal Lisset Barrag\u00e1n, de la Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica 1, y dict\u00f3 el auto de llamamiento a juicio contra Aquiles Alvarez.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abDecisi\u00f3n ser\u00e1 impugnada\u00bb<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n provoc\u00f3 el rechazo de la defensa t\u00e9cnica del alcalde. En un comunicado de prensa anunci\u00f3 que impugnar\u00e1 la decisi\u00f3n de la jueza: \u201cHemos sido notificados con la resoluci\u00f3n de llamamiento a juicio dictada dentro del denominado caso Grillete, decisi\u00f3n que ser\u00e1 impugnada por las v\u00edas previstas en el ordenamiento jur\u00eddico\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan los abogados, el llamado a juicio \u201cevidenciar serios cuestionamientos sobre la motivaci\u00f3n judicial, el control de legalidad y la admisi\u00f3n de elementos que, a criterio de esta defensa, no pod\u00edan superar la audiencia preparatoria de juicio\u201d.<\/p>\n \n\u201cLa resoluci\u00f3n recoge sustancialmente la tesis acusatoria de Fiscal\u00eda, pero no desarrolla un an\u00e1lisis aut\u00f3nomo, suficiente e individualizado de los argumentos de descargo planteados por la defensa\u201d.\u00a0Defensa t\u00e9cnica de Aquiles Alvarez<\/p><\/blockquote>\n Los defensores del alcalde cuestionaron que se hayan admitido \u201celementos cuya utilizaci\u00f3n como prueba se encuentra expresamente prohibida por la normativa procesal penal\u201d. \u201cObservamos con preocupaci\u00f3n la celeridad con la que se condujo esta fase procesal, la rapidez no puede utilizarse para restringir materialmente el ejercicio de la defensa\u201d, se\u00f1alaron. Pruebas de cargo y descargo<\/p>\n En la primera parte de la audiencia, el lunes 29 de junio de 2026, la fiscal Lisset Barrag\u00e1n present\u00f3 ante la jueza Karen Alarc\u00f3n dos listados de pruebas contra el alcalde, uno con 25 testimonios, principalmente de agentes policiales, y otro con 26 documentos, entre ellos peritajes t\u00e9cnicos del estado del grillete e informes de las alertas emitidas por el dispositivo.<\/p>\n Entre los testimonios, la fiscal present\u00f3 las versiones de los polic\u00edas de la Unidad de Lucha contra el Crimen Organizado (ULCO), quienes participaron en el operativo de allanamiento en la casa del alcalde, en la urbanizaci\u00f3n Blue Bay, en Isla Mocol\u00ed.<\/p>\n \u201cIngresaron al dormitorio principal, donde encontraron al se\u00f1or Aquiles Alvarez junto a su esposa y, al levantarse de la cama, pudieron apreciar que no portaba en su tobillo el dispositivo de vigilancia electr\u00f3nica, el cual se encontraba a un costado de la cama, en el suelo\u201d.\u00a0Lisset Barrag\u00e1n, fiscal<\/strong><\/p><\/blockquote>\n \u201cCuando el SNAI me entrega y me coloca el grillete, el acta dice bien clarito, despu\u00e9s de hacer un an\u00e1lisis tecnol\u00f3gico, que mi domicilio registra movimientos offline, no por mi culpa ni por culpa de mi casa, sino por el sistema antiguo que tiene el SNAI, el grillete y el ECU 911. Yo duermo ah\u00ed, es mi casa, y siempre se generaron alertas\u201d.\u00a0Aquiles Alvarez, alcalde<\/p><\/blockquote>\n Alvarez remarc\u00f3: \u201cesa es la tecnolog\u00eda de los grilletes, del SNAI y del ECU 911. En vez de perseguirme a m\u00ed, deber\u00edan perseguir a los de Progen, que se robaron los USD 240 millones. En vez de perseguirme y armar el proceso como lo han armado, deber\u00edan comprar nuevos grilletes y renovar la tecnolog\u00eda del ECU 911, que es una porquer\u00eda\u201d.<\/p>\n Sin embargo, el dato del alcalde sobre Progen no es correcto. La Fiscal\u00eda impulsa un proceso penal por el perjuicio de USD 104 millones en la fallida compra de generadores el\u00e9ctricos a la empresa estadounidense Progen.<\/p>\n Caso Goleada, pendiente<\/strong> En esta causa, las fases siguientes corresponden a la presentaci\u00f3n del dictamen del fiscal Dennis Villavicencio y la posterior audiencia preparatoria de juicio, en la que la Fiscal\u00eda presenta las pruebas de cargo y descargo obtenidas para llevar a juzgamiento al alcalde.<\/p>\n Paralelamente, este mes de julio, a partir del d\u00eda 18, se ha previsto la reinstalaci\u00f3n de la audiencia de juzgamiento de Aquiles Alvarez en el caso Triple A, que comenz\u00f3 en julio de 2024 y que lo procesa por el delito de comercializaci\u00f3n ilegal de combustibles en las zonas fronterizas.<\/p>\n Origen del caso Grillete<\/strong><\/p>\n En la audiencia preparatoria de juicio del caso Grillete, este 1 de julio de 2026, la jueza Karen Alarc\u00f3n resolvi\u00f3 llamar a juicio al alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, por incumplimiento de decisiones leg\u00edtimas de autoridad competente, cuya pena va de uno a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. En esta diligencia -que inici\u00f3 pasadas las 08:00- le correspond\u00eda a la defensa del alcalde presentar sus argumentos de inocencia. Aquiles Alvarez estuvo representado por un abogado particular y un defensor p\u00fablico designado por el Consejo de la Judicatura. Ambos defensores se\u00f1alaron el lunes pasado que no hab\u00edan tenido suficiente tiempo para revisar los seis cuerpos (600 p\u00e1ginas) del expediente judicial en vista de que no hab\u00edan logrado reunirse con el alcalde, recluido en la c\u00e1rcel del Encuentro, en Santa Elena. Luego de casi tres horas de alegatos de los abogados del alcalde, la Fiscal\u00eda inform\u00f3 en su cuenta de X que la jueza hab\u00eda dado por \u201cconcluida la intervenci\u00f3n de los sujetos procesales\u201d y que hab\u00eda dispuesto \u201cun receso para analizar lo expuesto en la audiencia y emitir su decisi\u00f3n sobre si llama o no a juicio al procesado Aquiles Alvarez\u201d. La audiencia se reanud\u00f3 cerca de las 15:00 y luego de tres horas de lectura de su decisi\u00f3n, la jueza Karen Alarc\u00f3n acogi\u00f3 el pedido de la fiscal Lisset Barrag\u00e1n, de la Unidad de Administraci\u00f3n P\u00fablica 1, y dict\u00f3 el auto de llamamiento a juicio contra Aquiles Alvarez. \u00abDecisi\u00f3n ser\u00e1 impugnada\u00bb La decisi\u00f3n provoc\u00f3 el rechazo de la defensa t\u00e9cnica del alcalde. En un comunicado de prensa anunci\u00f3 que impugnar\u00e1 la decisi\u00f3n de la jueza: \u201cHemos sido notificados con la resoluci\u00f3n de llamamiento a juicio dictada dentro del denominado caso Grillete, decisi\u00f3n que ser\u00e1 impugnada por las v\u00edas previstas en el ordenamiento jur\u00eddico\u201d. Seg\u00fan los abogados, el llamado a juicio \u201cevidenciar serios cuestionamientos sobre la motivaci\u00f3n judicial, el control de legalidad y la admisi\u00f3n de elementos que, a criterio de esta defensa, no pod\u00edan superar la audiencia preparatoria de juicio\u201d. \u201cLa resoluci\u00f3n recoge sustancialmente la tesis acusatoria de Fiscal\u00eda, pero no desarrolla un an\u00e1lisis aut\u00f3nomo, suficiente e individualizado de los argumentos de descargo planteados por la defensa\u201d.\u00a0Defensa t\u00e9cnica de Aquiles Alvarez Los defensores del alcalde cuestionaron que se hayan admitido \u201celementos cuya utilizaci\u00f3n como prueba se encuentra expresamente prohibida por la normativa procesal penal\u201d. \u201cObservamos con preocupaci\u00f3n la celeridad con la que se condujo esta fase procesal, la rapidez no puede utilizarse para restringir materialmente el ejercicio de la defensa\u201d, se\u00f1alaron. Pruebas de cargo y descargo En la primera parte de la audiencia, el lunes 29 de junio de 2026, la fiscal Lisset Barrag\u00e1n present\u00f3 ante la jueza Karen Alarc\u00f3n dos listados de pruebas contra el alcalde, uno con 25 testimonios, principalmente de agentes policiales, y otro con 26 documentos, entre ellos peritajes t\u00e9cnicos del estado del grillete e informes de las alertas emitidas por el dispositivo. Entre los testimonios, la fiscal present\u00f3 las versiones de los polic\u00edas de la Unidad de Lucha contra el Crimen Organizado (ULCO), quienes participaron en el operativo de allanamiento en la casa del alcalde, en la urbanizaci\u00f3n Blue Bay, en Isla Mocol\u00ed. \u201cIngresaron al dormitorio principal, donde encontraron al se\u00f1or Aquiles Alvarez junto a su esposa y, al levantarse de la cama, pudieron apreciar que no portaba en su tobillo el dispositivo de vigilancia electr\u00f3nica, el cual se encontraba a un costado de la cama, en el suelo\u201d.\u00a0Lisset Barrag\u00e1n, fiscal La misma fiscal tambi\u00e9n incluy\u00f3 entre las pruebas de descargo la versi\u00f3n libre y voluntaria del alcalde, en la que se\u00f1alaba que no fue detenido huyendo sino en su domicilio y que la zona donde vive aparece en el sistema del SNAI como \u2018fuera de servicio\u2019, raz\u00f3n por la cual se generaban alertas en el dispositivo electr\u00f3nico. \u201cCuando el SNAI me entrega y me coloca el grillete, el acta dice bien clarito, despu\u00e9s de hacer un an\u00e1lisis tecnol\u00f3gico, que mi domicilio registra movimientos offline, no por mi culpa ni por culpa de mi casa, sino por el sistema antiguo que tiene el SNAI, el grillete y el ECU 911. Yo duermo ah\u00ed, es mi casa, y siempre se generaron alertas\u201d.\u00a0Aquiles Alvarez, alcalde Alvarez remarc\u00f3: \u201cesa es la tecnolog\u00eda de los grilletes, del SNAI y del ECU 911. En vez de perseguirme a m\u00ed, deber\u00edan perseguir a los de Progen, que se robaron los USD 240 millones. En vez de perseguirme y armar el proceso como lo han armado, deber\u00edan comprar nuevos grilletes y renovar la tecnolog\u00eda del ECU 911, que es una porquer\u00eda\u201d. Sin embargo, el dato del alcalde sobre Progen no es correcto. La Fiscal\u00eda impulsa un proceso penal por el perjuicio de USD 104 millones en la fallida compra de generadores el\u00e9ctricos a la empresa estadounidense Progen. Caso Goleada, pendiente El llamado a juicio contra el alcalde en el caso Grillete se produce dos d\u00edas d\u00eda despu\u00e9s de que el 29 de junio de 2026 concluyera la etapa de instrucci\u00f3n fiscal en el caso Goleada, en el que Alvarez consta como procesado por el delito de lavado de activos. En esta causa, las fases siguientes corresponden a la presentaci\u00f3n del dictamen del fiscal Dennis Villavicencio y la posterior audiencia preparatoria de juicio, en la que la Fiscal\u00eda presenta las pruebas de cargo y descargo obtenidas para llevar a juzgamiento al alcalde. Paralelamente, este mes de julio, a partir del d\u00eda 18, se ha previsto la reinstalaci\u00f3n de la audiencia de juzgamiento de Aquiles Alvarez en el caso Triple A, que comenz\u00f3 en julio de 2024 y que lo procesa por el delito de comercializaci\u00f3n ilegal de combustibles en las zonas fronterizas. Origen del caso Grillete El caso Grillete surgi\u00f3 a ra\u00edz del allanamiento que realiz\u00f3 la Fiscal\u00eda a la residencia del alcalde el 10 de febrero de 2026, cuando agentes policiales dijeron haberlo encontrado sin el dispositivo electr\u00f3nico que le hab\u00eda ordenado el juez Ren\u00e1n Andrade, en el caso Triple A. El allanamiento fue una acci\u00f3n judicial dentro de una investigaci\u00f3n por el delito de lavado de activos, conocida hoy como caso<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32557,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-32556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32558,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32556\/revisions\/32558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"thumb\"](\"https:\/\/imagenes.primicias.ec\/files\/content_image_simple_414_238\/uploads\/2025\/07\/21\/687e5a59107ca.jpeg\")
La misma fiscal tambi\u00e9n incluy\u00f3 entre las pruebas de descargo la versi\u00f3n libre y voluntaria del alcalde, en la que se\u00f1alaba que no fue detenido huyendo sino en su domicilio y que la zona donde vive aparece en el sistema del SNAI como \u2018fuera de servicio\u2019, raz\u00f3n por la cual se generaban alertas en el dispositivo electr\u00f3nico.<\/p>\n
\nEl llamado a juicio contra el alcalde en el caso Grillete se produce dos d\u00edas d\u00eda despu\u00e9s de que el 29 de junio de 2026 concluyera la etapa de instrucci\u00f3n fiscal en el caso Goleada, en el que Alvarez consta como procesado por el delito de lavado de activos.<\/p>\n\n