En una nueva edici\u00f3n del programa \u201cLa Tertulia Jur\u00eddica\u201d, se cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del abogado Luigi Cruz Ponce, subcoordinador jur\u00eddico de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tr\u00e1nsito, Corrupci\u00f3n y Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia, quien desarroll\u00f3 una amplia exposici\u00f3n acad\u00e9mica sobre el tema: \u201cLa teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva como \u00f3bice al poder penal\u201d.<\/p>\n
El jurista comparti\u00f3 su trayectoria profesional y acad\u00e9mica, destacando su formaci\u00f3n como abogado por la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica del Ecuador, especialista y mag\u00edster en Derecho Penal por la Universidad Andina Sim\u00f3n Bol\u00edvar, adem\u00e1s de mag\u00edster en Derecho Penal Econ\u00f3mico por la Universidad Internacional de La Rioja.<\/p>\n
Cruz Ponce se\u00f1al\u00f3 que actualmente cuenta con cerca de once a\u00f1os de experiencia dentro de la Corte Nacional de Justicia, desempe\u00f1\u00e1ndose como subcoordinador jur\u00eddico en una de las salas especializadas m\u00e1s relevantes del sistema judicial ecuatoriano. Asimismo, resalt\u00f3 su aporte acad\u00e9mico mediante publicaciones y art\u00edculos cient\u00edficos relacionados con el derecho penal y el derecho procesal penal.<\/p>\n
En el desarrollo de la ponencia, el expositor abord\u00f3 la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva como una herramienta dogm\u00e1tica fundamental para delimitar el alcance del poder penal del Estado y establecer cu\u00e1ndo un resultado lesivo puede ser jur\u00eddicamente atribuido a una determinada conducta.<\/p>\n
El jurista explic\u00f3 que la imputaci\u00f3n objetiva constituye un l\u00edmite frente al ejercicio arbitrario o excesivo del poder punitivo estatal, comparando este fen\u00f3meno con la obra \u201cSaturno devorando a su hijo\u201d del pintor espa\u00f1ol Francisco de Goya, utilizada como met\u00e1fora de un poder penal descontrolado y autoritario.<\/p>\n
\u201cCuando el poder penal act\u00faa sin l\u00edmites puede convertirse en una estructura arbitraria y discrecional, alejada de los principios garantistas del Estado constitucional de derechos\u201d, manifest\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n
Durante su intervenci\u00f3n, Cruz Ponce desarroll\u00f3 un an\u00e1lisis hist\u00f3rico y doctrinario sobre la evoluci\u00f3n de las teor\u00edas de imputaci\u00f3n, iniciando con la teor\u00eda de la equivalencia de las condiciones, posteriormente la teor\u00eda de la adecuaci\u00f3n y finalmente la teor\u00eda de la relevancia t\u00edpica, hasta llegar a la moderna teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva.<\/p>\n
El especialista sostuvo que no toda causa que antecede a un resultado lesivo debe generar responsabilidad penal, ya que corresponde determinar si la conducta cre\u00f3 un riesgo jur\u00eddicamente desaprobado y si dicho riesgo se concret\u00f3 en el resultado producido.<\/p>\n
Para ejemplificar el tema, expuso diversos casos doctrinarios y jurisprudenciales internacionales, entre ellos el caso \u201cBurrage vs. Estados Unidos\u201d, relacionado con responsabilidad penal en delitos vinculados al tr\u00e1fico de drogas; as\u00ed como el caso \u201cKennedy\u201d resuelto por la House of Lords del Reino Unido, referente a la autoadministraci\u00f3n de sustancias estupefacientes.<\/p>\n
Asimismo, explic\u00f3 conceptos esenciales como el riesgo permitido, la previsibilidad objetiva, el fin de protecci\u00f3n de la norma y la autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima, elementos fundamentales para comprender la aplicaci\u00f3n contempor\u00e1nea de la imputaci\u00f3n objetiva dentro del derecho penal moderno.<\/p>\n
Cruz Ponce tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que el principio de m\u00ednima intervenci\u00f3n penal, contemplado en el C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), constituye un mecanismo esencial para evitar que el derecho penal se convierta en una herramienta de represi\u00f3n desproporcionada.<\/p>\n
\u201cEl poder penal debe actuar como \u00faltima ratio, \u00fanicamente frente a conductas verdaderamente lesivas para bienes jur\u00eddicos protegidos\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n
En otro momento de la exposici\u00f3n, el funcionario judicial destac\u00f3 que la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva no se limita \u00fanicamente a delitos culposos o de tr\u00e1nsito, sino que resulta aplicable a todas las infracciones penales, permitiendo una interpretaci\u00f3n racional y garantista del sistema jur\u00eddico.<\/p>\n
Finalmente, Luigi Cruz Ponce reflexion\u00f3 sobre los desaf\u00edos actuales del sistema de justicia ecuatoriano y la necesidad de fortalecer el debate jur\u00eddico tanto en la academia como en la pr\u00e1ctica judicial, con el objetivo de consolidar criterios jurisprudenciales que permitan limitar adecuadamente el ejercicio del poder penal.<\/p>\n
\u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe nutrirse permanentemente del debate acad\u00e9mico y doctrinario para garantizar decisiones coherentes con los principios constitucionales y con una adecuada protecci\u00f3n de derechos\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En una nueva edici\u00f3n del programa \u201cLa Tertulia Jur\u00eddica\u201d, se cont\u00f3 con la participaci\u00f3n del abogado Luigi Cruz Ponce, subcoordinador jur\u00eddico de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tr\u00e1nsito, Corrupci\u00f3n y Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia, quien desarroll\u00f3 una amplia exposici\u00f3n acad\u00e9mica sobre el tema: \u201cLa teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva como \u00f3bice al poder penal\u201d. El jurista comparti\u00f3 su trayectoria profesional y acad\u00e9mica, destacando su formaci\u00f3n como abogado por la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica del Ecuador, especialista y mag\u00edster en Derecho Penal por la Universidad Andina Sim\u00f3n Bol\u00edvar, adem\u00e1s de mag\u00edster en Derecho Penal Econ\u00f3mico por la Universidad Internacional de La Rioja. Cruz Ponce se\u00f1al\u00f3 que actualmente cuenta con cerca de once a\u00f1os de experiencia dentro de la Corte Nacional de Justicia, desempe\u00f1\u00e1ndose como subcoordinador jur\u00eddico en una de las salas especializadas m\u00e1s relevantes del sistema judicial ecuatoriano. Asimismo, resalt\u00f3 su aporte acad\u00e9mico mediante publicaciones y art\u00edculos cient\u00edficos relacionados con el derecho penal y el derecho procesal penal. En el desarrollo de la ponencia, el expositor abord\u00f3 la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva como una herramienta dogm\u00e1tica fundamental para delimitar el alcance del poder penal del Estado y establecer cu\u00e1ndo un resultado lesivo puede ser jur\u00eddicamente atribuido a una determinada conducta. El jurista explic\u00f3 que la imputaci\u00f3n objetiva constituye un l\u00edmite frente al ejercicio arbitrario o excesivo del poder punitivo estatal, comparando este fen\u00f3meno con la obra \u201cSaturno devorando a su hijo\u201d del pintor espa\u00f1ol Francisco de Goya, utilizada como met\u00e1fora de un poder penal descontrolado y autoritario. \u201cCuando el poder penal act\u00faa sin l\u00edmites puede convertirse en una estructura arbitraria y discrecional, alejada de los principios garantistas del Estado constitucional de derechos\u201d, manifest\u00f3. Durante su intervenci\u00f3n, Cruz Ponce desarroll\u00f3 un an\u00e1lisis hist\u00f3rico y doctrinario sobre la evoluci\u00f3n de las teor\u00edas de imputaci\u00f3n, iniciando con la teor\u00eda de la equivalencia de las condiciones, posteriormente la teor\u00eda de la adecuaci\u00f3n y finalmente la teor\u00eda de la relevancia t\u00edpica, hasta llegar a la moderna teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva. El especialista sostuvo que no toda causa que antecede a un resultado lesivo debe generar responsabilidad penal, ya que corresponde determinar si la conducta cre\u00f3 un riesgo jur\u00eddicamente desaprobado y si dicho riesgo se concret\u00f3 en el resultado producido. Para ejemplificar el tema, expuso diversos casos doctrinarios y jurisprudenciales internacionales, entre ellos el caso \u201cBurrage vs. Estados Unidos\u201d, relacionado con responsabilidad penal en delitos vinculados al tr\u00e1fico de drogas; as\u00ed como el caso \u201cKennedy\u201d resuelto por la House of Lords del Reino Unido, referente a la autoadministraci\u00f3n de sustancias estupefacientes. Asimismo, explic\u00f3 conceptos esenciales como el riesgo permitido, la previsibilidad objetiva, el fin de protecci\u00f3n de la norma y la autoprotecci\u00f3n de la v\u00edctima, elementos fundamentales para comprender la aplicaci\u00f3n contempor\u00e1nea de la imputaci\u00f3n objetiva dentro del derecho penal moderno. Cruz Ponce tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que el principio de m\u00ednima intervenci\u00f3n penal, contemplado en el C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), constituye un mecanismo esencial para evitar que el derecho penal se convierta en una herramienta de represi\u00f3n desproporcionada. \u201cEl poder penal debe actuar como \u00faltima ratio, \u00fanicamente frente a conductas verdaderamente lesivas para bienes jur\u00eddicos protegidos\u201d, puntualiz\u00f3. En otro momento de la exposici\u00f3n, el funcionario judicial destac\u00f3 que la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva no se limita \u00fanicamente a delitos culposos o de tr\u00e1nsito, sino que resulta aplicable a todas las infracciones penales, permitiendo una interpretaci\u00f3n racional y garantista del sistema jur\u00eddico. Finalmente, Luigi Cruz Ponce reflexion\u00f3 sobre los desaf\u00edos actuales del sistema de justicia ecuatoriano y la necesidad de fortalecer el debate jur\u00eddico tanto en la academia como en la pr\u00e1ctica judicial, con el objetivo de consolidar criterios jurisprudenciales que permitan limitar adecuadamente el ejercicio del poder penal. \u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe nutrirse permanentemente del debate acad\u00e9mico y doctrinario para garantizar decisiones coherentes con los principios constitucionales y con una adecuada protecci\u00f3n de derechos\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31540,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-31539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31539"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31541,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31539\/revisions\/31541"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}