\nLa situaci\u00f3n de Serrano ha experimentado un giro legal. Seg\u00fan el buscador oficial del ICE, el exministro permanece bajo custodia de las autoridades migratorias en las instalaciones de Krome.<\/p>\n
![\"thumb\"](\"https:\/\/imagenes.primicias.ec\/files\/content_image_simple_414_238\/uploads\/2026\/04\/14\/69deb36681bb1.png\")
<\/p>\n
Sin embargo, el sistema de informaci\u00f3n automatizada de casos de la Oficina Ejecutiva de Revisi\u00f3n de Inmigraci\u00f3n (EOIR) revela un estado procesal definitorio, indicando que el caso est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n, pero ya no existen audiencias futuras programadas.<\/p>\n
Ante este escenario a nivel migratorio, la defensa de Serrano ha intensificado sus acciones legales en el \u00e1mbito federal. El 6 de enero de 2026, el abogado Andrew Clopman asumi\u00f3 la defensa principal, reemplazando a Robert Sheldon, con el objetivo de reactivar un recurso de habeas corpus ante la Corte Federal del Distrito Sur de Florida.<\/p>\n
Este recurso original hab\u00eda sido desestimado sin perjuicio en octubre de 2025 por la jueza magistrada Marty Fulgueira Elfenbein, debido a una falta de jurisdicci\u00f3n temporal.<\/p>\n
Como parte de esta nueva estrategia, el 13 de abril de 2026 la defensa present\u00f3 una moci\u00f3n para ingresar una petici\u00f3n enmendada y verificada de h\u00e1beas corpus, buscando forzar un pronunciamiento sobre la legalidad de su prolongada detenci\u00f3n.<\/p>\n
Un d\u00eda despu\u00e9s, el 14 de abril de 2026, la jueza Elfenbein deneg\u00f3 por inoficiosa una moci\u00f3n previa tras confirmar la actualizaci\u00f3n de la demanda ingresada por el equipo legal de Serrano. El Gobierno de Estados Unidos tiene hasta el 27 de abril para responder.<\/p>\n
Los laberintos legales\u00a0<\/strong> 1. Primer escenario<\/strong> Bajo este \u00faltimo estatuto, el Gobierno cuenta con un per\u00edodo de remoci\u00f3n de 90 d\u00edas para ejecutar la salida del pa\u00eds, pero la jurisprudencia de la Corte Suprema en el caso Zadvydas v. Davis proh\u00edbe la detenci\u00f3n indefinida, estableciendo que un encierro posterior a la orden de seis meses es presuntamente razonable.<\/p>\n Si este es el caso, el abogado Clopman se podr\u00eda haber visto obligado a modificar el habeas corpus, argumentando que la ley que justificaba el encierro cambi\u00f3 y la demanda original qued\u00f3 obsoleta.<\/p>\n Si la decisi\u00f3n final est\u00e1 en reserva por parte de la jueza o existe una apelaci\u00f3n no definitiva, Serrano sigue detenido preventivamente bajo el estatuto \u00a7 1226 y acumula aproximadamente ocho meses bajo custodia hasta abril de 2026.<\/p>\n Aunque el fallo de la Corte Suprema en el caso Jennings v. Rodriguez determin\u00f3 que las leyes de inmigraci\u00f3n no garantizan audiencias de fianza autom\u00e1ticas a los seis meses, s\u00ed dej\u00f3 abierta la puerta para demandas constitucionales seg\u00fan se apliquen a cada caso, permitiendo a los tribunales evaluar si la duraci\u00f3n de la detenci\u00f3n se ha vuelto irrazonable.<\/p>\n En este contexto, la defensa podr\u00eda exigir -reactivando el habeas corpus- al juez federal que ordene una audiencia para justificar por qu\u00e9 su cliente sigue encerrado en Krome.<\/p>\n 3. Tercer escenario<\/strong> Si el proceso se encuentra transferido en la BIA, la detenci\u00f3n se prolongar\u00e1 por varios meses adicionales, justificando plenamente la urgencia del recurso de h\u00e1beas corpus para forzar su liberaci\u00f3n bajo el argumento de una privaci\u00f3n prolongada de la libertad. Fuente: Primicias<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jos\u00e9 Serrano Salgado, exministro del Interior y expresidente de la Asamblea Nacional de Ecuador, lleva 250 d\u00edas detenido en Estados Unidos. Y su caso ha entrado en una etapa llena de incertidumbre por la decisi\u00f3n final sobre una posible deportaci\u00f3n. Su detenci\u00f3n, ejecutada por agentes del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE), se produjo tras la caducidad de su estatus migratorio en territorio estadounidense. Desde entonces, el pol\u00edtico ecuatoriano permanece recluido en el centro de procesamiento de Krome, ubicado en Miami, Florida. Su situaci\u00f3n en Estados Unidos se desarrolla en paralelo a un complejo panorama judicial en Ecuador, donde enfrenta una orden de prisi\u00f3n preventiva tras ser procesado como presunto autor intelectual del asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio. El exfuncionario busc\u00f3 asilo argumentando temor por su vida, pero su proceso migratorio ha entrado en una fase de profunda incertidumbre procesal. Mientras que si es deportado, tendr\u00e1 que llegar a Ecuador directo a una c\u00e1rcel. Silencio en la corte y la ofensiva del habeas corpus La situaci\u00f3n de Serrano ha experimentado un giro legal. Seg\u00fan el buscador oficial del ICE, el exministro permanece bajo custodia de las autoridades migratorias en las instalaciones de Krome. Sin embargo, el sistema de informaci\u00f3n automatizada de casos de la Oficina Ejecutiva de Revisi\u00f3n de Inmigraci\u00f3n (EOIR) revela un estado procesal definitorio, indicando que el caso est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n, pero ya no existen audiencias futuras programadas. Ante este escenario a nivel migratorio, la defensa de Serrano ha intensificado sus acciones legales en el \u00e1mbito federal. El 6 de enero de 2026, el abogado Andrew Clopman asumi\u00f3 la defensa principal, reemplazando a Robert Sheldon, con el objetivo de reactivar un recurso de habeas corpus ante la Corte Federal del Distrito Sur de Florida. Este recurso original hab\u00eda sido desestimado sin perjuicio en octubre de 2025 por la jueza magistrada Marty Fulgueira Elfenbein, debido a una falta de jurisdicci\u00f3n temporal. Como parte de esta nueva estrategia, el 13 de abril de 2026 la defensa present\u00f3 una moci\u00f3n para ingresar una petici\u00f3n enmendada y verificada de h\u00e1beas corpus, buscando forzar un pronunciamiento sobre la legalidad de su prolongada detenci\u00f3n. Un d\u00eda despu\u00e9s, el 14 de abril de 2026, la jueza Elfenbein deneg\u00f3 por inoficiosa una moci\u00f3n previa tras confirmar la actualizaci\u00f3n de la demanda ingresada por el equipo legal de Serrano. El Gobierno de Estados Unidos tiene hasta el 27 de abril para responder. Los laberintos legales\u00a0 El contraste entre la\u00a0falta de audiencias en la EOIR\u00a0y la persistencia de la custodia en el ICE\u00a0tiene implicaciones jur\u00eddicas que se explican a trav\u00e9s de tres posibles escenarios basados en las normativas y manuales estadounidenses. 1. Primer escenario El primer escenario sugiere que la jueza emiti\u00f3 una orden de deportaci\u00f3n final, lo que cambia autom\u00e1ticamente el fundamento legal de la detenci\u00f3n preventiva del estatuto 8 U.S.C. \u00a7 1226 al estatuto 8 U.S.C. \u00a7 1231, el cual rige la detenci\u00f3n posterior a la orden de deportaci\u00f3n. Bajo este \u00faltimo estatuto, el Gobierno cuenta con un per\u00edodo de remoci\u00f3n de 90 d\u00edas para ejecutar la salida del pa\u00eds, pero la jurisprudencia de la Corte Suprema en el caso Zadvydas v. Davis proh\u00edbe la detenci\u00f3n indefinida, estableciendo que un encierro posterior a la orden de seis meses es presuntamente razonable. Si este es el caso, el abogado Clopman se podr\u00eda haber visto obligado a modificar el habeas corpus, argumentando que la ley que justificaba el encierro cambi\u00f3 y la demanda original qued\u00f3 obsoleta. 2. Segundo escenario El segundo escenario podr\u00eda ser una detenci\u00f3n prolongada sin una orden final, lo que implicar\u00eda una posible violaci\u00f3n al debido proceso amparado por la Quinta Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Si la decisi\u00f3n final est\u00e1 en reserva por parte de la jueza o existe una apelaci\u00f3n no definitiva, Serrano sigue detenido preventivamente bajo el estatuto \u00a7 1226 y acumula aproximadamente ocho meses bajo custodia hasta abril de 2026. Aunque el fallo de la Corte Suprema en el caso Jennings v. Rodriguez determin\u00f3 que las leyes de inmigraci\u00f3n no garantizan audiencias de fianza autom\u00e1ticas a los seis meses, s\u00ed dej\u00f3 abierta la puerta para demandas constitucionales seg\u00fan se apliquen a cada caso, permitiendo a los tribunales evaluar si la duraci\u00f3n de la detenci\u00f3n se ha vuelto irrazonable. En este contexto, la defensa podr\u00eda exigir -reactivando el habeas corpus- al juez federal que ordene una audiencia para justificar por qu\u00e9 su cliente sigue encerrado en Krome. 3. Tercer escenario Finalmente, un tercer escenario contempla que ya haya una orden de deportaci\u00f3n que no se ha hecho p\u00fablica y que el caso haya sido apelado ante la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (BIA), lo que suspende la ejecuci\u00f3n de la decisi\u00f3n de la jueza y vac\u00eda el calendario de audiencias. Si el proceso se encuentra transferido en la BIA, la detenci\u00f3n se prolongar\u00e1 por varios meses adicionales, justificando plenamente la urgencia del recurso de h\u00e1beas corpus para forzar su liberaci\u00f3n bajo el argumento de una privaci\u00f3n prolongada de la libertad. Fuente: Primicias<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30760,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-30759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30761,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30759\/revisions\/30761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl contraste entre la\u00a0falta de audiencias en la EOIR\u00a0y la persistencia de la custodia en el ICE\u00a0tiene implicaciones jur\u00eddicas que se explican a trav\u00e9s de tres posibles escenarios basados en las normativas y manuales estadounidenses.<\/p>\n
\nEl primer escenario sugiere que la jueza emiti\u00f3 una orden de deportaci\u00f3n final, lo que cambia autom\u00e1ticamente el fundamento legal de la detenci\u00f3n preventiva del estatuto 8 U.S.C. \u00a7 1226 al estatuto 8 U.S.C. \u00a7 1231, el cual rige la detenci\u00f3n posterior a la orden de deportaci\u00f3n.<\/p>\n![\"thumb\"](\"https:\/\/imagenes.primicias.ec\/files\/content_image_simple_414_238\/uploads\/2025\/10\/22\/68f908fe7680c.jpeg\")
\n2. Segundo escenario<\/strong>
\nEl segundo escenario podr\u00eda ser una detenci\u00f3n prolongada sin una orden final, lo que implicar\u00eda una posible violaci\u00f3n al debido proceso amparado por la Quinta Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos.<\/p>\n
\nFinalmente, un tercer escenario contempla que ya haya una orden de deportaci\u00f3n que no se ha hecho p\u00fablica y que el caso haya sido apelado ante la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (BIA), lo que suspende la ejecuci\u00f3n de la decisi\u00f3n de la jueza y vac\u00eda el calendario de audiencias.<\/p>\n