Las \u00faltimas elecciones legislativas dejaron como resultado una Asamblea Nacional in\u00e9dita, con dos fuerzas pol\u00edticas ‘hegem\u00f3nicas’, pero sin que ninguna alcance la mayor\u00eda. Lo contrario a la usual dispersi\u00f3n pol\u00edtica y electoral de Ecuador.<\/p>\n
La Revoluci\u00f3n Ciudadana (RC) consigui\u00f3 67 esca\u00f1os, Acci\u00f3n Democr\u00e1tica Nacional (ADN), 66, Pachakutik, 9, y el Partido Social Cristiano (PSC), apenas 5 contando con una alianz. Los tres puestos sobrantes fueron para Construye y dos movimientos locales.<\/p>\n
Esa anodina conformaci\u00f3n fue producto de la decisi\u00f3n pol\u00edtica del electorado. Pero, ahora, ADN y el corre\u00edsmo quieren que ese modelo prevalezca en el futuro. Uno donde predominen solo los partidos m\u00e1s fuertes; es decir, de momento, ellos mismos.<\/p>\n
Este 20 de junio, en el pleno de la Asamblea, 125 legisladores votaron a favor de echar para atr\u00e1s las reformas al C\u00f3digo de la Democracia, aprobadas en enero de 2020 y que entraron en vigencia en las elecciones generales de 2021.<\/p>\n
De los 151, apenas cinco legisladores se opusieron al cambio con el que la representatividad legislativa disminuir\u00e1 a partir de 2029. Aunque el proyecto de reformas al C\u00f3digo de la Democracia debe pasar todav\u00eda por el Ejecutivo, que en este periodo no ha ejercido su potestad de veto.<\/p>\n
Pero, \u00bfqu\u00e9 exactamente aprob\u00f3 la Asamblea? La principal reforma se refiere al cambio en el m\u00e9todo de asignaci\u00f3n de esca\u00f1os. Es decir, la f\u00f3rmula matem\u00e1tica que se utiliza para determinar cu\u00e1ntos puestos consigue cada lista en cada provincia.<\/p>\n
Y el Legislativo opt\u00f3 por regresar al m\u00e9todo de D’Hondt, que se utiliz\u00f3 en 2013 y 2017, para reemplazar el de Webster, que se hab\u00eda utilizado en 2021, 2023 y 2025. Este cambio hace que la divisi\u00f3n de los votos de cada lista sea m\u00e1s cerrada, por lo tanto, beneficia solo a los dos partidos m\u00e1s votados, que en Ecuador sol\u00eda ser solo uno.<\/p>\n
En el siguiente gr\u00e1fico, PRIMICIAS muestra la comparaci\u00f3n de la composici\u00f3n de la actual Asamblea con ambos m\u00e9todos. Aunque debido a la apretada votaci\u00f3n entre ambas fuerzas pol\u00edticas el cambio no es radical, el corre\u00edsmo hubiese obtenido una curul adicional, pero ADN habr\u00eda escalado ocho puestos.<\/p>\n
Sin embargo, los ejemplos de c\u00f3mo cambiar\u00e1 el panorama pol\u00edtico con esta reforma electoral se observan en las provincias donde hubo resultados menos ajustados. Por ejemplo, en la circunscripci\u00f3n sur de Manab\u00ed, con Webster, ADN obtuvo dos esca\u00f1os y la RC se llev\u00f3 tres. Pero con D’Hondt, ADN habr\u00eda ca\u00eddo a uno y la RC habr\u00eda acaparado cuatro.<\/p>\n
Mientras que en Tungurahua, donde actualmente se eligieron tres legisladores de ADN, uno del corre\u00edsmo y uno de Pachakutik, con el nuevo m\u00e9todo, ADN se quedar\u00eda con cuatro y la RC con uno.<\/p>\n
El gobierno de turno acomoda las f\u00f3rmulas<\/strong> Por ejemplo, el C\u00f3digo de la Democracia creado en 2009, al inicio del corre\u00edsmo, eligi\u00f3 el m\u00e9todo de Hare, que utilizaba un cociente calculado sobre el n\u00famero de votantes y de asamble\u00edstas de cada circunscripci\u00f3n. Pero no lleg\u00f3 a ponerse en pr\u00e1ctica.<\/p>\n En las elecciones de ese a\u00f1o se utiliz\u00f3 el r\u00e9gimen de transici\u00f3n, que mand\u00f3 que:<\/p>\n En las provincias donde se eleg\u00edan dos legisladores los esca\u00f1os iban seg\u00fan el n\u00famero de votos de cada lista. Sin embargo, el corre\u00edsmo se dio cuenta de que hab\u00eda un m\u00e9todo que pod\u00eda beneficiarlos m\u00e1s en las siguientes elecciones. Y reformaron la nueva Ley Electoral en febrero de 2012, pocos d\u00edas antes del l\u00edmite.<\/p>\n Es as\u00ed que en las votaciones de 2013 lograron imponer el m\u00e9todo de D’Hondt, en el que se dividen los votos de cada lista para una serie de n\u00fameros consecutivos (1, 2, 3, 4, 5) seg\u00fan las curules de cada circunscripci\u00f3n. Dividieron las provincias m\u00e1s grandes en circunscripciones m\u00e1s peque\u00f1as. Y dejaron la f\u00f3rmula de Webster solo para la lista nacional.<\/p>\n Esto pese a que D’Hondt es considerado el menos proporcional y menos equitativo de las f\u00f3rmulas electorales, por lo que hab\u00eda sido declarado inconstitucional en 2004, por el exTribunal Constitucional, ya que favorec\u00eda en exceso a las fuerzas pol\u00edticas dominantes.<\/p>\n Y el resultado abrumador lo demostr\u00f3: Alianza PAIS se qued\u00f3 con 100 de los 137 esca\u00f1os y fue el periodo de la ‘aplanadora’ legislativa. El segundo lugar fue para el reci\u00e9n nacido movimiento Creo, con nueve curules, y despu\u00e9s el PSC, con ocho.<\/p>\n En 2017, despu\u00e9s de una d\u00e9cada de desgaste y ya sin su l\u00edder en la papeleta, el corre\u00edsmo consigui\u00f3 de todas formas 74 curules, gracias a Webster. Caso contrario habr\u00edan sido apenas 58.<\/p>\n Pero en 2020, despu\u00e9s de la implosi\u00f3n en Alianza PAIS, llegaron las reformas al C\u00f3digo de la Democracia, con las que se volvi\u00f3 al m\u00e9todo de Webster y que se han aplicado desde las elecciones legislativas de 2021.<\/p>\n\n Comparaci\u00f3n de la representaci\u00f3n legislativa seg\u00fan cada m\u00e9todo de adjudicaci\u00f3n de esca\u00f1os<\/p>\n Ese a\u00f1o, el corre\u00edsmo cay\u00f3 a 50 curules, que con la f\u00f3rmula previa hubiesen sido 62. Esto permiti\u00f3 una gran pluralidad de voces en el parlamento, Pachakutik, la Izquierda Democr\u00e1tica, el PSC y Creo tuvieron bloques representativos y otras 10 agrupaciones peque\u00f1as llegaron tambi\u00e9n al hemiciclo.<\/p>\n Sin embargo, despu\u00e9s de ese ‘rev\u00e9s’, llegaron las elecciones extraordinarias de 2023, tras la muerte cruzada declarada por Guillermo Lasso. Ese pleno de la Legislatura tambi\u00e9n mantuvo una diversidad de fuerzas pol\u00edticas en escena y uno de los beneficiarios de Webster fue el nuevo ADN, todav\u00eda en forma de alianza entre terceros,\u00a0que pese a ser desconocido obtuvo 14 curules.<\/p>\n\n Comparaci\u00f3n de la representaci\u00f3n legislativa seg\u00fan cada m\u00e9todo de adjudicaci\u00f3n de esca\u00f1os<\/p>\n Entonces, la Revoluci\u00f3n Ciudadana empez\u00f3 nuevamente el camino para regresar a su m\u00e9todo favorito, que favorece solo a las mayor\u00edas. Pero su tr\u00e1mite no pudo concluirse antes de las \u00faltimas elecciones de 2025. Y, gracias a eso, el gobierno de Daniel Noboa obtuvo una bancada oficialista de 66 curules.<\/p>\n Y, justamente ahora, esa misma bancada morada, al estilo del corre\u00edsmo, aprob\u00f3 una reforma electoral que perjudicar\u00e1 a la diversidad y pluralidad pol\u00edtica que requiere el debate legislativo en el parlamento. Pero beneficiar\u00e1 solo a la fuerza pol\u00edtica que logre mantener su popularidad o a la que, en todo caso, pierda menos votantes hasta 2029. Fuente: Primicias<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las \u00faltimas elecciones legislativas dejaron como resultado una Asamblea Nacional in\u00e9dita, con dos fuerzas pol\u00edticas ‘hegem\u00f3nicas’, pero sin que ninguna alcance la mayor\u00eda. Lo contrario a la usual dispersi\u00f3n pol\u00edtica y electoral de Ecuador. La Revoluci\u00f3n Ciudadana (RC) consigui\u00f3 67 esca\u00f1os, Acci\u00f3n Democr\u00e1tica Nacional (ADN), 66, Pachakutik, 9, y el Partido Social Cristiano (PSC), apenas 5 contando con una alianz. Los tres puestos sobrantes fueron para Construye y dos movimientos locales. Esa anodina conformaci\u00f3n fue producto de la decisi\u00f3n pol\u00edtica del electorado. Pero, ahora, ADN y el corre\u00edsmo quieren que ese modelo prevalezca en el futuro. Uno donde predominen solo los partidos m\u00e1s fuertes; es decir, de momento, ellos mismos. Este 20 de junio, en el pleno de la Asamblea, 125 legisladores votaron a favor de echar para atr\u00e1s las reformas al C\u00f3digo de la Democracia, aprobadas en enero de 2020 y que entraron en vigencia en las elecciones generales de 2021. De los 151, apenas cinco legisladores se opusieron al cambio con el que la representatividad legislativa disminuir\u00e1 a partir de 2029. Aunque el proyecto de reformas al C\u00f3digo de la Democracia debe pasar todav\u00eda por el Ejecutivo, que en este periodo no ha ejercido su potestad de veto. Pero, \u00bfqu\u00e9 exactamente aprob\u00f3 la Asamblea? La principal reforma se refiere al cambio en el m\u00e9todo de asignaci\u00f3n de esca\u00f1os. Es decir, la f\u00f3rmula matem\u00e1tica que se utiliza para determinar cu\u00e1ntos puestos consigue cada lista en cada provincia. Y el Legislativo opt\u00f3 por regresar al m\u00e9todo de D’Hondt, que se utiliz\u00f3 en 2013 y 2017, para reemplazar el de Webster, que se hab\u00eda utilizado en 2021, 2023 y 2025. Este cambio hace que la divisi\u00f3n de los votos de cada lista sea m\u00e1s cerrada, por lo tanto, beneficia solo a los dos partidos m\u00e1s votados, que en Ecuador sol\u00eda ser solo uno. En el siguiente gr\u00e1fico, PRIMICIAS muestra la comparaci\u00f3n de la composici\u00f3n de la actual Asamblea con ambos m\u00e9todos. Aunque debido a la apretada votaci\u00f3n entre ambas fuerzas pol\u00edticas el cambio no es radical, el corre\u00edsmo hubiese obtenido una curul adicional, pero ADN habr\u00eda escalado ocho puestos. Sin embargo, los ejemplos de c\u00f3mo cambiar\u00e1 el panorama pol\u00edtico con esta reforma electoral se observan en las provincias donde hubo resultados menos ajustados. Por ejemplo, en la circunscripci\u00f3n sur de Manab\u00ed, con Webster, ADN obtuvo dos esca\u00f1os y la RC se llev\u00f3 tres. Pero con D’Hondt, ADN habr\u00eda ca\u00eddo a uno y la RC habr\u00eda acaparado cuatro. Mientras que en Tungurahua, donde actualmente se eligieron tres legisladores de ADN, uno del corre\u00edsmo y uno de Pachakutik, con el nuevo m\u00e9todo, ADN se quedar\u00eda con cuatro y la RC con uno. El gobierno de turno acomoda las f\u00f3rmulas En Ecuador se han utilizado distintos m\u00e9todos de adjudicaci\u00f3n de esca\u00f1os, dependiendo de la \u00e9poca y las fuerzas pol\u00edticas. Por ejemplo, el C\u00f3digo de la Democracia creado en 2009, al inicio del corre\u00edsmo, eligi\u00f3 el m\u00e9todo de Hare, que utilizaba un cociente calculado sobre el n\u00famero de votantes y de asamble\u00edstas de cada circunscripci\u00f3n. Pero no lleg\u00f3 a ponerse en pr\u00e1ctica. En las elecciones de ese a\u00f1o se utiliz\u00f3 el r\u00e9gimen de transici\u00f3n, que mand\u00f3 que: En las provincias donde se eleg\u00edan dos legisladores los esca\u00f1os iban seg\u00fan el n\u00famero de votos de cada lista. En las provincias con tres o m\u00e1s representantes, se ejecut\u00f3 el m\u00e9todo de Webster (los resultados de cada lista se dividen para cocientes impares: 1, 3, 5, 7). Y si, en alg\u00fan caso, una lista se llevaba todos los esca\u00f1os, se orden\u00f3 que la \u00faltima curul se asigne al partido que qued\u00f3 en segundo lugar. En esas votaciones, el entonces Alianza PAIS obtuvo 59 de 124 curules, Sociedad Patri\u00f3tica consigui\u00f3 19 y el PSC, 11. Sin embargo, el corre\u00edsmo se dio cuenta de que hab\u00eda un m\u00e9todo que pod\u00eda beneficiarlos m\u00e1s en las siguientes elecciones. Y reformaron la nueva Ley Electoral en febrero de 2012, pocos d\u00edas antes del l\u00edmite. Es as\u00ed que en las votaciones de 2013 lograron imponer el m\u00e9todo de D’Hondt, en el que se dividen los votos de cada lista para una serie de n\u00fameros consecutivos (1, 2, 3, 4, 5) seg\u00fan las curules de cada circunscripci\u00f3n. Dividieron las provincias m\u00e1s grandes en circunscripciones m\u00e1s peque\u00f1as. Y dejaron la f\u00f3rmula de Webster solo para la lista nacional. Esto pese a que D’Hondt es considerado el menos proporcional y menos equitativo de las f\u00f3rmulas electorales, por lo que hab\u00eda sido declarado inconstitucional en 2004, por el exTribunal Constitucional, ya que favorec\u00eda en exceso a las fuerzas pol\u00edticas dominantes. Y el resultado abrumador lo demostr\u00f3: Alianza PAIS se qued\u00f3 con 100 de los 137 esca\u00f1os y fue el periodo de la ‘aplanadora’ legislativa. El segundo lugar fue para el reci\u00e9n nacido movimiento Creo, con nueve curules, y despu\u00e9s el PSC, con ocho. En 2017, despu\u00e9s de una d\u00e9cada de desgaste y ya sin su l\u00edder en la papeleta, el corre\u00edsmo consigui\u00f3 de todas formas 74 curules, gracias a Webster. Caso contrario habr\u00edan sido apenas 58. Pero en 2020, despu\u00e9s de la implosi\u00f3n en Alianza PAIS, llegaron las reformas al C\u00f3digo de la Democracia, con las que se volvi\u00f3 al m\u00e9todo de Webster y que se han aplicado desde las elecciones legislativas de 2021. Simulaci\u00f3n de la Asamblea 2021 con el m\u00e9todo D’Hondt Comparaci\u00f3n de la representaci\u00f3n legislativa seg\u00fan cada m\u00e9todo de adjudicaci\u00f3n de esca\u00f1os Organizaci\u00f3n Resultados 2021 (Webster) Simulaci\u00f3n 2021 (D’Hondt) Seat change Centro Democr\u00e1tico 50 62 \u00a01212 Pachakutik 26 30 \u00a044 Izquierda Democr\u00e1tica 16 12 \u00a0\u221244 Partido Social Cristiano 19 8 \u00a0\u22121111 Creo 12 17 \u00a055 Movimientos locales 3 1 \u00a0\u221222 Concertaci\u00f3n – Partido Socialista 2 1 \u00a0\u221211 Ecuatoriano Unido 2 1 \u00a0\u221211 Avanza 2 1 \u00a0\u221211 Partido Sociedad Patri\u00f3tica 1 1 \u00a000 Construye 1 1 \u00a000 Uni\u00f3n Ecuatoriana 1 1 \u00a000 Democracia S\u00ed 2 1 \u00a0\u221211 Ese a\u00f1o, el corre\u00edsmo cay\u00f3 a 50 curules, que con la f\u00f3rmula previa hubiesen sido 62. Esto permiti\u00f3 una gran pluralidad de voces en el parlamento, Pachakutik, la Izquierda Democr\u00e1tica, el PSC y Creo tuvieron bloques representativos y<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24419,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-24418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24418"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24420,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24418\/revisions\/24420"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn Ecuador se han utilizado distintos m\u00e9todos de adjudicaci\u00f3n de esca\u00f1os, dependiendo de la \u00e9poca y las fuerzas pol\u00edticas.<\/p>\n
\nEn las provincias con tres o m\u00e1s representantes, se ejecut\u00f3 el m\u00e9todo de Webster (los resultados de cada lista se dividen para cocientes impares: 1, 3, 5, 7).
\nY si, en alg\u00fan caso, una lista se llevaba todos los esca\u00f1os, se orden\u00f3 que la \u00faltima curul se asigne al partido que qued\u00f3 en segundo lugar.
\nEn esas votaciones, el entonces Alianza PAIS obtuvo 59 de 124 curules, Sociedad Patri\u00f3tica consigui\u00f3 19 y el PSC, 11.<\/p>\nSimulaci\u00f3n de la Asamblea 2021 con el m\u00e9todo D’Hondt<\/h2>\n<\/hgroup>\n
\n\n
\n \nOrganizaci\u00f3n<\/th>\n Resultados 2021 (Webster)<\/th>\n Simulaci\u00f3n 2021 (D’Hondt)<\/th>\n Seat change<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Centro Democr\u00e1tico<\/span><\/td>\n 50<\/td>\n 62<\/td>\n \u00a012<\/span>12<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pachakutik<\/span><\/td>\n 26<\/td>\n 30<\/td>\n \u00a04<\/span>4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Izquierda Democr\u00e1tica<\/span><\/td>\n 16<\/td>\n 12<\/td>\n \u00a0\u22124<\/span>4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Partido Social Cristiano<\/span><\/td>\n 19<\/td>\n 8<\/td>\n \u00a0\u221211<\/span>11<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Creo<\/span><\/td>\n 12<\/td>\n 17<\/td>\n \u00a05<\/span>5<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Movimientos locales<\/span><\/td>\n 3<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a0\u22122<\/span>2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Concertaci\u00f3n – Partido Socialista<\/span><\/td>\n 2<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a0\u22121<\/span>1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Ecuatoriano Unido<\/span><\/td>\n 2<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a0\u22121<\/span>1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Avanza<\/span><\/td>\n 2<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a0\u22121<\/span>1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Partido Sociedad Patri\u00f3tica<\/span><\/td>\n 1<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a00<\/span>0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Construye<\/span><\/td>\n 1<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a00<\/span>0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Uni\u00f3n Ecuatoriana<\/span><\/td>\n 1<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a00<\/span>0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Democracia S\u00ed<\/span><\/td>\n 2<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a0\u22121<\/span>1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Simulaci\u00f3n de la Asamblea 2023 con el m\u00e9todo D’Hondt<\/h2>\n<\/hgroup>\n
\n\n
\n Party<\/th>\n Resultados 2023 (Webster)<\/th>\n Simulaci\u00f3n 2023 (D’Hondt)<\/th>\n Seat change<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<\/table>\n \n\n
\n Revoluci\u00f3n Ciudadana<\/span><\/td>\n 52<\/td>\n 65<\/td>\n \u00a013<\/span>13<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Construye<\/span><\/td>\n 29<\/td>\n 28<\/td>\n \u00a0\u22121<\/span>1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Partido Social Cristiano<\/span><\/td>\n 14<\/td>\n 11<\/td>\n \u00a0\u22123<\/span>3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n ADN<\/span><\/td>\n 14<\/td>\n 11<\/td>\n \u00a0\u22123<\/span>3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Actuemos<\/span><\/td>\n 8<\/td>\n 5<\/td>\n \u00a0\u22123<\/span>3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Centro Democr\u00e1tico<\/span><\/td>\n 1<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a00<\/span>0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Pachakutik<\/span><\/td>\n 5<\/td>\n 4<\/td>\n \u00a0\u22121<\/span>1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Partido Sociedad Patri\u00f3tica<\/span><\/td>\n 3<\/td>\n 2<\/td>\n \u00a0\u22121<\/span>1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Claro que se puede<\/span><\/td>\n 3<\/td>\n 3<\/td>\n \u00a00<\/span>0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n RETO<\/span><\/td>\n 1<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a00<\/span>0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Amigo<\/span><\/td>\n 1<\/td>\n 1<\/td>\n \u00a00<\/span>0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Movimientos locales<\/span><\/td>\n 6<\/td>\n 5<\/td>\n \u00a0\u22121<\/span>1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n