En atenci\u00f3n a recientes publicaciones emitidas por medios de comunicaci\u00f3n nacionales y locales, la Asamble\u00edsta por Zamora Chinchipe, Esperanza del Cisne Rogel, emiti\u00f3 en sus redes sociales una aclaraci\u00f3n formal sobre su participaci\u00f3n en las sesiones del Pleno de la Asamblea Nacional, en respuesta a la inclusi\u00f3n de su nombre en la lista de legisladores que ser\u00edan sancionados por inasistencias o atrasos injustificados.<\/p>\n
La controversia surgi\u00f3 a ra\u00edz de un anuncio realizado por el presidente del Legislativo, Niels Olsen, el pasado 30 de mayo, en el que se inform\u00f3 sobre la aplicaci\u00f3n de sanciones econ\u00f3micas a partir del 1 de junio para quienes registren faltas o atrasos. El medio de comunicaci\u00f3n Diario El Amaz\u00f3nico, al igual que medios nacionales publicaron un listado de 27 legisladores que ser\u00edan objeto de dicha medida, entre ellos la legisladora Rogel, perteneciente al bloque Acci\u00f3n Democr\u00e1tica Nacional (ADN).<\/p>\n
Ante esta informaci\u00f3n, la Asamble\u00edsta solicit\u00f3 formalmente al \u00e1rea correspondiente la verificaci\u00f3n oficial de sus asistencias. En respuesta al requerimiento, el Memorando AN.SG.2025-2611.M, emitido por el Secretario General de la Asamblea Nacional, Mgtr. Giovanny Francisco Bravo Rodr\u00edguez, presenta el informe t\u00e9cnico validado por el asesor John Ramos, responsable de los registros legislativos.<\/p>\n
Seg\u00fan el informe oficial, tras una revisi\u00f3n detallada del Sistema de Registro de Ausencias y Faltas, se confirma que la Asamble\u00edsta Esperanza Rogel ha cumplido con su asistencia a las sesiones del Pleno durante el per\u00edodo comprendido entre el 14 de mayo y el 6 de junio de 2025, tanto en modalidad presencial como virtual, seg\u00fan lo establece el protocolo legislativo vigente.<\/p>\n
La documentaci\u00f3n firmada electr\u00f3nicamente respalda su correcta participaci\u00f3n parlamentaria, desvirtuando de manera formal las aseveraciones de inasistencia.<\/p>\n
Esta aclaraci\u00f3n se difunde en aras de la transparencia institucional. Pues la controversia se da en documentos donde fueron p\u00fablicos sobre el registro de asistencias en dos sesiones y reflejan que en las sesiones del 007 y 008 consta como ausente. Este medio de comunicaci\u00f3n aclara que la noticia se difundi\u00f3 basado en estos documentos y tomando de medios nacionales, el mismo que hubo confusi\u00f3n.<\/p>\n
Aqu\u00ed los documentos completos.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Captura-de-pantalla-sesion-007-300x245.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Captura-de-pantalla-sesion-008-300x234.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/504464452_1023442706658070_6886649183739726237_n-1-229x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"