El escenario electoral sigue marcado por una gran incertidumbre. A medida que se acerca la segunda vuelta del 13 de abril, el presidente candidato\u00a0Daniel Noboa y Luisa Gonz\u00e1lez, de la Revoluci\u00f3n Ciudadana, contin\u00faan en un virtual empate t\u00e9cnico, reflejo no solo de una contienda extremadamente re\u00f1ida, sino tambi\u00e9n de un pa\u00eds polarizado entre dos modelos opuestos.<\/p>\n
Lo cierto es que, gane quien gane, el pr\u00f3ximo presidente asumir\u00e1 un pa\u00eds polarizado y grandes desaf\u00edos por delante.<\/p>\n
1. Una econom\u00eda en recesi\u00f3n<\/strong> Hist\u00f3ricamente, los ciclos econ\u00f3micos en Ecuador muestran una duraci\u00f3n promedio de ocho trimestres en la fase expansiva y alrededor de siete trimestres en la fase recesiva (Gr\u00e1fico 3). Con base en estos antecedentes, y considerando que el \u00faltimo pico del ciclo se registr\u00f3 a finales de 2022, podemos inferir que la recesi\u00f3n podr\u00eda extenderse hasta el tercer o cuarto trimestre de 2025.<\/p>\n Ciclo econ\u00f3mico del Ecuador (Indicador base=100)<\/p>\n <\/p>\n La pregunta clave para el pr\u00f3ximo gobierno ser\u00e1 si podr\u00e1 acelerar la salida de la recesi\u00f3n o si Ecuador quedar\u00e1 atrapado en un per\u00edodo prolongado de bajo crecimiento.<\/p>\n Uno de los mayores desaf\u00edos ser\u00e1 reestablecer la confianza empresarial y ciudadana, ya que la incertidumbre ha generado un freno en la inversi\u00f3n y consumo. Adem\u00e1s, la restricci\u00f3n fiscal limita la capacidad del gobierno para estimular la demanda interna mediante el gasto p\u00fablico. Por lo tanto, la salida de la recesi\u00f3n depender\u00e1 en gran medida de la recuperaci\u00f3n de la inversi\u00f3n y de una estrategia clara para impulsar sectores productivos que puedan generar crecimiento y empleo.<\/p>\n 2. Confianza estancada<\/strong> El \u00cdndice de Expectativas de la Econom\u00eda (IEE), que mide la confianza empresarial en sectores clave como la construcci\u00f3n, manufactura, comercio y servicios, cay\u00f3 a 49,6 puntos en enero de 2025. Este \u00edndice oscila entre 0 y 100 puntos y su interpretaci\u00f3n se basa en un punto de referencia central de 50 puntos, que marca la diferencia entre un escenario de optimismo y uno de pesimismo.<\/p>\n \u00cdndice de expectativas de la econom\u00eda<\/p>\n <\/p>\n 1Comercio<\/strong> A pesar de esta ca\u00edda, las expectativas de los empresarios del sector se han estabilizado: el 26% de los comerciantes anticipa una evoluci\u00f3n favorable en sus negocios. Solo un 8% prev\u00e9 un deterioro. Mientras que el 66% restante considera que la situaci\u00f3n de sus negocios permanecer\u00e1 sin cambios.<\/p>\n 2Construcci\u00f3n<\/strong> Aun as\u00ed, los empresarios del sector construcci\u00f3n proyectan un escenario m\u00e1s estable: el 76% de los entrevistados cree que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica permanecer\u00e1 sin cambios. El 18% espera una mejora en su negocio y solo un 6% prev\u00e9 un deterioro.<\/p>\n 3Manufactura<\/strong> 4Servicios<\/strong> Por otro lado, la confianza de los consumidores ecuatorianos contin\u00faa en niveles bajos. En enero de 2025, el \u00cdndice de Confianza del Consumidor (ICC) se ubic\u00f3 en 37,7 puntos, lo que, si bien representa un leve incremento respecto al mes anterior (37,2 en diciembre de 2024), sigue muy por debajo del umbral de optimismo.<\/p>\n La mayor\u00eda de los hogares ecuatorianos no percibe mejoras en su situaci\u00f3n econ\u00f3mica reciente:<\/p>\n El 64% de los encuestados report\u00f3 que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica permaneci\u00f3 sin cambios. El 71% cree que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica permanecer\u00e1 sin cambios. El 58% de los hogares mantuvo estable su gasto en alimentos. M\u00e1s del 30% de los hogares redujo su gasto en entretenimiento. 3. Mercado laboral y seguridad social<\/strong> En 2014, el 49% de los trabajadores ten\u00eda un empleo adecuado. Sin embargo, en los \u00faltimos diez a\u00f1os, esta cifra se ha reducido constantemente, llegando a apenas el 33% en 2024, lo que significa que dos de cada tres trabajadores ecuatorianos no tienen empleos con las condiciones adecuadas (salario b\u00e1sico y 40 horas laborales).<\/p>\n Evoluci\u00f3n del mercado laboral (% de la PEA)<\/p>\n <\/p>\n El empleo inadecuado alcanz\u00f3 el 64,2% en 2024. Mientras tanto, el desempleo se redujo al 2,7%, pero esto no es una se\u00f1al de recuperaci\u00f3n, sino una consecuencia de la creciente informalidad, donde muchas personas simplemente aceptan cualquier tipo de trabajo sin estabilidad ni derechos laborales.<\/p>\n La ausencia de empleo pleno limita el consumo, reduce la capacidad de ahorro de los hogares y pone en riesgo la sostenibilidad del sistema de seguridad social. Sin una estrategia clara para generar empleo de calidad y reducir la informalidad, Ecuador enfrentar\u00e1 \u00e9pocas de menor crecimiento y mayor desigualdad.<\/p>\n Seguridad Social<\/strong> El sistema de pensiones depende en gran medida de las transferencias estatales, con el 40% de las jubilaciones financiadas directamente por el gobierno. Sin embargo, este modelo es insostenible, ya que el crecimiento del gasto en pensiones reduce la capacidad del Estado para invertir en otras \u00e1reas clave, como educaci\u00f3n, salud e infraestructura.<\/p>\n A esto se suma la baja cobertura del sistema, ya que casi un 40% de la Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa (PEA) no est\u00e1 afiliada a ninguna forma de seguridad social. La creciente informalidad laboral ha reducido el n\u00famero de cotizantes, lo que agrava a\u00fan m\u00e1s el d\u00e9ficit del IESS y pone en riesgo la capacidad del sistema para pagar las pensiones futuras.<\/p>\n Adem\u00e1s, la crisis del IESS no solo es financiera, sino tambi\u00e9n de gobernanza. La politizaci\u00f3n del sistema ha generado una administraci\u00f3n ineficiente y falta de transparencia en la gesti\u00f3n de los fondos, lo que ha impedido la implementaci\u00f3n de reformas estructurales necesarias para garantizar su sostenibilidad.<\/p>\n Proyecciones del sistema de pensiones (% de PIB)<\/p>\n <\/p>\n El pr\u00f3ximo gobierno no debe eludir estos problemas, ya que su postergaci\u00f3n solo aumentar\u00e1 el impacto negativo en la econom\u00eda y la sociedad. El deterioro del mercado laboral significa que menos trabajadores estar\u00e1n en condiciones de aportar al sistema de seguridad social, agravando a\u00fan m\u00e1s su d\u00e9ficit. A su vez, si el IESS colapsa, millones de jubilados quedar\u00e1n sin ingresos, lo que aumentar\u00e1 la pobreza en la poblaci\u00f3n mayor y generar\u00e1 una crisis social sin precedentes.<\/p>\n 4. Sector energ\u00e9tico sin inversi\u00f3n<\/strong> Por otro lado, el sector el\u00e9ctrico atraviesa una crisis sin precedentes, con apagones de m\u00e1s de 12 horas al d\u00eda durante 2024, impactando la actividad econ\u00f3mica y la calidad de vida de la poblaci\u00f3n. A pesar de la gravedad del problema, no hay certezas de que estos cortes no vuelvan a ocurrir en el futuro cercano.<\/p>\n En 2004, la producci\u00f3n total de petr\u00f3leo alcanz\u00f3 192 millones de barriles anuales, con una importante contribuci\u00f3n del sector privado, que lleg\u00f3 a 120 millones de barriles. Sin embargo, a partir de ese a\u00f1o, la producci\u00f3n privada comenz\u00f3 a caer dr\u00e1sticamente, desplazada por la expansi\u00f3n del sector p\u00fablico<\/p>\n Producci\u00f3n de petr\u00f3leo\u00a0(millones de barriles)<\/p>\n <\/p>\n Pero este cambio no se tradujo en un aumento sustancial de la producci\u00f3n total. De hecho, tras un pico en 2014 con 203 millones de barriles, la producci\u00f3n ha mostrado un estancamiento, con cifras alrededor de los 175 millones de barriles en los \u00faltimos a\u00f1os. En 2024, la producci\u00f3n total cerr\u00f3 en 174 millones de barriles, una cifra menor a la registrada hace 20 a\u00f1os.<\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas, el debate en torno al sector petrolero se ha centrado en la concesi\u00f3n del campo Sacha, uno de los m\u00e1s productivos del pa\u00eds. Este proceso ha generado preocupaciones sobre la transparencia y conveniencia de la adjudicaci\u00f3n, ya que no se realiz\u00f3 un concurso competitivo para seleccionar la mejor oferta. La Asamblea Nacional anunci\u00f3 que analizar\u00e1 el proceso para determinar su viabilidad y evitar posibles perjuicios para el pa\u00eds.<\/p>\n Adicionalmente, l\u00edderes sociales y sectores pol\u00edticos han expresado su rechazo a la concesi\u00f3n, advirtiendo que Ecuador podr\u00eda estar cediendo un activo estrat\u00e9gico sin garantizar las mejores condiciones econ\u00f3micas y operativas. Monitorear este proceso ser\u00e1 clave para asegurar que las decisiones tomadas no perjudiquen los ingresos del pa\u00eds ni comprometan la soberan\u00eda sobre sus recursos naturales.<\/p>\n Por su parte, el sector el\u00e9ctrico ecuatoriano enfrenta su peor crisis en d\u00e9cadas. En 2024, el pa\u00eds experiment\u00f3 apagones de m\u00e1s de 12 horas diarias, lo que afect\u00f3 a industrias, comercios y hogares, generando p\u00e9rdidas econ\u00f3micas millonarias y una reducci\u00f3n en la competitividad del pa\u00eds. El colapso del sistema el\u00e9ctrico se debe a tres factores:<\/p>\n Falta de inversi\u00f3n en generaci\u00f3n y transmisi\u00f3n: No se han desarrollado nuevos proyectos el\u00e9ctricos de gran escala en los \u00faltimos a\u00f1os, lo que ha limitado la capacidad de respuesta ante el crecimiento de la demanda. 5. Muchos problemas, pocos recusos fiscales<\/strong> Ecuador arrastra un d\u00e9ficit fiscal persistente desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, lo que ha obligado a un constante endeudamiento para cubrir sus necesidades. En 2024, el d\u00e9ficit global del sector p\u00fablico no financiero (SPNF) fue de USD 1.665 millones, y aunque es menor a los niveles cr\u00edticos de a\u00f1os anteriores, sigue reflejando la dificultad del Estado para equilibrar sus ingresos y egresos.<\/p>\n Resultado fiscal del SPNF\u00a0(USD millones)<\/p>\n El problema central es que la mayor parte del gasto p\u00fablico es r\u00edgido, es decir, el gobierno no puede reducirlo f\u00e1cilmente sin afectar el funcionamiento del Estado. En 2024, el 84% del gasto total fue permanente, lo que significa que se destin\u00f3 a sueldos, compra de bienes y servicios, seguridad social y pago de intereses de deuda.<\/p>\n Mientras tanto, el gasto en inversi\u00f3n p\u00fablica sigue cayendo, ubic\u00e1ndose en apenas USD 1.848 millones en 2024, una cifra baja para un pa\u00eds que necesita infraestructura, mejoras en servicios y est\u00edmulo econ\u00f3mico. Sin inversi\u00f3n, no hay crecimiento, y sin crecimiento, no hay mayor recaudaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n Los ingresos fiscales de Ecuador siguen dependiendo en gran medida del petr\u00f3leo, a pesar del estancamiento en la producci\u00f3n. En 2024, los ingresos petroleros representaron el 32% de los ingresos totales, lo que significa que una ca\u00edda en los precios internacionales o en la producci\u00f3n pone en riesgo la estabilidad fiscal.<\/p>\n Por otro lado, la recaudaci\u00f3n tributaria ha crecido, pero no lo suficiente para cerrar la brecha fiscal. En 2024, los ingresos tributarios sumaron USD 16.501 millones, un aumento respecto a a\u00f1os anteriores, pero insuficiente frente a un presupuesto que supera los USD 47.000 millones.<\/p>\n Adem\u00e1s, la presi\u00f3n tributaria ya es alta en algunos sectores, lo que limita la capacidad de nuevos aumentos sin afectar el crecimiento econ\u00f3mico. En este contexto, cualquier intento de ajuste fiscal debe evaluar cuidadosamente el impacto sobre la inversi\u00f3n y el consumo.<\/p>\n Otro detalle no menor es que Ecuador se encuentra en medio de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), lo que impone compromisos de ajuste fiscal que restringen a\u00fan m\u00e1s el margen de acci\u00f3n del pr\u00f3ximo gobierno. Entre las principales metas est\u00e1n:<\/p>\n Reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal En definitiva, el nuevo gobierno enfrentar\u00e1 un escenario complejo, pero sin reformas estructurales, el pa\u00eds seguir\u00e1 atrapado en un ciclo de endeudamiento, recortes y falta de inversi\u00f3n, lo que limitar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s su capacidad de crecimiento y estabilidad en el futuro cercano. Fuente: Primicias<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El escenario electoral sigue marcado por una gran incertidumbre. A medida que se acerca la segunda vuelta del 13 de abril, el presidente candidato\u00a0Daniel Noboa y Luisa Gonz\u00e1lez, de la Revoluci\u00f3n Ciudadana, contin\u00faan en un virtual empate t\u00e9cnico, reflejo no solo de una contienda extremadamente re\u00f1ida, sino tambi\u00e9n de un pa\u00eds polarizado entre dos modelos opuestos. Lo cierto es que, gane quien gane, el pr\u00f3ximo presidente asumir\u00e1 un pa\u00eds polarizado y grandes desaf\u00edos por delante. 1. Una econom\u00eda en recesi\u00f3n El a\u00f1o 2024 cerr\u00f3 con un decrecimiento cercano al 2% del PIB. Seg\u00fan los datos del Banco Central del Ecuador (BCE), el pa\u00eds acumula al menos tres trimestres consecutivos de ca\u00edda en la actividad econ\u00f3mica, lo que cumple con la definici\u00f3n t\u00e9cnica de una recesi\u00f3n. Hist\u00f3ricamente, los ciclos econ\u00f3micos en Ecuador muestran una duraci\u00f3n promedio de ocho trimestres en la fase expansiva y alrededor de siete trimestres en la fase recesiva (Gr\u00e1fico 3). Con base en estos antecedentes, y considerando que el \u00faltimo pico del ciclo se registr\u00f3 a finales de 2022, podemos inferir que la recesi\u00f3n podr\u00eda extenderse hasta el tercer o cuarto trimestre de 2025. Ciclo econ\u00f3mico del Ecuador (Indicador base=100) La pregunta clave para el pr\u00f3ximo gobierno ser\u00e1 si podr\u00e1 acelerar la salida de la recesi\u00f3n o si Ecuador quedar\u00e1 atrapado en un per\u00edodo prolongado de bajo crecimiento. Uno de los mayores desaf\u00edos ser\u00e1 reestablecer la confianza empresarial y ciudadana, ya que la incertidumbre ha generado un freno en la inversi\u00f3n y consumo. Adem\u00e1s, la restricci\u00f3n fiscal limita la capacidad del gobierno para estimular la demanda interna mediante el gasto p\u00fablico. Por lo tanto, la salida de la recesi\u00f3n depender\u00e1 en gran medida de la recuperaci\u00f3n de la inversi\u00f3n y de una estrategia clara para impulsar sectores productivos que puedan generar crecimiento y empleo. 2. Confianza estancada La confianza de los agentes econ\u00f3micos es un factor clave para la estabilidad y el crecimiento. Sin embargo, los indicadores recientes muestran un deterioro en las expectativas empresariales y en la percepci\u00f3n de los consumidores sobre la econom\u00eda ecuatoriana. El \u00cdndice de Expectativas de la Econom\u00eda (IEE), que mide la confianza empresarial en sectores clave como la construcci\u00f3n, manufactura, comercio y servicios, cay\u00f3 a 49,6 puntos en enero de 2025. Este \u00edndice oscila entre 0 y 100 puntos y su interpretaci\u00f3n se basa en un punto de referencia central de 50 puntos, que marca la diferencia entre un escenario de optimismo y uno de pesimismo. \u00cdndice de expectativas de la econom\u00eda 1Comercio El sector m\u00e1s afectado ha sido el comercio, cuyo \u00cdndice de Expectativas se ubic\u00f3 en 44,8 puntos, con una ca\u00edda de 15,3 puntos respecto al mes anterior. Este desplome sugiere que las empresas comerciales enfrentan una menor demanda y prev\u00e9n dificultades en el corto plazo, lo que podr\u00eda traducirse en menores ventas y una reducci\u00f3n de inversi\u00f3n en inventarios. A pesar de esta ca\u00edda, las expectativas de los empresarios del sector se han estabilizado: el 26% de los comerciantes anticipa una evoluci\u00f3n favorable en sus negocios. Solo un 8% prev\u00e9 un deterioro. Mientras que el 66% restante considera que la situaci\u00f3n de sus negocios permanecer\u00e1 sin cambios. 2Construcci\u00f3n En contraste, el sector de construcci\u00f3n mostr\u00f3 una leve mejora en su confianza, alcanzando 45,5 puntos, un incremento de 2,2 puntos respecto a diciembre de 2024. A pesar de esta mejora, el \u00edndice sigue reflejando un sector que se mantiene en la zona pesimista, con bajas expectativas de crecimiento en el corto plazo. Aun as\u00ed, los empresarios del sector construcci\u00f3n proyectan un escenario m\u00e1s estable: el 76% de los entrevistados cree que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica permanecer\u00e1 sin cambios. El 18% espera una mejora en su negocio y solo un 6% prev\u00e9 un deterioro. 3Manufactura El sector manufacturero, en cambio, muestra una relativa estabilidad, con un \u00edndice de 50,6 puntos, apenas por encima del umbral del optimismo. El 24% de los empresarios anticipa una mejora en su situaci\u00f3n econ\u00f3mica. El 9% prev\u00e9 un deterioro en su negocio. Y el restante 67% considera que la situaci\u00f3n se mantendr\u00e1 sin cambios. 4Servicios Por su parte, el sector servicios experiment\u00f3 una reducci\u00f3n de 4,4 puntos en su \u00edndice, ubic\u00e1ndose en 52,5 puntos, aunque todav\u00eda dentro del rango optimista. El 20% de las empresas del sector espera mejoras en su negocio. El 69% prev\u00e9 que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica se mantendr\u00e1 sin cambios y el 11% anticipa un deterioro. Por otro lado, la confianza de los consumidores ecuatorianos contin\u00faa en niveles bajos. En enero de 2025, el \u00cdndice de Confianza del Consumidor (ICC) se ubic\u00f3 en 37,7 puntos, lo que, si bien representa un leve incremento respecto al mes anterior (37,2 en diciembre de 2024), sigue muy por debajo del umbral de optimismo. La mayor\u00eda de los hogares ecuatorianos no percibe mejoras en su situaci\u00f3n econ\u00f3mica reciente: El 64% de los encuestados report\u00f3 que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica permaneci\u00f3 sin cambios. El 29% se\u00f1al\u00f3 un deterioro en sus condiciones. Un 7% indic\u00f3 que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica mejor\u00f3. Las expectativas para los pr\u00f3ximos tres meses tambi\u00e9n reflejan una visi\u00f3n conservadora sobre el futuro: El 71% cree que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica permanecer\u00e1 sin cambios. El 20% prev\u00e9 un deterioro en sus condiciones financieras. Solo un 8% anticipa una mejora en su econom\u00eda personal. Adem\u00e1s, los patrones de consumo han cambiado en respuesta al deterioro de la confianza y a la incertidumbre econ\u00f3mica. Los hogares han ajustado su presupuesto priorizando el gasto en alimentos: El 58% de los hogares mantuvo estable su gasto en alimentos. El 31% aument\u00f3 su gasto en esta categor\u00eda. El 11% redujo su consumo en alimentos. En contraste, el gasto en entretenimiento, vestimenta y electrodom\u00e9sticos mostr\u00f3 una reducci\u00f3n generalizada: M\u00e1s del 30% de los hogares redujo su gasto en entretenimiento. Un 32% gast\u00f3 menos en vestimenta. El 36% recort\u00f3 sus compras de electrodom\u00e9sticos. El 6% aument\u00f3 su gasto en vestimenta. Este comportamiento es consistente con un entorno de menor confianza y disponibilidad de ingresos, lo que lleva a los consumidores a postergar compras no esenciales y enfocarse en bienes esenciales como los alimentos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22381,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-22380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22380"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22382,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22380\/revisions\/22382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl a\u00f1o 2024 cerr\u00f3 con un decrecimiento cercano al 2% del PIB. Seg\u00fan los datos del Banco Central del Ecuador (BCE), el pa\u00eds acumula al menos tres trimestres consecutivos de ca\u00edda en la actividad econ\u00f3mica, lo que cumple con la definici\u00f3n t\u00e9cnica de una recesi\u00f3n.<\/p>\n
\nLa confianza de los agentes econ\u00f3micos es un factor clave para la estabilidad y el crecimiento. Sin embargo, los indicadores recientes muestran un deterioro en las expectativas empresariales y en la percepci\u00f3n de los consumidores sobre la econom\u00eda ecuatoriana.<\/p>\n
\nEl sector m\u00e1s afectado ha sido el comercio, cuyo \u00cdndice de Expectativas se ubic\u00f3 en 44,8 puntos, con una ca\u00edda de 15,3 puntos respecto al mes anterior. Este desplome sugiere que las empresas comerciales enfrentan una menor demanda y prev\u00e9n dificultades en el corto plazo, lo que podr\u00eda traducirse en menores ventas y una reducci\u00f3n de inversi\u00f3n en inventarios.<\/p>\n
\nEn contraste, el sector de construcci\u00f3n mostr\u00f3 una leve mejora en su confianza, alcanzando 45,5 puntos, un incremento de 2,2 puntos respecto a diciembre de 2024. A pesar de esta mejora, el \u00edndice sigue reflejando un sector que se mantiene en la zona pesimista, con bajas expectativas de crecimiento en el corto plazo.<\/p>\n
\nEl sector manufacturero, en cambio, muestra una relativa estabilidad, con un \u00edndice de 50,6 puntos, apenas por encima del umbral del optimismo. El 24% de los empresarios anticipa una mejora en su situaci\u00f3n econ\u00f3mica. El 9% prev\u00e9 un deterioro en su negocio. Y el restante 67% considera que la situaci\u00f3n se mantendr\u00e1 sin cambios.<\/p>\n
\nPor su parte, el sector servicios experiment\u00f3 una reducci\u00f3n de 4,4 puntos en su \u00edndice, ubic\u00e1ndose en 52,5 puntos, aunque todav\u00eda dentro del rango optimista. El 20% de las empresas del sector espera mejoras en su negocio. El 69% prev\u00e9 que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica se mantendr\u00e1 sin cambios y el 11% anticipa un deterioro.<\/p>\n
\nEl 29% se\u00f1al\u00f3 un deterioro en sus condiciones.
\nUn 7% indic\u00f3 que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica mejor\u00f3.
\nLas expectativas para los pr\u00f3ximos tres meses tambi\u00e9n reflejan una visi\u00f3n conservadora sobre el futuro:<\/p>\n
\nEl 20% prev\u00e9 un deterioro en sus condiciones financieras.
\nSolo un 8% anticipa una mejora en su econom\u00eda personal.
\nAdem\u00e1s, los patrones de consumo han cambiado en respuesta al deterioro de la confianza y a la incertidumbre econ\u00f3mica. Los hogares han ajustado su presupuesto priorizando el gasto en alimentos:<\/p>\n
\nEl 31% aument\u00f3 su gasto en esta categor\u00eda.
\nEl 11% redujo su consumo en alimentos.
\nEn contraste, el gasto en entretenimiento, vestimenta y electrodom\u00e9sticos mostr\u00f3 una reducci\u00f3n generalizada:<\/p>\n
\nUn 32% gast\u00f3 menos en vestimenta.
\nEl 36% recort\u00f3 sus compras de electrodom\u00e9sticos.
\nEl 6% aument\u00f3 su gasto en vestimenta.
\nEste comportamiento es consistente con un entorno de menor confianza y disponibilidad de ingresos, lo que lleva a los consumidores a postergar compras no esenciales y enfocarse en bienes esenciales como los alimentos.<\/p>\n
\nEmpleo<\/strong>
\nDos de los desaf\u00edos m\u00e1s urgentes que enfrentar\u00e1 la siguiente administraci\u00f3n, son el deterioro del mercado laboral y la crisis financiera del sistema de seguridad social, factores que no solo afectan la estabilidad econ\u00f3mica del pa\u00eds, sino que tambi\u00e9n tienen un impacto directo en el bienestar de millones de ecuatorianos.<\/p>\n
\nEl Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) enfrenta una crisis estructural, donde el n\u00famero de afiliados activos no es suficiente para sostener el creciente n\u00famero de jubilados. En los siguientes a\u00f1os, el d\u00e9ficit del sistema de pensiones aumentar\u00e1 r\u00e1pidamente, pasando del -0,2% del PIB en 2015 a un d\u00e9ficit proyectado de -11,8% en 2050 y -21,8% en 2080.<\/p>\n
\nEl sector energ\u00e9tico ecuatoriano enfrenta desaf\u00edos estructurales que limitan su capacidad de crecimiento y sostenibilidad. La producci\u00f3n petrolera, pese a ser un pilar fundamental de las exportaciones y de los ingresos fiscales del pa\u00eds, ha ca\u00eddo en un preocupante estancamiento, afectada por falta de inversi\u00f3n, manejo ineficiente de recursos y la reducci\u00f3n de la participaci\u00f3n privada.<\/p>\n
\nDependencia de fuentes h\u00eddricas vulnerables: Ecuador depende en gran medida de la generaci\u00f3n hidroel\u00e9ctrica, lo que lo hace altamente vulnerable a fen\u00f3menos clim\u00e1ticos como sequ\u00edas.
\nAusencia de inversi\u00f3n privada: Al igual que en el sector petrolero, el Estado ha restringido la participaci\u00f3n del sector privado, limitando la innovaci\u00f3n y eficiencia en la producci\u00f3n de energ\u00eda.<\/p>\n
\nEl pr\u00f3ximo gobierno asumir\u00e1 un pa\u00eds con m\u00faltiples problemas econ\u00f3micos, pero con una severa restricci\u00f3n de recursos fiscales para enfrentarlos. La econom\u00eda est\u00e1 en una fase recesiva, la inversi\u00f3n est\u00e1 deprimida, el mercado laboral muestra signos de deterioro, el sistema de seguridad social es insostenible, el sector energ\u00e9tico enfrenta crisis en petr\u00f3leo y electricidad, y la confianza empresarial y del consumidor se mantiene en niveles bajos. A todo esto, se suma una realidad fiscal ineludible: no hay margen de maniobra para grandes soluciones sin afectar el equilibrio de las cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n
\nMayor sostenibilidad en la deuda p\u00fablica
\nDisciplina en el gasto
\nEliminaci\u00f3n de subsidios ineficientes
\nSi bien el acuerdo ha permitido acceder a financiamiento en mejores condiciones, tambi\u00e9n limita la capacidad del gobierno para tomar decisiones aut\u00f3nomas en materia fiscal y econ\u00f3mica. El incumplimiento de las metas pactadas con el FMI podr\u00eda cerrar a\u00fan m\u00e1s el acceso a financiamiento internacional, complicando la estabilidad macroecon\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n