La comisi\u00f3n de Justicia de la Asamblea Nacional, este 13 de diciembre, comenz\u00f3 a procesar las observaciones que presentaron 24 legisladores que intervinieron durante el primer debate del proyecto de ley que garantiza la interrupci\u00f3n del embarazo en caso de violaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los legisladores revisaron e iniciaron el an\u00e1lisis de los aportes y observaciones presentadas en el primer debate de este proyecto de ley que nace de un dictamen constitucional que determin\u00f3 que es inconstitucional el numeral 2 del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), respecto a despenalizaci\u00f3n del aborto por violaci\u00f3n a mujeres con discapacidad. El primer debate de este proyecto de Ley se realiz\u00f3 el pasado 9 de diciembre.<\/p>\n\n\n\n
Este martes 14 de diciembre volver\u00e1 a reunirse la comisi\u00f3n para recibir aportes y criterios de expertos en el tema de temporalidad respecto al del proyecto de ley en debate. Al d\u00eda siguiente habr\u00e1 tambi\u00e9n reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n para recibir las observaciones sobre los requisitos para la interrupci\u00f3n de embarazo en casos de violaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Desde el 16 al 22 de diciembre habr\u00e1 un trabajo t\u00e9cnico del equipo de asesores de la comisi\u00f3n y asesores de los asamble\u00edstas miembros de la mesa con el fin de elaborar del informe borrador del informe para segundo y definitivo debate.<\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis del borrador a nivel de los legisladores est\u00e1 previsto para el d\u00eda 3 de enero de 2022, y dos d\u00edas despu\u00e9s la votaci\u00f3n del documento. Y seg\u00fan el cronograma de trabajo el informe final de segundo debate para conocimiento del pleno ser\u00eda el 11 de enero.<\/p>\n\n\n\n
Los temas sobre la temporalidad de la interrupci\u00f3n del embarazo por violaci\u00f3n es uno de los tres puntos pol\u00e9micos de este proyecto de Ley, por lo que la mesa legislativa pondr\u00e1 \u00e9nfasis en ese tema, tomando en cuenta que en el debate hubo posiciones antag\u00f3nicas sobre el tema. Unos hablan de cinco semanas y otros dejar abierta la decisi\u00f3n de interrumpir el embarazo, en caso de violaci\u00f3n. Todo esto, se\u00f1alaron en el debate debe ir acompa\u00f1ado de la denuncia en contra del violador para que la fiscal\u00eda act\u00fae.<\/p>\n\n\n\n
El legislador Ricardo Vanegas del movimiento Pachakutik, durante el debate, dijo ser pro vida pero no puede negar un hecho que es un problema social, producto de una lucha por las mujeres. Que es importante que en la ley se determine el tiempo en que se puede interrumpir el embarazo, este tema debe ser abordado de forma t\u00e9cnica y objetiva.<\/p>\n\n\n\n
El legislador de UNES, Jos\u00e9 Agualsaca, en la sesi\u00f3n de este 13 de diciembre coment\u00f3 que no deber\u00eda haber temporalidad en la interrupci\u00f3n de embarazo por violaci\u00f3n porque ser\u00eda restrictivo el ejercicio del derecho e impedir\u00eda que las mujeres, especialmente, ni\u00f1as violadas puedan utilizar este mecanismo.\u00a0(I)<\/strong> El Universo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La comisi\u00f3n de Justicia de la Asamblea Nacional, este 13 de diciembre, comenz\u00f3 a procesar las observaciones que presentaron 24 legisladores que intervinieron durante el primer debate del proyecto de ley que garantiza la interrupci\u00f3n del embarazo en caso de violaci\u00f3n. Los legisladores revisaron e iniciaron el an\u00e1lisis de los aportes y observaciones presentadas en el primer debate de este proyecto de ley que nace de un dictamen constitucional que determin\u00f3 que es inconstitucional el numeral 2 del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), respecto a despenalizaci\u00f3n del aborto por violaci\u00f3n a mujeres con discapacidad. El primer debate de este proyecto de Ley se realiz\u00f3 el pasado 9 de diciembre. Este martes 14 de diciembre volver\u00e1 a reunirse la comisi\u00f3n para recibir aportes y criterios de expertos en el tema de temporalidad respecto al del proyecto de ley en debate. Al d\u00eda siguiente habr\u00e1 tambi\u00e9n reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n para recibir las observaciones sobre los requisitos para la interrupci\u00f3n de embarazo en casos de violaci\u00f3n. Desde el 16 al 22 de diciembre habr\u00e1 un trabajo t\u00e9cnico del equipo de asesores de la comisi\u00f3n y asesores de los asamble\u00edstas miembros de la mesa con el fin de elaborar del informe borrador del informe para segundo y definitivo debate. El an\u00e1lisis del borrador a nivel de los legisladores est\u00e1 previsto para el d\u00eda 3 de enero de 2022, y dos d\u00edas despu\u00e9s la votaci\u00f3n del documento. Y seg\u00fan el cronograma de trabajo el informe final de segundo debate para conocimiento del pleno ser\u00eda el 11 de enero. Los temas sobre la temporalidad de la interrupci\u00f3n del embarazo por violaci\u00f3n es uno de los tres puntos pol\u00e9micos de este proyecto de Ley, por lo que la mesa legislativa pondr\u00e1 \u00e9nfasis en ese tema, tomando en cuenta que en el debate hubo posiciones antag\u00f3nicas sobre el tema. Unos hablan de cinco semanas y otros dejar abierta la decisi\u00f3n de interrumpir el embarazo, en caso de violaci\u00f3n. Todo esto, se\u00f1alaron en el debate debe ir acompa\u00f1ado de la denuncia en contra del violador para que la fiscal\u00eda act\u00fae. El legislador Ricardo Vanegas del movimiento Pachakutik, durante el debate, dijo ser pro vida pero no puede negar un hecho que es un problema social, producto de una lucha por las mujeres. Que es importante que en la ley se determine el tiempo en que se puede interrumpir el embarazo, este tema debe ser abordado de forma t\u00e9cnica y objetiva. El legislador de UNES, Jos\u00e9 Agualsaca, en la sesi\u00f3n de este 13 de diciembre coment\u00f3 que no deber\u00eda haber temporalidad en la interrupci\u00f3n de embarazo por violaci\u00f3n porque ser\u00eda restrictivo el ejercicio del derecho e impedir\u00eda que las mujeres, especialmente, ni\u00f1as violadas puedan utilizar este mecanismo.\u00a0(I) El Universo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-1982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1984,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1982\/revisions\/1984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}