El informe del proyecto de Ley de Seguridad Digital, elaborado en la Comisi\u00f3n de Seguridad Integral se enfrenta al segundo debate en el Pleno de la Asamblea Nacional. La iniciativa cuenta con 90 art\u00edculos que, de acuerdo a los proponentes, regular\u00e1 acciones de prevenci\u00f3n y respuesta a las ciberamenazas contra la seguridad integral en entornos digitales del Estado.<\/p>\n
La normativa aborda temas como la creaci\u00f3n de procedimientos para gestionar y mitigar amenazas a las infraestructuras cr\u00edticas digitales y la creaci\u00f3n del Sistema Nacional de Seguridad Digital, con sus subsistemas de ciberseguridad, ciberdefensa, ciberinteligencia y ciberdiplomacia.<\/p>\n
Previo al inicio del debate, en comisi\u00f3n general, los parlamentarios escucharon las intervenciones de Andr\u00e9s Borja, Diego \u00c1lvarez y Fabi\u00e1n \u00cd\u00f1iguez, especialistas en ciberseguridad, big data y nuevas tecnolog\u00edas. Estos, destacaron que la protecci\u00f3n de la big data ciudadana es necesaria ya que el cometimiento de ciberdelitos creci\u00f3 en la regi\u00f3n en un 358 % desde la pandemia.<\/p>\n
\u201cSin lugar a dudas, el Ecuador requiere una ley que regule y establezca la ciberseguridad como una de sus prioridades y que sintonice con tendencias vanguardistas en regulaci\u00f3n digital\u201d, enfatizaron.<\/p>\n
\u2018Ley mordaza\u2019<\/strong><\/p>\n No obstante para Diego \u00c1lvarez, director de la C\u00e1mara de Innovaci\u00f3n y Tecnolog\u00eda Ecuatoriana (Citec), el proyecto se vende como un supuesto entorno de protecci\u00f3n a la informaci\u00f3n en el \u00e1mbito digital, pero en la realidad lo que hace es crear un r\u00e9gimen sancionatorio generalizado con multas de hasta 45.000 para todas las personas naturales o jur\u00eddicas que realizan actividades en el ciberespacio.<\/p>\n Adem\u00e1s, ese r\u00e9gimen sancionatorio va a estar a cargo del Ministerio del Interior, lo cual -a su criterio- genera un \u00abtremendo conflicto de intereses\u00bb entre el ente que regula y la Polic\u00eda Nacional, a quien se le dar\u00e1 el poder sancionador sobre temas digitales.<\/p>\n Ante ello, \u00c1lvarez considera que este proyecto de ley es \u00abuna de las peores propuestas de regulaci\u00f3n en temas digitales y de internet, ya que tiene un fuerte enfoque a la vigilancia y el control, donde lo que se busca -utilizando la bandera de la seguridad- es aplicar una limitaci\u00f3n tremenda a los temas de libertad de expresi\u00f3n, al libre flujo de informaci\u00f3n y a la explotaci\u00f3n de la econom\u00eda digital\u00bb.<\/p>\n Seg\u00fan el experto, esto recuerda a la conocida \u00abLey mordaza\u00bb ya que en el proyecto se pretende regular, tambi\u00e9n, el derecho de acceso a la verdad de los hechos. Y es que se genera nuevamente una obligaci\u00f3n, a todas las personas que utilizan el ciberespacio, de ponerse a disposici\u00f3n del Ministerio del Interior para que \u00e9ste \u00abacceda\u00bb a los mecanismos de seguridad digitales o tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n Es as\u00ed como \u00c1lvarez cree que \u00abel tema da mucha discrecionalidad en la parte de derechos y principios, que vuelven muy poco precisa el alcance de esta norma ,lo cual pues genera muchas complicaciones en ese sentido\u00bb.<\/p>\n