Un agente fiscal de Francisco de Orellana fue\u00a0llamado a juicio\u00a0<\/b>por su presunta participaci\u00f3n en el delito de\u00a0concusi\u00f3n<\/b>. La decisi\u00f3n fue anunciada por el Juez, luego de analizar los elementos de convicci\u00f3n presentados en la audiencia preparatoria de juicio.<\/p>\n
Seg\u00fan lo expuesto por el Fiscal de la Unidad de Transparencia y Lucha Contra la Corrupci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General del Estado a cargo del caso, esta causa empez\u00f3 luego de que se presentara una denuncia en contra del hoy procesado, \u00c1lex A., por el presunto acto de corrupci\u00f3n.<\/p>\n
De inmediato se abri\u00f3 la respectiva investigaci\u00f3n, que cont\u00f3 con el acompa\u00f1amiento de la Direcci\u00f3n de Transparencia en la Gesti\u00f3n de Fiscal\u00eda, lo que permiti\u00f3 obtener los\u00a0elementos de convicci\u00f3n<\/b>\u00a0necesarios para formular cargos contra el funcionario p\u00fablico.<\/p>\n
La denuncia fue presentada a trav\u00e9s del\u00a0Buz\u00f3n de Transparencia<\/b>, que se encuentra en la sitio web institucional. En esta, una mujer inform\u00f3 que un agente fiscal en la provincia de Orellana, en 2020, le habr\u00eda\u00a0pedido dinero<\/b>\u00a0(alrededor de 8.000 d\u00f3lares) para actuar a favor de un familiar en un caso de\u00a0violaci\u00f3n\u00a0<\/b>por el que era investigando.<\/p>\n
La v\u00edctima relat\u00f3 que el ofrecimiento no se cumpli\u00f3 y que \u2013por esa raz\u00f3n\u2013 pidi\u00f3 la\u00a0devoluci\u00f3n\u00a0<\/b>del dinero, lo que habr\u00eda ocurrido en 2022, luego de meses de presi\u00f3n por parte de la mujer.<\/p>\n
Durante la audiencia preparatoria de juicio, Fiscal\u00eda present\u00f3 como principales elementos de convicci\u00f3n: las versiones de la v\u00edctima y de su hermana, quien solicit\u00f3 un cr\u00e9dito bancario para cancelar el dinero solicitado por el ahora procesado; y, una pericia contable que evidencia el movimiento de dinero e informaci\u00f3n bancaria respecto a la devoluci\u00f3n del monto entregado por la v\u00edctima.<\/p>\n
Se incluyeron informes de la Unidad de An\u00e1lisis Financiero y Econ\u00f3mico (UAFE), del Servicio de Rentas Internas (SRI) y documentos que determinan que el involucrado es funcionario de Fiscal\u00eda, y que el d\u00eda de los hechos se encontraba de turno. A ellos se sumaron las pericias practicadas a la informaci\u00f3n extra\u00edda de tel\u00e9fonos celulares y el informe de reconocimiento del lugar de los hechos.<\/p>\n
Luego de escuchar los argumentos expuestos por la Instituci\u00f3n, el Juez de Especializado en Corrupci\u00f3n y Crimen Organizado a cargo del caso dict\u00f3 el auto de\u00a0llamamiento a juicio<\/b>\u00a0y las\u00a0medidas cautelares\u00a0<\/b>de prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds, presentaciones peri\u00f3dicas ante la autoridad y el uso del dispositivo de vigilancia electr\u00f3nico para el procesado.<\/p>\n
El delito de concusi\u00f3n est\u00e1 tipificado en el art\u00edculo 281 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), que contempla una pena m\u00e1xima de siete a\u00f1os de pena privativa de libertad.<\/p>\n
Fuente: Vistazo.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un agente fiscal de Francisco de Orellana fue\u00a0llamado a juicio\u00a0por su presunta participaci\u00f3n en el delito de\u00a0concusi\u00f3n. La decisi\u00f3n fue anunciada por el Juez, luego de analizar los elementos de convicci\u00f3n presentados en la audiencia preparatoria de juicio. Seg\u00fan lo expuesto por el Fiscal de la Unidad de Transparencia y Lucha Contra la Corrupci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General del Estado a cargo del caso, esta causa empez\u00f3 luego de que se presentara una denuncia en contra del hoy procesado, \u00c1lex A., por el presunto acto de corrupci\u00f3n. De inmediato se abri\u00f3 la respectiva investigaci\u00f3n, que cont\u00f3 con el acompa\u00f1amiento de la Direcci\u00f3n de Transparencia en la Gesti\u00f3n de Fiscal\u00eda, lo que permiti\u00f3 obtener los\u00a0elementos de convicci\u00f3n\u00a0necesarios para formular cargos contra el funcionario p\u00fablico. La denuncia fue presentada a trav\u00e9s del\u00a0Buz\u00f3n de Transparencia, que se encuentra en la sitio web institucional. En esta, una mujer inform\u00f3 que un agente fiscal en la provincia de Orellana, en 2020, le habr\u00eda\u00a0pedido dinero\u00a0(alrededor de 8.000 d\u00f3lares) para actuar a favor de un familiar en un caso de\u00a0violaci\u00f3n\u00a0por el que era investigando. La v\u00edctima relat\u00f3 que el ofrecimiento no se cumpli\u00f3 y que \u2013por esa raz\u00f3n\u2013 pidi\u00f3 la\u00a0devoluci\u00f3n\u00a0del dinero, lo que habr\u00eda ocurrido en 2022, luego de meses de presi\u00f3n por parte de la mujer. Durante la audiencia preparatoria de juicio, Fiscal\u00eda present\u00f3 como principales elementos de convicci\u00f3n: las versiones de la v\u00edctima y de su hermana, quien solicit\u00f3 un cr\u00e9dito bancario para cancelar el dinero solicitado por el ahora procesado; y, una pericia contable que evidencia el movimiento de dinero e informaci\u00f3n bancaria respecto a la devoluci\u00f3n del monto entregado por la v\u00edctima. Se incluyeron informes de la Unidad de An\u00e1lisis Financiero y Econ\u00f3mico (UAFE), del Servicio de Rentas Internas (SRI) y documentos que determinan que el involucrado es funcionario de Fiscal\u00eda, y que el d\u00eda de los hechos se encontraba de turno. A ellos se sumaron las pericias practicadas a la informaci\u00f3n extra\u00edda de tel\u00e9fonos celulares y el informe de reconocimiento del lugar de los hechos. Luego de escuchar los argumentos expuestos por la Instituci\u00f3n, el Juez de Especializado en Corrupci\u00f3n y Crimen Organizado a cargo del caso dict\u00f3 el auto de\u00a0llamamiento a juicio\u00a0y las\u00a0medidas cautelares\u00a0de prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds, presentaciones peri\u00f3dicas ante la autoridad y el uso del dispositivo de vigilancia electr\u00f3nico para el procesado. El delito de concusi\u00f3n est\u00e1 tipificado en el art\u00edculo 281 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP), que contempla una pena m\u00e1xima de siete a\u00f1os de pena privativa de libertad. Fuente: Vistazo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15667,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-15666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15666"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15668,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15666\/revisions\/15668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}