{"id":1524,"date":"2021-11-04T10:47:39","date_gmt":"2021-11-04T15:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/?p=1524"},"modified":"2021-11-04T10:47:59","modified_gmt":"2021-11-04T15:47:59","slug":"demanda-de-recusacion-presentada-por-jorge-yunda-aun-se-encuentra-sin-respuesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/demanda-de-recusacion-presentada-por-jorge-yunda-aun-se-encuentra-sin-respuesta\/","title":{"rendered":"Demanda de recusaci\u00f3n presentada por Jorge Yunda a\u00fan se encuentra sin respuesta"},"content":{"rendered":"\n

Dos semanas han pasado de que est\u00e1 en manos de los jueces provinciales Wilson Lema y Patlova Guerra la demanda de recusaci\u00f3n planteada por la defensa del exalcalde de Quito, Jorge Yunda<\/strong>, contra el tercer integrante del Tribunal de Juzgamiento que analiza el delito de peculado, Fabi\u00e1n Fabara, y a\u00fan no existe un pronunciamiento formal ante la recusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El mi\u00e9rcoles\u00a027 de octubre pasado los abogados del cesado alcalde capitalino completaron la informaci\u00f3n requerida en la demanda por\u00a0Lema y Guerra, quedando as\u00ed a la espera de que se notifique<\/strong>\u00a0el d\u00eda y la hora en la que se realizar\u00e1 la audiencia para resolver la recusaci\u00f3n propuesta ante una supuesta parcialidad en el caso del juez provincial Fabara.<\/p>\n\n\n\n

En el d\u00e9cimo sexto d\u00eda de la audiencia de juzgamiento, el 21 de octubre \u00faltimo, que se daba contra Jorge Yunda y trece personas m\u00e1s acusadas de un peculado ocurrido en la adquisici\u00f3n de 100.000 pruebas para detectar Covid-19 por parte de la Secretar\u00eda de Salud del Municipio de Quito<\/strong>, el exalcalde recus\u00f3 a Fabara argumentando no solo su parcialidad dentro de la diligencia, sino tambi\u00e9n que lo que buscaba el juez es sentenciar en la causa por el delito de tr\u00e1fico de influencias en lugar de peculado.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la norma, cuando se presente una demanda de recusaci\u00f3n contra uno de los juzgadores que integren un tribunal, la misma ser\u00e1 conocida por los jueces del Tribunal que est\u00e9n h\u00e1biles <\/strong>o que no hayan sido recusados. En este caso los jueces h\u00e1biles son Wilson Lema, ponente o presidente de la Sala de Juzgamiento, y Patlova Guerra.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9dgar Molina, parte de la defensa de Yunda, explica que este es un juicio de recusaci\u00f3n contra uno de los jueces, espec\u00edficamente Fabara, debido a que \u00e9l estaba no solo \u201canticipando criterios, interrogando<\/strong>, contra interrogando, orillando a los peritos y testigos\u201d a que digan lo que el juez quiere escuchar, sino tambi\u00e9n por la intenci\u00f3n de que los procesados por peculado sean sentenciados por el delito de tr\u00e1fico de influencias.<\/p>\n\n\n\n

Por el delito de peculado son juzgados Jorge Yunda, acusado como autor mediato del delito de peculado; el exsecretario de Salud,\u00a0Len\u00edn Mantilla, y Juan Alejandro Vinelli, gerente de Salumed\u00a0S.A.<\/strong>, acusados como autores directos; y once personas m\u00e1s acusadas como coautoras, entre ellas, Ximena Abarca, exsecretaria de Salud; o Linda Guam\u00e1n, excoordinadora t\u00e9cnica\u00a0de la Secretar\u00eda de Salud.<\/p>\n\n\n\n

Los caminos que tiene la recusaci\u00f3n son que se acepte o se la niegue. De darse el primer caso, el juez recusado ser\u00e1 reemplazado por otro dentro del Tribunal, mientras que de darse el segundo<\/strong> caso el juez seguir\u00e1 en conocimiento de la causa y se retomar\u00e1 la misma desde el d\u00eda en que se suspendi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

La disyuntiva entre los abogados est\u00e1, de aceptarse la demanda de recusaci\u00f3n, est\u00e1 en si se deber\u00eda solo cambiar al juez recusado y volver a darse nuevamente la audiencia de juzgamiento<\/strong> desde el principio o si deber\u00eda ser cambiado todo el Tribunal una vez la audiencia vuelva a hoja cero. En el segundo caso se cree que todo el Tribunal deber\u00eda ser reemplazado, pues los jueces que no fueron recusados ya conced\u00edan del caso, estando \u201ccontaminados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Molina esperaba que se les\u00a0notificar\u00e1 algo respecto a la audiencia de recusaci\u00f3n entre el jueves y viernes<\/strong>\u00a0de la\u00a0semana pasada, pero hasta el momento no han recibido confirmaci\u00f3n alguna. (I)<\/p>\n\n\n\n

El Universo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dos semanas han pasado de que est\u00e1 en manos de los jueces provinciales Wilson Lema y Patlova Guerra la demanda de recusaci\u00f3n planteada por la defensa del exalcalde de Quito, Jorge Yunda, contra el tercer integrante del Tribunal de Juzgamiento que analiza el delito de peculado, Fabi\u00e1n Fabara, y a\u00fan no existe un pronunciamiento formal ante la recusaci\u00f3n. El mi\u00e9rcoles\u00a027 de octubre pasado los abogados del cesado alcalde capitalino completaron la informaci\u00f3n requerida en la demanda por\u00a0Lema y Guerra, quedando as\u00ed a la espera de que se notifique\u00a0el d\u00eda y la hora en la que se realizar\u00e1 la audiencia para resolver la recusaci\u00f3n propuesta ante una supuesta parcialidad en el caso del juez provincial Fabara. En el d\u00e9cimo sexto d\u00eda de la audiencia de juzgamiento, el 21 de octubre \u00faltimo, que se daba contra Jorge Yunda y trece personas m\u00e1s acusadas de un peculado ocurrido en la adquisici\u00f3n de 100.000 pruebas para detectar Covid-19 por parte de la Secretar\u00eda de Salud del Municipio de Quito, el exalcalde recus\u00f3 a Fabara argumentando no solo su parcialidad dentro de la diligencia, sino tambi\u00e9n que lo que buscaba el juez es sentenciar en la causa por el delito de tr\u00e1fico de influencias en lugar de peculado. Seg\u00fan la norma, cuando se presente una demanda de recusaci\u00f3n contra uno de los juzgadores que integren un tribunal, la misma ser\u00e1 conocida por los jueces del Tribunal que est\u00e9n h\u00e1biles o que no hayan sido recusados. En este caso los jueces h\u00e1biles son Wilson Lema, ponente o presidente de la Sala de Juzgamiento, y Patlova Guerra. \u00c9dgar Molina, parte de la defensa de Yunda, explica que este es un juicio de recusaci\u00f3n contra uno de los jueces, espec\u00edficamente Fabara, debido a que \u00e9l estaba no solo \u201canticipando criterios, interrogando, contra interrogando, orillando a los peritos y testigos\u201d a que digan lo que el juez quiere escuchar, sino tambi\u00e9n por la intenci\u00f3n de que los procesados por peculado sean sentenciados por el delito de tr\u00e1fico de influencias. Por el delito de peculado son juzgados Jorge Yunda, acusado como autor mediato del delito de peculado; el exsecretario de Salud,\u00a0Len\u00edn Mantilla, y Juan Alejandro Vinelli, gerente de Salumed\u00a0S.A., acusados como autores directos; y once personas m\u00e1s acusadas como coautoras, entre ellas, Ximena Abarca, exsecretaria de Salud; o Linda Guam\u00e1n, excoordinadora t\u00e9cnica\u00a0de la Secretar\u00eda de Salud. Los caminos que tiene la recusaci\u00f3n son que se acepte o se la niegue. De darse el primer caso, el juez recusado ser\u00e1 reemplazado por otro dentro del Tribunal, mientras que de darse el segundo caso el juez seguir\u00e1 en conocimiento de la causa y se retomar\u00e1 la misma desde el d\u00eda en que se suspendi\u00f3. La disyuntiva entre los abogados est\u00e1, de aceptarse la demanda de recusaci\u00f3n, est\u00e1 en si se deber\u00eda solo cambiar al juez recusado y volver a darse nuevamente la audiencia de juzgamiento desde el principio o si deber\u00eda ser cambiado todo el Tribunal una vez la audiencia vuelva a hoja cero. En el segundo caso se cree que todo el Tribunal deber\u00eda ser reemplazado, pues los jueces que no fueron recusados ya conced\u00edan del caso, estando \u201ccontaminados\u201d. Molina esperaba que se les\u00a0notificar\u00e1 algo respecto a la audiencia de recusaci\u00f3n entre el jueves y viernes\u00a0de la\u00a0semana pasada, pero hasta el momento no han recibido confirmaci\u00f3n alguna. (I) El Universo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"class_list":["post-1524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1526,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1524\/revisions\/1526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elamazonico.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}