Connect with us

Internacionales

¿Quién es Nicolás Maduro y cuánto tiempo le duró el poder en Venezuela?

Publicado

on

Nicolás Maduro Moros nació en Caracas el 23 de noviembre de 1962 y llegó a la Presidencia de Venezuela tras la muerte de Hugo Chávez en 2013. El último heredero del chavismo, que había gobernado entre voces de fraude y con autoritarismo, fue capturado la madrugada del 3 de enero de 2026 en una intervención militar de Estados Unidos.

 

Antes de ocupar cargos de Estado fue dirigente sindical y, de joven, trabajó como conductor de autobús, imagen que él mismo ha usado como parte de su narrativa pública, a la que en las últimas semanas se ha sumado una faceta ‘pacífista’ ante la tensión ejercida por Donald Trump.

Alto, con un espeso bigote que luce con orgullo, este exchofer de bus y dirigente sindical de 61 años explota los estereotipos de «hombre de pueblo», de «presidente obrero», como se hace llamar, para su beneficio político. Evoca un pasado de vida sencilla en largas veladas televisadas junto a Cilia Flores, su esposa y «primera combatiente», dirigente muy poderosa tras bastidores.

Formado en Cuba, Maduro fue parlamentario, canciller y vicepresidente de Chávez (1999-2013).

Maduro fue designado por Chávez como su heredero el 9 de diciembre de 2012, antes de que el entonces presidente viajara a Cuba para tratar un cáncer que lo llevó a la muerte tres meses después.

Reelecciones entre polémicas
Tras la muerte de Chávez, Maduro asumió la jefatura del Estado y ganó las elecciones presidenciales de 2013; posteriormente, fue reelecto en comicios de 2018 y proclamado vencedor en la elección de julio de 2024 (resultados que fueron cuestionados por la oposición y desconocidos por decenas de países).

Desde 2013, por tanto, Maduro ha permanecido en el poder de forma ininterrumpida presumiendo del apoyo permanente de las Fuerzas Armadas: 4.687 días en el poder hasta el 3 de enero de 2026.

Su mandato ha estado marcado por una profunda crisis económica (contracción del PIB y episodios de hiperinflación), protestas masivas y denuncias de violaciones de derechos humanos. La Corte Penal Internacional abrió una investigación por crímenes de lesa humanidad en contra de su gobierno por las de 2017.

En el plano internacional, la administración estadounidense y otras capitales impusieron sanciones contra el entorno gubernamental venezolano y han cuestionado la legitimidad de varias votaciones —medidas que incluyeron sanciones sectoriales, congelamiento de activos y restricciones de visado—.

thumb
Una relación tensa con Washington
Intransigente en su discurso «antiyanqui», Maduro supo en los primeros años de su mandato negociar con Washington.

Maduro obtuvo el levantamiento parcial de sanciones estadounidenses y consiguió que Estados Unidos excarcelara a dos sobrinos de su esposa condenados por narcotráfico, así como al empresario Alex Saab, acusado de ser su testaferro y enjuiciado en Florida por lavado de dinero.

Y es que en 2020, la justicia de EE. UU. presentó cargos contra Maduro y varios allegados por presuntos delitos relacionados con narcotráfico y narco-terrorismo. El Departamento de Justicia y la DEA desglosaron acusaciones sobre supuestas conspiraciones para traficar cocaína y para usar redes estatales en beneficio delictivo.

Desde 2020, las autoridades estadounidenses comenzaron a ofrecer recompensas por información que condujera a la captura o condena de funcionarios venezolanos implicados en estas causas.

El panorama para Nicolás Maduro, sin embargo, empeoró este año.

En enero de 2025, el Departamento de Estado elevó ofertas de recompensa hasta USD 25 millones por información sobre Maduro y otras figuras; en agosto, la recompensa aumentó a USD 50 millones, según anuncios del Departamento de Justicia EE. UU.

La designación por parte de Estados Unidos del supuesto Cartel de los Soles como una organización terrorista a la que Washington vincula con Maduro fue la última medida directa en contra del venezolano y abrió la puerta para la intervención militar. Fuente: Primicias

Internacionales

Petro responde a reportaje sobre su visita a Manta y niega vínculos con ‘Fito’

Publicado

on

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó este lunes a un reportaje publicado por Revista Vistazo sobre su controvertida visita a la ciudad de Manta en mayo de 2025, en el marco de la posesión presidencial de Daniel Noboa.

La investigación detalla una permanencia de 72 horas del mandatario colombiano en la residencia privada ‘Marine Blue’, en un contexto marcado por la búsqueda de José Adolfo Macías Villamar, entonces prófugo y líder de la organización criminal Los Choneros.

Según informes de inteligencia citados en la investigación, durante la estancia se registraron movimientos constantes de vehículos con vidrios polarizados, lo que impedía identificar a sus ocupantes. Además, se menciona que Petro habría estado acompañado por personas ajenas a su equipo oficial de seguridad.

A través de su cuenta en X, Petro afirmó que aprovechó su estancia en Manta para avanzar en la escritura de un libro sobre la relación entre la acumulación de capital y la crisis climática, del cual —según dijo— redactó unas 30 páginas.

“El bandido Fito no es tan estúpido de meterse en un cerco que tenía la Policía y el Ejército ecuatorianos alrededor del lugar donde yo estaba”, señaló, desestimando cualquier insinuación de contacto con el cabecilla criminal.

El reportaje periodístico de la alianza entre Vistazo y Código Vidrio no mencionó que hubieran existido reuniones con «Fito» durante la visita de Petro a Manta.

El mandatario colombiano también anunció que su equipo de seguridad emitirá un comunicado oficial para detallar los movimientos realizados durante su permanencia en Ecuador.

«Mi escolta hará un comunicado oficial firmado por el jefe de mi seguridad, el general (r) Guatibonza, describiendo con exactitud las maniobras que ellos mismos hicieron y que no fue sino llevarme la comida comprada en el pueblo de Manta y la persona que me ayuda en la escritura de mi libro, esa persona está lista a declarar bajo gravedad de juramento a la justicia que corresponda y demostrar que era la única persona que me acompañaba», concluyó.

Contexto: ‘Fito’, prófugo y negociaciones fallidas

La visita de Petro coincidió con un momento crítico en la búsqueda de alias ‘Fito’, quien permaneció prófugo entre enero de 2024 y junio de 2025, tras escapar de prisión.

Durante ese periodo, el líder de Los Choneros habría buscado mecanismos de mediación para entregarse, incluso a través de contactos indirectos con funcionarios y diplomáticos colombianos.

El reportaje recoge intercambios y gestiones que apuntaban a una posible entrega negociada, motivada por amenazas de grupos rivales como Los Lobos. Destacan acercamientos entre un «negociador de Fito» y el viceministro colombiano de Relaciones Multilaterales, Mauricio Jaramillo, a inicios de junio del año pasado.

Fuentes cercanas al fallido intento de negociación con autoridades colombianas mencionan que ‘Fito’ buscaba salir a una cárcel de Estados Unidos, evitar ir a El Salvador, que su familia recibiera protección e identidad nueva en un tercer país.

Finalmente, ‘Fito’ fue detenido en un búnker en la localidad de Montecristi, en la provincia de Manabí, el 25 de junio de 2025. Poco después fue extraditado hacia dicha nación norteamericana.

Escalada política y acusaciones cruzadas

La polémica se produce en medio de un clima de tensión política entre ambos gobiernos. El pasado 19 de abril de 2026, Petro anunció que demandaría penalmente a Noboa por supuesta calumnia, tras acusaciones sobre presuntos vínculos con actores del narcotráfico.

En su pronunciamiento, el mandatario colombiano también cuestionó decisiones del Gobierno ecuatoriano respecto a la oposición política y volvió a condenar el encarcelamiento por varios casos de corrupción del expresidente ecuatoriano Jorge Glas, quien se halla en la Cárcel del Encuentro, la prisión de máxima seguridad inaugurada por Noboa el año pasado en la provincia de Santa Elena.

Continuar Leyendo

Internacionales

Japón retira la alerta por tsunami tras el terremoto de magnitud 7,7

Publicado

on

Japón retiró este lunes la alerta por tsunami emitida tras el fuerte terremoto de magnitud 7,7 que sacudió la costa oriental del centro y noreste del país, dejando al menos un herido según medios locales.

La Agencia Meteorológica de Japón (JMA) había alertado de que podrían llegar a producirse olas de hasta tres metros de altura en la tarde del lunes en las prefecturas norteñas de Hokkaido, Iwate y Aomori, pero hasta el momento solo se registraron olas de 80 centímetros en el puerto de Kuji (Iwate).

Así, el organismo decidió levantar la alerta y dejar un aviso desde Hokkaido hasta la prefectura de Fukushima, donde el agua puede alcanzar hasta una altura de un metro.

Al menos un hombre resultó herido y tuvo que ser trasladado al hospital tras caerse por las escaleras de su hogar en Hachinohe, en Aomori, reportó la agencia de noticias japonesa Kyodo.

Lea también: Irán rechazó participar en la segunda ronda de negociaciones con EE. UU.

En este contexto, las autoridades urgieron la evacuación de 170.000 residentes en cinco prefecturas: Hokkaido, Aomori, Iwate, Miyagi y Fukushima, según recogió la cadena de televisión NHK.

Además, la JMA, que elevó a 7,7 la magnitud del seísmo ocurrido a las 16.53 (hora local, 7.53 GMT) con una profundidad de 20 kilómetros, emitió una alerta de potencial megaterremoto desde Hokkaido hasta Chiba (al este de Tokio).

Durante la tarde, la primera ministra, Sanae Takaichi, informó en declaraciones a la prensa que su gabinete está «confirmando el alcance de los daños humanos y materiales».

Los operadores nucleares no detectaron anomalías ni niveles inusuales de radiactividad en torno a las centrales nucleares.

En cuanto al transporte, debido a los cortes de electricidad y a la activación del sistema de prevención, el servicio de trenes, incluido el tren bala, se suspendió en varios puntos del país.

Japón se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego, una de las zonas sísmicas más activas del mundo, y sufre terremotos con relativa frecuencia, por lo que sus infraestructuras están especialmente diseñadas para aguantar los temblores.

Continuar Leyendo

Internacionales

Elecciones en Perú 2026: quiénes pasarían al balotaje y escenarios posibles

Publicado

on

Con un 79 % de actas escrutadas este martes 14 de abril, los resultados preliminares en las elecciones presidenciales de Perú perfilan una segunda vuelta en junio. Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga, Jorge Nieto y Roberto Sánchez tienen posibilidades de pasar al balotaje.

En el primer lugar aparece Fujimori, que con cerca del 17 % de los votos válidos se posiciona como la principal favorita para disputar el balotaje. Su ventaja, aunque clara frente al resto, no es lo suficientemente amplia como para disipar el clima de dudas que rodea a estos comicios.

Elecciones en Perú: Intensa disputa por el segundo lugar al balotaje

La pelea real está en el segundo lugar. Rafael López Aliaga, Jorge Nieto y Roberto Sánchez se mantienen en una disputa cerrada, con diferencias mínimas que podrían cambiar a medida que avanza el escrutinio. Ese margen estrecho convierte cada acta pendiente en un factor decisivo.

Tras las votaciones, López Aliaga ha sido el más confrontativo. El exalcalde de Lima cuestionó la organización de las elecciones e incluso ha pedido la nulidad total del proceso, alegando fallas de fondo que, según él, comprometen su legitimidad.

López fue más allá y ha llamado a sus seguidores a movilizarse en las calles, alimentando un ambiente de tensión que ya venía marcado por problemas logísticos el día de la votación.

Elecciones en Perú: Los problemas marcan el proceso de votaciones

El domingo electoral estuvo lejos de ser ordenado. En Lima, la entrega tardía de papeletas, ánforas y otros materiales obligó a extender la jornada incluso hasta el lunes en varios centros, dejando a miles de ciudadanos sin poder votar en el horario previsto.

El organismo electoral denunció a funcionarios encargados del proceso, mientras fiscales y policías intervinieron oficinas para recabar información sobre la contratación del sistema logístico. Uno de los implicados fue detenido.

Pero no todos respaldan la narrativa de fraude. Misiones internacionales de observación han señalado que, hasta ahora, no existen pruebas concluyentes que sostengan acusaciones de manipulación de resultados, aunque sí reconocen fallas graves en la organización.

Mientras tanto, desde la izquierda, Roberto Sánchez ha insistido en que se respete cada voto y ha evitado sumarse a las denuncias sin sustento. Su candidatura, además, ha ido ganando terreno en el conteo, lo que añade presión a un resultado todavía abierto. Fuente: Expreso.ec

Continuar Leyendo

Trending

Derechos reservados El Amazonico