El alcalde de Cuenca, Cristian Zamora, ya no puede ejercer sus funciones luego de que quedara en firme la sentencia que suspende sus derechos de participación política por seis meses, sanción impuesta por el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) dentro de un proceso por violencia política de género.
La decisión se ejecutó pese a que la defensa del funcionario presentó un recurso de ampliación y aclaración. Según explicó la concejala Diana González, denunciante en el caso, la sentencia ya se encuentra ejecutoriada.
“Él ya no es alcalde de Cuenca (…) Desde hoy debería asumir sus funciones la vicealcaldesa”, afirmó González en declaraciones a Noticias 7 de Ecuador TV.
La concejala precisó que la medida corresponde a una suspensión de derechos políticos y no a una destitución del cargo, aunque sus efectos impiden que Zamora continúe ejerciendo la Alcaldía mientras dure la sanción.
Concejala denuncia amenazas y expresa temor
Durante la entrevista, González también reveló que el juez electoral que emitió la sentencia de primera instancia habría recibido amenazas tras su decisión.
“El juez que sentenció a Zamora en primera instancia fue amenazado. Temo por mi vida”, manifestó la edil, quien aseguró que el caso ha generado un ambiente de tensión desde que presentó la denuncia.
El origen del proceso
La controversia se remonta a una denuncia presentada por González ante el TCE, en la que acusó al alcalde de haber incurrido en violencia política de género.
El pasado 28 de mayo, el juez electoral Joaquín Viteri aceptó la denuncia y resolvió suspender por seis meses los derechos de participación política de Zamora. Además, impuso una multa de USD 12.050, equivalente a 25 salarios básicos unificados, y ordenó que el funcionario asista a un curso de sensibilización y prevención de violencia de género.
Posteriormente, el pleno del TCE rechazó el recurso de apelación presentado por la defensa del alcalde y ratificó la sentencia con cuatro votos favorables, dejando firme la sanción.
Según González, el fallo se sustentó en una amplia cantidad de pruebas documentales y testimoniales presentadas durante el proceso. La concejala aseguró que entregó entre 25 y 30 elementos probatorios contenidos en 44 páginas de alegatos.
“La defensa del alcalde presentó una única prueba: mis asistencias a las sesiones del Concejo Cantonal”, señaló
