La Asamblea Nacional debatió, este 17 de octubre de 2024, si continúa o no el juicio político contra la ministra del Interior, Mónica Palencia, en el Pleno del Legislativo por presunto incumplimiento de funciones.

Previo al inicio de la sesión, la bancada oficialista de Acción Democrática Nacional (ADN) mostró carteles con la frase «la patria o la mafia», que es atribuida al asesinado exasambleísta y excandidato presidencial, Fernando Villavicencio.

Eso causó molestia en la bancada de Construye: «!Que sinvergüenzas! Los que votaron a favor de decir que el asesinato de Fernando Villavicencio era un delito común, esto es la bancada de ADN, pretenden usar sus frases para encubrir la impunidad», escribió Jorge Peñafiel.

Gobierno suspende temporalmente el cobro de las planillas de luz de septiembre, tras reclamos
Por su parte, los interpelantes, Paola Cabezas y Leonardo Berrezueta, de la Revolución Ciudadana (RC), dieron una rueda de prensa haciendo un llamado a los demás legisladores para que voten por seguir con el proceso fiscalizador y no lo archiven.

Con actitud resignada, Cabezas dijo que no podría creer que los legisladores permitan que nuevamente pase por la Asamblea un funcionario, según ella, cuestionado sin responder por sus actos.

«Sería doloroso que esta Asamblea se dispare en el pie. No censurar y destituir a la señora Palencia sería decir al país que no cumplimos» Paola Cabezas, asambleísta correísta

Pasadas las 10:30 empezó la lectura de los informes de posturas que se generaron en la Comisión de Fiscalización. Empezó con el documento elaborado por la presidenta de esa mesa, Pamela Aguirre, que no tuvo el apoyo de la mayoría.

Ese informe, apoyado por el correísmo, recomienda continuar con el juicio político contra Palencia en el Pleno.

Luego se leyó el informe enviado por la legisladora aliada al oficialismo, Adriana García, que recomendó el archivo del juicio, porque los interpelantes no habrían probado sus acusaciones.

Y hubo un tercero en la misma línea, firmado por los asambleístas Ramiro Vela, Luis Alvarado, Lenin Rogel y César Umajinga.

17/10/2024 – 11:29 El correísmo insiste
Sofía Espín, de Revolución Ciudadana, fue la primera en intervenir y proponer una moción para que el juicio político siga en el Pleno de la Asamblea.

Acusó a Palencia de no brindar seguridad a los propios funcionarios policiales a su cargo. Tampoco a los funcionarios del sistema penitenciario que han sido asesinados durante su gestión.

Dijo que pese a que el Gobierno incrementó el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en tres puntos, bajo el argumento de que así podrá enfrentar la inseguridad, los resultados aún no son palpables.

17/10/2024 – 11:31 Moción de archivo
Ramiro Vela, del oficialismo, cuestionó el manejo que la presidenta de la comisión, Pamela Aguirre, dio a este juicio político, especialmente porque la mayoría de sesiones las hizo de forma virtual.

Dijo que la penetración del delito en el país no es de ahora y que tomó varios años, muchas veces con la complicidad de las autoridades.

Por eso, dijo que buscando como «trofeo la cabeza de una ministra» no van a cambiar las cosas, de un momento a otro, y que más bien hay que mandar un mensaje de estabilidad.

Por eso, el asambleísta Vela propuso la moción para que el juicio político no continúe y, más bien, se archive el expediente.

17/10/2024 – 11:34 Reclamo de Construye
Jorge Peñafiel, de Construye, por su parte, cuestionó que el bloque de Gobierno se haya tomado la frase «la patria o la mafia», de Fernando Villavicencio, para intentar defender a Palencia.

Recordó que varios legisladores oficialistas o sus aliados, en la comisión que se formó para investigar el crimen de Villavicencio, votaron por un informe que sugería que el asesinato fue producto de la delincuencia común.

«Para hablar de Fernando Villavicencio, los unos y los otros, primero tienen que lavarse la boca», dijo Peñafiel con relación a los asambleístas de ADN y del correísmo.

17/10/2024 – 12:31 La decisión
Luego de las intervenciones de los legisladores, se pasó a votar por la moción planteada por Sofía Espín que proponía continuar con el juicio político en contra de Palencia

Por esta propuesta votaron a favor ​89 legisladores de: Revolución Ciudadana, Partido Social Cristiano (PSC), Construye, Pachakutik y algunos independientes.

​El argumento es que Palencia tiene mucho que explicar sobre su gestión en materia de seguridad y que la decisión de censurarla y destituirla, o no, se la debe tomar luego de escuchar sus pruebas.

El oficialismo alcanzó 40 votos para oponerse a la continuidad del juicio y ya no fue necesario votar la  moción planteada por Ramiro Vela.​. Fuente: Primicias