La renuncia de Mario Godoy Naranjo a la presidencia del Consejo de la Judicatura (CJ) y la censura en la Asamblea Nacional es otra muestra de la crisis que se vive en la justicia ecuatoriana. Catedráticos universitarios, dirigentes gremiales, abogados en libre ejercicio y autoridades pedían su salida, pero nadie se ha preguntado si eso marcará un nuevo rumbo o si todo se mantendrá igual como ha pasado en los últimos años con polémicas y salidas fortuitas de autoridades.

Al momento, Damián Larco Guamán, expresidente del Servicio de Rentas Internas (SRI), se queda al frente del CJ de forma temporal. Se trata de uno de los funcionarios de mayor confianza del presidente Daniel Noboa Azín, quien lo candidatizó e incluyó en la lista que envió al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) para que se encargue de elegir a las autoridades.

Lastimosamente -acota el catedrático-, la situación no podrá ser cambiada porque no se dio paso a una nueva Asamblea Constituyente como planteó el Gobierno Nacional. “Estabilidad nunca habrá porque Ecuador siempre ha sido así (volátil) desde su existencia en 1830”, expresó.

“La situación de buscar el control de este poder fue evidente desde que Ecuador plegó a la democracia y subsiste con más fuerza actualmente, por lo que yo no creo que exista una solución a la crisis que experimenta la justicia”, manifestó el experto. Ahora, la solución es integral y pasa por una reformulación del marco normativo actual relacionado con el control y administración de la justicia en Ecuador.

Jorge Yánez Barrera, presidente del Colegio de Abogados del Guayas, expresó que la problemática se mantendrá igual. “Mientras no demuestren síntomas de acciones con un plan estratégico de trabajo, poco podemos esperar”. A su juicio, se debería tener un proyecto estratégico para sacar adelante a la institución.

Tampoco hay recursos (papel, impresoras y suministros) en los juzgados y oficinas. Afirma que los funcionarios “ponen de su plata” para sacar adelante su trabajo porque los sancionan. “No veo futuro mientras haya una política bien estructurada que mejore el sistema de justicia”. Cuestionó que hubo varios incumplimientos, como la falta de evaluación, escasez de jueces. “Ya mismo nos quedamos sin Corte Nacional porque los nombramientos van a caducar, tienen que irse y eso es un serio incumplimiento del CJ en ejecutar sus funciones”.

Más allá del conflicto de intereses, hubo falta de cumplimiento de funciones y eso es evidente, añadió Yánez.

En la sesión extraordinaria número 018-2026 se designó, por unanimidad, a Larco Guamán para que presida el Pleno del CJ y ejerza las atribuciones y competencias del presidente de este organismo, hasta la designación del titular definitivo o un suplente.

Larco dispuso que se solicite al Cpccs que active el proceso de selección del titular de la Judicatura, según lo establecido en el artículo 12 del Reglamento para la selección y designación de las y los vocales principales y suplentes del CJ.

Asimismo, afirmó que impulsará proyectos para la Función Judicial. Por ejemplo, la selección de magistrados de la Corte Nacional y jueces especializados en materia constitucional. También la evaluación de jueces y fiscales y la gestión de recursos económicos para el mantenimiento de la infraestructura física y ejecución de proyectos tecnológicos.

Godoy dio declaraciones horas antes del juicio político

Dos horas después de que Mario Godoy anunció su renuncia a la presidencia del Consejo de la Judicatura (CJ) el 18 de febrero de 2026, el Pleno de la Asamblea Nacional se instaló para continuar con la parte final del juicio político en su contra.

El asambleísta de Revolución Ciudadana (RC), Franklin Samaniego, que es uno de los interpelantes anunció que, él y su coidearia Viviana Veloz, intervendrán anunciando las acusaciones contra el exfuncionario, independientemente de la renuncia presentada por Mario Godoy a la presidencia del Consejo de la Judicatura.

18/02/2026 / 16:41

«Esta no es su Asamblea»: el cruce entre Veloz y Olsen
Hubo un cruce de palabras entre Viviana Veloz y el presidente Niels Olsen cuando la legisladora correístas pretendió mocionar durante su interpelación la censura y destitución de Godoy para así evitar que ADN proponga la censura en solitario.

Olsen le recordó que una moción solo se puede plantear durante el debate, mientras Veloz reclamaba que no lo podía interrumpir mientras estaba en el uso de la palabra. «Esta no es su Asamblea Nacional», dijo Olsen, lo que arrancó aplausos de a bancada ADN.

Luego, el segundo en tomar la palabra por el correísmo fue Franklin Samaniego, quien inició pidiendo un aplauso por el juez Carlos Serrano, al que calificó como un funcionario de justicia valiente por haberse atrevido a denunciar la supuestas presiones de cercanos a Mario Godoy.

18/02/2026 -16:21

Fue un «carnavalazo a la justicia», dice Viviana Veloz
En su intervención durante el enjuciamiento a Godoy, la legisladora correísta Viviana Veloz se refirió a los hechos de de las últimas horas en la Judicatura, como la designación de Damián Larco en la presidencia de la Judicatura, en reemplazo de Godoy.
​
​Veloz tildó esto de un «carnavalazo a la justicia», y dijo que Godoy, a través del funcionario Henry Gaibor, presionó al juez Serrano para que «ponga un poquito más de atención a la defensa» de Jezdimir Srdan.
​
​El correísmo se apoyó en la versión que dio el juez Carlos Serrano en la Comisión para sustentar la acusación ante el Pleno. Por ejemplo, cuando Serrano manifestó que no existe «plena libertad» entre los jueces anticorrupción o cuando el magistrado se lamentó de tener que dejar el país para mantenerse vivo.

18/02/2026 – 15:46

Revolución Ciudadana insiste en la censura a Godoy
Luego de la lectura por algo más de tres horas del informe elaborado por la Comisión de Fiscalización sobre el análisis de las pruebas documentales y testimoniales, así como de otras formalidades del proceso, Olsen dio la palabra a los interpelantes de la Revolución Ciudadana.

La primera en intervenir es la asambleísta correísta Viviana Veloz, que arrancó diciendo que el país ha estado esperando por 59 días este momento. Veloz calificó como una «oda al cinismo» el informe del juicio político elaborado por Fiscalización: «poco más les faltó declarar beato a Mario Godoy», señaló la asambleísta correísta.

El correísmo asegura que como el Consejo de Participación no conoce y acepta aún la renuncia de Mario Godoy lo único que cabe en la Asamblea es la censura y destitución del funcionario.

18/02/2026 – 14:45

Lectura del informe de la Comisión de Fiscalización
Previo a la intervención de los legisladores interpelantes, Viviana Veloz y Franklin Samaniego, el presidente de la Asamblea, dispuso la lectura íntegra del informe que fue elaborado por la Comisión de Fiscalización que concluye recomendando continuar con el juicio político a Godoy.

En el extenso documento de algo más de 70 páginas, se cuestiona las pruebas documentales presentadas por Revolución Ciudadana. La mayoría, se basan en publicaciones de prensa sobre Mario Godoy que, según la Comisión, de mayoría oficialista, no probarían nada contra Godoy.

También, relata la versión de Mario Godoy que niega haber sido él quien ejerció presión sobre el juez Carlos Serrano para que presuntamente favorezca a Sredan o contra la jueza Nubia Vera, para que falle en contra de la ex vicepresidenta, Verónica Abad.

El informe analiza la comparecencia del juez Serrano, especialmente, la parte en la que da a conocer las veces que acudió a la Judicatura para pedir resguardo y protección ante las supuestas amenazas de Srdan y la ineficiente respuesta del organismo para brindar protección.

Por eso, la conclusión del informe es que Godoy incumplió funciones al no brindar una eficiente y urgente protección administrativa a favor del juez anticorrupción, lo que configuraría «manifiesta inoperancia», lo cual debe ser la censura y destitución la consecuencia jurídica.

18/02/2026 -11:32

Olsen dijo que el juicio político debe continuar
Por su parte, tras conocer la renuncia de Godoy al cargo, el presidente de la Asamblea, Niels Olsen, señaló que el juicio político debe continuar.

Al respecto, Olsen confirmó que el documento con la renuncia ya llegó a la Asamblea Nacional.

18/02/2026 -11:30

ADN se ratifica a favor de la censura de Godoy
La bancada oficialista de ADN en la Asamblea ratificó la decisión de votar a favor de la censura de Mario Godoy, aunque no basado en la acusación y pruebas presentadas por el correísmo durante el proceso previo.

Ferdinan Álvarez, presidente de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea, dijo que ni las pruebas documentales ni las testimoniales del correísmo aportaron para probar la acusación.

Más bien, fueron los propios documentos que entregó Godoy lo que habrían demostrado que hubo “manifiesta inoperancia” de su parte para proteger al juez Carlos Serrano, ante las supuestas amenazas de muerte de un narcotraficante en el juicio del Caso Euro 2024.

18/02/2026 – 10:51

Mario Godoy no acudirá a la Asamblea
Mario Godoy, por su parte, tenía tres horas para ejercer su defensa, aunque minutos antes de la instalación de la sesión, se conoció que el expresidente del Consejo de la Judicatura no acudirá a la Asamblea Nacional.

18/02/2026 / 10:50

«La renuncia no sustituye a la censura»
«Estamos de acuerdo con la negligencia manifiesta del señor Mario Godoy en el cumplimiento de sus funciones, pero no podemos dejar de lado el conflicto de intereses, porque su esposa fue defensora de Jezdimir Srdan (narcotraficante serbio) y en el caso de la jueza Nubia Vera, hubo presiones», dijo Samaniego.

«Que no nos tomen por ingenuos. La renuncia de Mario Godoy, preparada entre sombras con Carondelet y los asambleístas de ADN, no borra los hechos, no extingue responsabilidades y, sobre todo, no sustituye la censura, dijo Viviana Veloz.

En conjunto, Samaniego y Veloz tendrán dos horas para emitir sus acusaciones contra Godoy. El correísmo pidió estar atento para que la bancada de Acción Democrática Nacional (ADN) no diga que, como Godoy ya renunció, no hace falta votar la censura.

De hecho, Samaniego dijo que la dimisión debe ser aceptada por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), algo que aún no ha ocurrido, por lo que la moción del correísmo será por la censura y destitución. Fuente: Primicias